Arsenal ponownie bez Emirates Cup, 0-1 z Monaco
03.08.2014, 18:16, Sebastian Czarnecki
5878 komentarzy
Po fantastycznym meczu przeciwko portugalskiej Benfice, Arsenal szybko ostudził zapały kibiców i rozegrał przeciętne zawody przeciwko Monaco. Podopieczni Arsene'a Wengera w niczym nie przypominali wczorajszej drużyny i przegrali z Monaco 0-1. Choć londyńczycy mieli kilka ciekawych sytuacji, nie potrafili znaleźć drogi do bramki Subasicia, a impotencję strzelecką napastników The Gunners skwitował Martin Atkinson, który nawet w meczu towarzyskim postanowił znaleźć się w centrum uwagi. Co prawda decyzja arbitra o niepodyktowaniu rzutu karnego dla Arsenalu w niczym nie usprawiedliwia fatalnej postawy gospodarzy, to jednak przykro się patrzy, kiedy sędzia popełnia tak rażące błędy.
Arsenal przegrywając z Monaco stracił szansę na sięgnięcie po swoje własne trofeum, co przeszło już chyba do historii. Puchar towarzyski pod szyldem Emirates trafił w ręce piłkarzy Valencii, którzy remisem (2-2) z Monaco i wygraną z Benficą (3-1) uzyskali dziewięć punktów, o jeden więcej od gospodarzy imprezy. Na ostatnim stopniu podium znaleźli się wicemistrzowie Francji z siedmioma punktami, zaś stawkę zamknęła Benfica z zaledwie dwoma oczkami i ośmioma straconymi bramkami na koncie.
Arsenal: Szczęsny - Debuchy (90. Bellerin), Chambers (46. Miquel), Koscielny, Monreal - Arteta, Ramsey - Sanchez (74. Flamini) , Wilshere (74. Zelalem) , Cazorla (74. Akpom) - Giroud (46. Chamberlain)
AS Monaco: Subasic – Dirar, Carvalho (84. Abdennour), Raggi, Echiejile – Bakayoko, Kondogbia (84. Kurzawa) - Carrasco, Moutinho, Ocampos (71. Fabinho) – Falcao (58. Germain)
Spotkanie rozpoczęło się bardzo chaotycznie. Do zawodników obu drużyn najprawdopodobniej nie doszło jeszcze, że mecz już się rozpoczął, bowiem nikt nie próbował wziąć na siebie odpowiedzialności za kreowanie gry. Brakowało tego szybkiego tempa, które towarzyszyło nam podczas wczorajszego pojedynku z Benficą, a piłkarze przeważnie przebywali w środkowej części boiska, gdzie po prostu ospale wymieniali się podaniami.
Aż ciężko uwierzyć, że piętnaście minut ostatniego meczu Emirates Cup nie przyniosło nam ani jednej ciekawej sytuacji. Piłkarze w dalszym ciągu nie przebudzili się z letargu, a wolę walki zostawili w szatni. Nikt nie był na tyle zmotywowany, by choć odrobinę podkręcić tempo.
W 19. minucie pierwsza akcja ze strony Arsenalu. Aaron Ramsey odnalazł wybiegającego na wolne pole Oliviera Girouda, jednak wysoki Francuz nie tylko nie zrobił z podania żadnego użytku, ale i potknął się o własne nogi, po czym z impetem gruchnął o ziemię.
W 26. minucie pierwszą groźną akcję przeprowadzili piłkarze Monaco, którzy śmiało mogli wyjść na prowadzenie. Składna wymiana podań mogła zakończyć się bramką Dirara, ale bardzo dobrze ze swoich zadań wywiązali się defensorzy Arsenalu z Calumem Chambersem na czele.
Dwie minuty później przed szansą na umieszczenie piłki w bramce strzeżonej przez Wojtka Szczęsnego stanął Yannick Ferreira Carasco, jednak futbolówka po jego strzale przeleciała ponad poprzeczką.
W 31. minucie młodzieżowy reprezentant Belgii oddał strzał po ziemi, ale polski golkiper nie miał z nim żadnych problemów i pewnie przechwycił piłkę.
W 36. minucie Jack Wilshere zdecydowanie spóźnił się z wejściem w Dirara i agresywnie zaatakował nogi Marokańczyka. Anglik został ukarany żółtą karta, a Monaco otrzymało rzut wolny.
Do wykonania stałego fragmentu podszedł Joao Moutinho, który zamiast bezpośrednio uderzać na bramkę Szczęsnego, poszukał dośrodkowania w pole karne. Decyzja Portugalczyka wyszła drużynie na dobre, bo do piłki świetnie wyszedł Radamel Falcao, który bez problemów pokonał Szczęsnego. Fatalne krycie i 1-0 dla Francuzów!
Kanonierzy potrzebowali chwili, by przebudzić się po utracie prowadzenia, ale już w 41. minucie przeprowadzili dobrą akcję prawą stroną boiska, która mogła zaowocować samobójczą bramką Raggiego. Dobry rajd przeprowadził Debuchy, który ostrym dośrodkowaniem w pole karne sprawił niemały kłopot włoskiemu stoperowi.
Do końca pierwszej połowy wynik nie uległ zmianie. Monaco prowadzi z Arsenalem 1-0 po nudnych czterdziestu pięciu minutach i bramce ze stałego fragmentu gry.
Druga część spotkania zaczęła się o wiele lepiej od pierwszej, a po piłkarzach Arsenalu w końcu było widać, że chce im się grać w piłkę i zmienić oblicze meczu.
W 50. minucie Kanonierzy przeprowadzili świetną akcję, która mogła przynieść wyrównanie. Santiago Cazorla popisał się magicznym zagraniem piętą do wychodzącego Jacka Wilshere'a, ale strzał Anglika w dobrym stylu powstrzymał Danijel Subasić.
Dziesięć minut później Kanonierzy ponownie w natarciu. Kolejną dobrą akcją popisał się Santi Cazorla, jednak Hiszpan został wytrącony z równowagi przez obrońcę i stracił panowanie nad piłką. Do bezpańskiej futbolówki szybko podbiegł jednak Alexis Sanchez, który oddał mocny strzał w boczną siatkę.
Minutę później dobrą akcją prawą stroną boiska popisał się Alex Oxlade-Chamberlain, który sprawnie poradził sobie z interweniującym Echiejilem i dośrodkował w pole karne. Piłkę w porę przeciął jednak Andrea Raggi.
Przez kolejne minuty nie działo się nic wartego uwagi. Gra toczyła się głównie w środkowej części boiska, a zawodnicy nie wykazywali większej chęci zaatakowania rywala.
Martin Atkinson nie mógłby być Martinem Atkinsonem, gdyby nie zrobił czegoś głupiego na niekorzyść Arsenalu. Tym razem zdecydował się podyktować rzut wolny z szesnastego metra dla podopiecznych Arsene'a Wengera po oczywistym wejściu Subasicia w Akpoma w polu karnym. W tej sytuacji należał się rzut karny dla Kanonierów i czerwona kartka dla Subasicia, ale Chorwat został ukarany jedynie żółtym kartonikiem.
Do końca meczu nie działo się nic godnego uwagi. Monaco pokonało Arsenal w ostatnim spotkaniu Emirates Cup, a trofeum powędrowało do hiszpańskiej Valencii.
źrodło: własne
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Liverpool | 16 | 12 | 3 | 1 | 39 |
| 2. Chelsea | 17 | 10 | 5 | 2 | 35 |
| 3. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
| 4. Nottingham Forest | 17 | 9 | 4 | 4 | 31 |
| 5. Bournemouth | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
| 6. Aston Villa | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
| 7. Manchester City | 17 | 8 | 3 | 6 | 27 |
| 8. Newcastle | 17 | 7 | 5 | 5 | 26 |
| 9. Fulham | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
| 10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
| 11. Tottenham | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
| 12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
| 13. Manchester United | 17 | 6 | 4 | 7 | 22 |
| 14. West Ham | 17 | 5 | 5 | 7 | 20 |
| 15. Everton | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
| 16. Crystal Palace | 17 | 3 | 7 | 7 | 16 |
| 17. Leicester | 17 | 3 | 5 | 9 | 14 |
| 18. Wolves | 17 | 3 | 3 | 11 | 12 |
| 19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
| 20. Southampton | 17 | 1 | 3 | 13 | 6 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| Mohamed Salah | 13 | 9 |
| E. Haaland | 13 | 1 |
| C. Palmer | 11 | 6 |
| B. Mbeumo | 10 | 2 |
| C. Wood | 10 | 0 |
| N. Jackson | 9 | 3 |
| Y. Wissa | 9 | 1 |
| Matheus Cunha | 8 | 3 |
| J. Maddison | 7 | 4 |
| A. Isak | 7 | 4 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Kyrtap
Chrzanisz. Chrzanisz przepotwornie. Taka analogia, moze zalapiesz. Gatunek ludzki zabija sie nawzajem od milionow lat, mimo tego morderstwo nadal jest karalne. Jak mozna twierdzic, ze akceptacja homoseksualizmu doprowadzi do akceptacji pedofilii? Jedno jest najciezszym przestepstwem a drugie to po prostu orientacja. To tak jak niektorzy przeciwnicy marihuany twierdza, ze zalegalizowanie zielska doprowadzi do legalizacji kokainy i heroiny. Czysty idiotyzm i demagogia.
katpiotr
to reus raczej nasz ;) tylko lipa kosztem cazorli :/
Danielosik
Z tego co się orientuje to nawet bardzo wiarygodna.
O! Super. Dzięki.
Wie ktoś dlaczego Celtic nie grał na swoim stadionie? Coś nie mogę znaleźć.
wie ktoś czy ta gazeta WELT z niemiec jest wiarygodna??
katpiotr
trening na zywo ;)
Katpiotr
Trening. Podobno ma byc pokazywany na arsenal player.
katpiotr
eticketing.co.uk/arsenal/details/event.aspx?itemref=5903
Kany
Podłoże jest to samo. Różnica polega tylko na preferencji seksualnej. Oba zjawiska są problemem z seksualnością, a przecież nie można tego potępiać bo to do niczego nie prowadzi. I widzisz czemu nie można tego propagować? Bo zacznie się od homoseksualistów, później np. nekrofile stwierdzą, że im też tolerancja się należy, bo przecież nikomu się nie dzieje wtedy krzywda, później zoofile, itd., aż w końcu dojdziemy do pedofilii. Nie można poszerzać granicy normalności (a propagowanie homoseksualności jest właśnie takim poszerzanie) bo w końcu przesunie się na tyle, że gwałcenie dzieci będzie czymś zupełnie normalnym.
BREAKING: Arsenal faworytem do pozyskania Marco Reusa!
Niemiecka gazeta Welt donosi że Arsenal jest faworytem do kupienia Reusa. "Wenger jest zdesperowany by sprowadzić go do Londynu".
Ponadto, Mail donosi że Arsenal zawarł wstępny kontrakt z Marco Reusem, który przeniesie się do Arsenalu w 2015 w miejsce Santiego Cazorli.
jackwilshere Bedtime! See you at the Emirates
tomorrow Gooners!
Co jest jutro na Emirates?
Pieprzycie o tym afiszowaniu sie pedałow. Zyjemy w czasach gdzie WSZYSCY afiszuja sie. Wszystkie reality show, serwisy plotkarskie, programy o celebrytach, ttalk showy, polegaja na tym, ze sie wszyscy afiszuja ze wszystkim. Co jedli, co wysrali, kogo pukali, kto ich puknal, jakiego mial fiuta, jaka miala pipe, ile to trwalo etc. i etc. Zeitgeist. Mi sie to nie podoba ale takie sa mierne czasy, ze autopromocja jest w cenie. Ale znam wielu gejow ktorzy sie z tym nie afiszuja, wrecz przeciwnie i tyle. Przestancie tworzyc pseudonaukowe teorie na temat zaleznosci pomiedzy orientacja sexualna a wplywem mediow bo to rownie glupie co tlumaczeńie masakr w amerykanskich liceach tym, ze mlodzi sluchali plyt Mansona czy death metalu.
Mico17
Nie mieszajmy fikcji literackiej z tym, co rzeczywiście było kiedyś. U Greków widoczne są powszechne wątki homoseksualizmu w życiu codziennym. Ot, na takich sympozjonach można było sobie pofiglować z obojgiem płci, ba, nawet byłoby wskazane, żeby z panami sobie figlować. W dodatku sytuacja kobiet była bardzo zła i były bardzo marginalizowane tak prawnie, jak i społecznie.
Gra ktoś może w pokera na pokerstars? Zagrałbym na żetony :P
Już czwartek to jakiś transfer nam ogłasza, oby Carvahlo.
Dzięki wielkie.
Wiec muszę naprawić tv w pracy do piątku ;p
W islamie jest zakaz pedałowania i proszę, jak się ładnie rozmnażają. Nasza kultura przez te propagandy kiedyś przepadnie niestety.
katpiotr
Zawsze jest, więc i tym razem powinno być, dodatkowo na jakimś kanale nc+ powinno też być. W tamtym roku było na nsport.
Kyrtap
Chyba nie tylko ty tak masz.
Z innej beczki: będzie na eurosport transmisja z losowania LM?
Kyrtap
Jak juz cytujesz moje wypowiedzi to rob to rzetelnie.
Pisalem o tym, ze te osoby nikomu nie wyrzadzaja krzywdy. W przeciwienstwie do pedofilow. Manipulacja to niezla bron.
CarlosV
Wrzucę w internet jutro i wysle link na pw
Problemem jest tylko to, że niektórzy homoseksualiści się tym afiszują. Być byli są i będą, bo na tyle ludzi na świecie zawsze trafią się jacyś inni od reszty.
youtube.com/watch?v=4wl7TNL5jNQ
Homoseksualizm? Jim Jeffries wam coś powie na ten temat.
katpiotr
Sorry. Ja często mam tak, że mój mózg przeinacza jakieś jedno słowo, na potrzebę mojej teorii :D
dancer
dzięki, daj link to wrzucę w profil
Ignoranci tez "nie powinni" miec racji bytu a jednak wystepuja w naturze. Jak zyc?!?
Kyrtap
Spoko, dyskusja na poziomie była ibez nerwów.
CarlosV
Na życzenie - zrobiony
Kany
"Po prostu osoba ktora ma problem ze swoja seksualnoscia/plcia i nie mozna jej potepiac bo to do jiczego nie prowadzi."
I to ja to wszystko zacząłem. Przepraszam
Ogolnie to ja nie wiedzialem, ze na tym forum jest tylu naukowcow, biologow ktorzy bez cienia watpliwosci potrafia pewne rzeczy stwierdzac.
To, ze wam sie nie podoba pedalstwo to jedno, ale nie mieszajcie nauki czy biologii do tego bo pojecia na ten temat nie macie zadnego i te wasze opinie to jakies przemazywanie sie po wierzchu.
kanyeast
dobrze, że podkreśliłeś to, iż jestem zwykłym zjadaczem chleba. przecież pan nie jest, panie profesorze
ogólnie to nie wiem po co dyskutuję na temat czegoś, co nie powinno mieć racji bytu. to mój ostatni komentarz w temacie homoseksualizmu, jeżeli złamię obietnicę - proszę o bana. róbta screena
Manwe
W Sodomie i Gomorze też się różne rzeczy działy podobno...
Poczęstowałem na TT, poczęstuje i tu. Tyle jest warta Wasza dyskusja.
img3.wikia.nocookie.net/__cb20121109111615/glee/images/2/27/Burn_computer.gif
Alonso
Ja chętnie zobacze
Pedałów do gazu! Rałs ja bite ja!
Już miałem pokazać swój super hiper skład do fpl ale dalej gadacie o pedałowaniu. Nie zasłużyliście.
katpiotr
Mój błąd, wybacz.
Ci, co się tak dziwią tym homoseksualizmem w obecnych czasach, to dopiero by szok przeżyli, gdyby wiedzieli jakie były relacje społeczne w starożytnej Grecji i nie chodzi bynajmniej o wyspę Lesbos.
Niech ogłoszą tego khedire :/
Kyrtap
To ciekawe, ze ty wiesz jaki jest moj tok myslenia. Gdzie ja napisalem cokolwiek co mogloby swiadczyc o tym, ze pedofilia i geje to to samo?
Nie gatunek a osobniki homoseksualnie, czytaj ze zrozumieniem.
Zaczynacie się bawić w jakieś deep shit. Za chwilę ktoś będzie rozważał, czy rodzimy się z naszą seksualnością, czy ją nabywamy poprzez otaczający nas świat i ludzi, którzy nas wychowali.
Idźcie z tym do Oprah'y ludzie!
Carlos
Prowadziles badania na ten temat czy to jest po prostu twoja opinia, przecietnego zjadacza chleba?
Mruw
A zwierzęta tez wchlaniaja to z mediów i innych źródeł propagandy?
katpiotr
Nie ma potomstwa, a gatunek wciąż jest? LOL
Dobra, pogadalim, nie przyniosło to żadnych skutków u nikogo jak sądze, ewentualnie parę osób mogło się lekko zdenerwować. W każdym razie dobrej nocy życzę.
Kany
Ja widzę, ale idąc TWOIM tokiem myślenia, można tych różnic nie zauważyć.
Oba zjawiska są preferencjami seksualnymi, odbiegającymi od natury. Oba mają to samo podłoże (zaburzenia psychiczne). To samo jest z innymi fetyszami. Jedyną różnicą w homoseksualiźmie jest to, że nie jest on tak bardzo szkodliwy.
Carlos
Bez watpienia jestes.
ludi
chodzi mi o to, że nikt nie ma tego wrodzonego, na litość boską, jak można tak uważać? i to nie jest pytanie skierowane w Twoją stronę.