Arsenal powalczy o Caicedo?

@kuzguwu: Też bym wolał Rice'a. Nie dość, że bardzo medialny gracz, to prawdopodobnie byłby tańszy do nabycia.

bardzo wysoko sie cenia, masakra

Imo lepiej zaczekać do lata na Rice'a, ewentualnie pokusić się o Caicedo latem jak nie wyjdzie z Anglikiem.

@Adi17: Żeby komuś wcisnąć niechciany ciuch najpierw ktoś musi ten ciuch chcieć.

@patryksz: Ja o Mudryku mówiłem podobnie jak o Szoboszlaiu. Że nie jest wart takich pieniędzy. I że sytuacja będzie podobna, tylko nie sądziłem że ktoś tyle za niego zapłaci.

Kurde nie można Lokongi wcisnąć komuś jako część zapłaty? :D

i tak stopniowo kupimy całe Brighton :D

W kwocie 100mln to już lepiej pokusić się o Ryżego. Większy staż na poziomie EPL, lepsze warunki fizyczne (Arsenal przegrywa najwięcej pojedynków główkowych z ekip z top 6), paszport uk i patrząc z szerszej perspektywy lepszy zawodnik. Caicedo to fajna opcja, ale za 40-50mln. Nie więcej... Dodatkowo Ryży to też duża wartość marketingowa dla klubu, co też jest istotne.

Wolałbym Kamare z Aston Villi.

@patryksz napisał: "Śmieszne, że w kontekście Mudryka nikt tak nie pisał,"

a mnie sie właśnie wydaje, ze wiele osób tutaj pisalo, ze jest wart maksymalnie polowy kwoty, która finalnie zapłaciła Chelsea, bo gra w ogórkowej lidze ukraińskiej i rozegrał kilkanaście meczów w LM i kadrze.

Brighton chce 100 milionów funtów już. Ani Chelsea ani tym bardziej my nie złożymy takiej oferty za Caicedo.

@MarioG: daj spokój mordeczko, juz Weston McKennie zjada go na śniadanie i warto by było o niego powalczyć i pewnie Juve nie zawoła 100mln

To już wolę Tielemansa

Teraz za wszystkich sie przeplaca masakra.

75mln? To chyba powalczą sobie sami ze sobą ;)

@marcin04c: i strasznie źle się zaprezentował na mistrzostwach świata xD

@marcin04c napisał: "Zejdźmy na ziemię. On nie jest war takich pieniędzy. Zagrał tylko 26 meczy, jak na razie ma dobrą rundę jesienną."

Śmieszne, że w kontekście Mudryka nikt tak nie pisał, a jednak to Ekwadorczyk póki co sprawdza się w PL, jest rok młodszy, tańszy i może wzmocnić pozycję, na której od lat mamy drobne problemy.

@Mastec30 napisał: "Fakt nr1 zagrał w PL dopiero pół sezonu a już kwoty w okolicach 60mln. Fakt nr 2 jak teraz wydamy tyle na pomocnika to ciężko myśleć że wydamy w lato podobne pieniądze na Rice."

Fakt numer 3 - Mikel Arteta wie lepiej kto będzie pasował do jego układanki. Fakt numer 4 - młodszy, tańszy i być może lepszy, na co może wskazywać dotychczasowa statystyka odbiorów oraz warunki fizyczne, które sprawiają, że jednak jest graczem mobilniejszym.

Wolałbym Rice. Od kilku lat utrzymuje poziom i będzie niemalże pewnym wzmocnieniem.

Nierealne moim zdaniem i nie logiczne. Fakt nr1 zagrał w PL dopiero pół sezonu a już kwoty w okolicach 60mln. Fakt nr 2 jak teraz wydamy tyle na pomocnika to ciężko myśleć że wydamy w lato podobne pieniądze na Rice. Skoro chcemy kupić Anglika to Caicedo teraz moim zdaniem odpada. Mistrzostwo mistrzostwem ale też nie dajmy się zwariować. Klub nadal będzie istniał obojętnie jak tej sezon się skoczy a planować w przyszłość trzeba rozsądnie

Zejdźmy na ziemię. On nie jest war takich pieniędzy. Zagrał tylko 26 meczy, jak na razie ma dobrą rundę jesienną.

3 X Tak. Świetny, młody piłkarz. Byśmy mieli genialnego zawodnika na lata.

To by był konkret transfer,