Arsenal wygrywa, gdy rywale tracą punkty! 1-0 z Bournemouth
06.10.2019, 15:51, Łukasz Wandzel 5314 komentarzy
Po bardzo udanym czwartku w Lidze Europy przyszedł czas na kolejne weekendowe starcie w Premier League. Tym razem zamiast pięknego futbolu, oglądaliśmy Arsenal, który próbował być wyrachowany i w sumie mu się to udało. W rywalizacji z Bournemouth po wcześnie zdobytym prowadzeniu dowiózł korzystny rezultat. Tym samym Arsenal wykorzystał sytuację bezpośrednich ligowych rywali i wskoczył na trzecie miejsce w tabeli. W 8. kolejce punkty straciły takie drużyny jak Leicester, Tottenham czy nawet Manchester City. Okazuje się, że podopieczni Unaia Emery'ego nie są w tragicznej sytuacji, tracą bowiem zaledwie punkt do ekipy prowadzonej przez Pepa Guardiolę.
Składy, w jakich obie ekipy rozegrały to spotkanie:
Arsenal: Leno - Chambers, Sokratis, David Luiz, Kolasinac - Ceballos (75' Willock), Xhaka, Guendouzi - Pépé (63' Martinelli), Aubameyang, Saka (83' Torreira).
Bournemouth: Ramsdale - Stacey (79' Francis), Cook, Aké, Rico - H. Wilson (79' Danjuma), Lerma, Billing, King - Wilson, Solanke.
Kanonierzy zaczęli z wysokiego C. Bardzo szybko zamknęli Wisienki w ich własnym polu karnym, pokazując przewagę od pierwszego gwizdka sędziego. Przełożyło się to na rezultat już w 9. minucie meczu. Arsenal wykorzystał wtedy rzut rożny. W szesnastkę wrzucał Pépé, a wynik celną główką otworzył David Luiz. Brazylijczyk w tempo ruszył do futbolówki, urywając się się przy tym kryjącemu go rywalowi. Piłka po koźle wpadła do bramki.
Od tego momentu Arsenal bez presji kontrolował przebieg całej pierwszej połowy. Do tego swobodnie rozgrywał piłkę w środku pola, co nie zawsze jest atutem londyńczyków. Piłkarze Emery'ego parli przodu przez około 20 minut, ale w większości akcji wywalczali tylko rzuty rożne. Kiedy tempo meczu spadło, gospodarze utrzymywali pełną kontrolę, podczas gdy podopieczni Eddiego Howe'a rzadko zbliżali się pod bramkę Bernda Leno.
Dopiero po przerwie okazało się, że jednobramkowe prowadzenie może narobić strachu. W 51. minucie akcja, jaką stworzyli Dominic Solanke i Calum Wilson potwierdziła, że nawet kiedy mecz toczy się pod twoje dyktando, pojedyncza sytuacja może zniweczyć cały wysiłek. Wilson zagrał klepkę z Solanke, po czym minął obrońcę i bramkarza Arsenalu. Na szczęście zamiast strzelać z ostrego kąta zagrał w okolice trzeciego metra, gdzie znajdował się Calum Chambers, który oddalił niebezpieczeństwo.
Po chwilowym zrywie ekipy Wisienek Arsenal wrócił do gry, lecz nie zdominował już meczu. Z przodu wyraźnie nie wychodziło. Pépé w pierwszej połowie zapowiadał się dobrze, ale niczym się nie wyróżniał i Unai Emery wprowadził w jego miejsce Martinellego. Saka dużo dryblował, przy czym nie popychał akcji do przodu. Z kolei o Aubameyangu można powiedzieć delikatnie, że nie otrzymywał podań do wykończenia których jest stworzony albo wprost trzeba stwierdzić, iż był niewidoczny.
Pod koniec meczu Unai Emery myślał już tylko o dowiezieniu do końca korzystnego rezultatu. Pokazał to, zdejmując Bukayo Sakę i wprowadzając Lucasa Torreirę. Arsenal nie uniknął lekko nerwowej końcówki, choć w doliczonym czasie gry miał okazję podwyższyć prowadzenie. Niestety Pierre-Emerick Aubameyang, po podaniu od Chambersa, trafił w słupek. Po ostatnim gwizdku jedynym strzelcem gola był David Luiz, a dzięki jego trafieniu Arsenal zdobył trzy punkty i wykorzystał słabszy weekend w wykonaniu innych angielskich zespołów.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 20 | 14 | 5 | 1 | 47 |
2. Arsenal | 21 | 12 | 7 | 2 | 43 |
3. Nottingham Forest | 21 | 12 | 5 | 4 | 41 |
4. Newcastle | 21 | 11 | 5 | 5 | 38 |
5. Chelsea | 21 | 10 | 7 | 4 | 37 |
6. Manchester City | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
7. Aston Villa | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
8. Bournemouth | 21 | 9 | 7 | 5 | 34 |
9. Fulham | 21 | 7 | 9 | 5 | 30 |
10. Brentford | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
11. Brighton | 20 | 6 | 10 | 4 | 28 |
12. West Ham | 21 | 7 | 5 | 9 | 26 |
13. Tottenham | 21 | 7 | 3 | 11 | 24 |
14. Crystal Palace | 21 | 5 | 9 | 7 | 24 |
15. Manchester United | 20 | 6 | 5 | 9 | 23 |
16. Everton | 20 | 3 | 8 | 9 | 17 |
17. Ipswich | 20 | 3 | 7 | 10 | 16 |
18. Wolves | 21 | 4 | 4 | 13 | 16 |
19. Leicester | 21 | 3 | 5 | 13 | 14 |
20. Southampton | 20 | 1 | 3 | 16 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 18 | 13 |
E. Haaland | 16 | 1 |
C. Palmer | 13 | 6 |
A. Isak | 13 | 4 |
B. Mbeumo | 13 | 3 |
C. Wood | 12 | 1 |
Matheus Cunha | 10 | 4 |
Y. Wissa | 10 | 2 |
N. Jackson | 9 | 3 |
J. Maddison | 8 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Panowie, jeśli wierzycie że którykolwiek z sił politycznych po wygranej w wyborach :
zrealizuje swoje obietnice,
będzie wszystko robiła zgodnie z prawem,
nie będzie wciskać swoich ludzi gdzie się da,
naprawi służbę zdrowia itd.
To proponuję się nie budzić :D i obecny rząd i kolejne, niezależnie od tego kto będzie rządził, zawsze będą wciskać swoich ludzi, zmienią się tylko miejscami opozycja z rządzącymi, i będą te same afery, takie same wałki, obietnice nie spełnione, bo albo unia wpływa albo kasy brak i tak w kółko. Zobaczcie że taka KO była tak przeciwna 500+ itd., ale gdy zobaczyli że ewentualne odebranie tego, nie dam im dojść do władzy, wręcz chcą dawać jeszcze więcej. Wniosek prosty, za władzę wszystko, jak już jedni czy drudzy ją dostaną, dadzą ludziom pieniądze, bo raz politycy i tak mają tyle hajsu i interesów, że tego nie poczują a w 4 lata uzbierają jeszcze więcej, ludzie będą narzekać, zmieni się rząd, kolejni się dorobią i tak w kółko. druga rzecz to zwykli obywatele, każdy ma inne poglądy, wyzywa za różne dodatki, czy podatki, ale potem argumentuje skoro dają 500+, to dlaczego mam nie brać ( ale psioczy potem że ceny w górę itd, zamiast bojkotować).
Powiem wam, że to jak z oknem transferowym, jeszcze kilka dni i spokój, do następnych wyborów :D Pozdro panowie i panie, nie ma co tracić nerwów i się spinać przez politykę. Im wszystkim o to chodzi, żeby społeczeństwo się kłóciło, a sami poza kamerami idą nachlać się wspólnie i śmieją się z ludzi. Nikt, nawet najbardziej szlachetny, z super programem, nie dojdzie do władzy, bo go nie dopuszczą, a druga sprawa, władza nawet takiego mogłaby zmienić, i też otoczony byłby swoimi ludźmi, plus wiadomo, że różne typy kręcą się koło polityków i na różne sposoby wpływają na decyzje, tak było,jest i będzie. Niestety...
@Theo10: o samolotach już się nie mówi, podałem tylko lustrzany przykład podobny do służby zdrowia.
Jeśli można było mieć wątpliwości czy 500+ na drugie dziecko zostało wprowadzone by wspierać demografię, to po wprowadzeniu świadczenia też na pierwsze dziecko wątpliwości zostały rozwiane. Nie. Pierwsze dziecko w rodzinie i tak się zawsze (prawie) rodzi, bez dodatkowych zachęt.
@ZielonyLisc: To prawda, ale ochrona zdrowia jest tu chyba największym odbezpieczonym granatem. Niestety demokracja ma też swoje wady.
O sprawie samolotów nie słyszałem, ale śmierdzi to tematem zastępczym.
Żeby nie być gołosłownym. Historia z czasów zdaje się szkoleń na uprawnienia sepowskie do 1kV. Gość opowiadał, że jakiś rusek czy ukrainiec sobie głowę rozwalił na dworcu, bo się potknął. Typ co prowadził szkolenia wezwał karetkę, ci go opatrzyli, chcieli zabrać do szpitala, ale wtedy właśnie wyszło, że gość nie ma ubezpieczenia, więc odmówił wyjazdu do szpitala, bo nie stać go. Upewnili się tylko, że będzie żył i pojechali.
@Adu: jestem zażenowany poziomem Twojej inteligencji i faktem, że w młodym wieku ( bo nie podejrzewam żebyś miał 60l i siedział na kanonierach - bez dyskryminacji) dałeś się omamić propagandzie Jarosława.
500+ Pisu to mistrzowski ruch przede wszystkim polityczny, dlaczego? Bo każda kolejna władza, która będzie chciała usunąć 500+ będzie zła, będzie antypolska, będzie antyobywatelska. A kuc tam, że 500+ zabija budżet, ważne że dają! Która partia odważy się teraz zlikwidować 500+? Podejrzewam, że żadna bo to od razu - kilka punktów procentowych. Gdyby społeczeństwo było świadome i nie ogłupione to poszło by na taki ruch, a ta to klops.
Pamiętam na początku rządów Pisu Peło mówiło: POLSKĘ NIE STAĆ NA 500+!!!! Dramat!!! Zero spojrzenia w przyszłość!!!
-> im bliżej wyborów: to co zostało dane nie będzie zabrane!!
I tak to jest w tej Polszy
@KapitanJack10:
A co jest dobrego w obniżeniu wieku emerytalnego? Kto później sfinansuje te wszystkie emerytury? ZUS w górę, bo muszą łatać dziurę już dzisiaj. Dzisiaj na 1 emeryta pracują 2 osoby, w 2050 będzie 1:1 albo i mniej. Skąd się wezmą te pieniądze na emerytury? Spadną z nieba czy pracownik będzie oddawał całą wypłatę państwu?
@Molas: ale czy nie powinni płacić podatku od obrotu a nie od dochodu? Ile kasy zostało by w Polsce
@songoku95: dokładnie, ale grunt, że fajnie brzmi
@songoku95 napisał: "A teraz takie dziecko jak matka nie ma ubezpieczenia? Ma prze*****e, pod most i pewna śmierć."
A to w Polsce nie jest tak, że ratownicy mają obowiązek udzielić pomocy poszkodowanemu, a potem, jeżeli ten nie ma ubezpieczenia to obciąża się takiego delikwenta (w przypadku dzieci opiekuna) kosztem operacji.
@djmacius: No to z przykrością muszę Ci powiedzieć, że (1) jak państwo jest niedofinansowane na setki miliardów złotych, to wojska nie będzie stać na modernizację (2) rząd minimalny to rząd fikcyjny i oznacza de facto oddanie sterów państwa grupom wpływów, a jak to się kończy widać na przykładach naszych wschodnich sąsiadów (3) kraje z najlepszą na świecie służbą zdrowia to kraje z dobrze finansowaną, państwową służbą zdrowia, patrz Skandynawia, a najdroższe i najbardziej nieefektywne to te że skomercjalizowanym systemem ubezpieczeń bądź szpitali w ogóle (patrz USA, Szwajcaria). (4) OFE okazało się totalną klapą i tylko ktoś nieobeznany w temacie może twierdzić że było inaczej. I tak, system emerytalny wymaga reform, ale jeśli ktoś myśli, że optymalny model to pchanie forsy w kieszenie banków, to powodzenia. Niewydolność ZUS wynika z fatalnej demografii, poza tym, ja płacąc co miesiąc kilkaset złotych składki nie płacę na siebie. Płacę na swojego dziadka, na swoją babcię bez których by mnie tu nie było, którzy przepracowali 40+ lat i powinien to robić z czystej przyzwoitości, a państwo mi o tym obowiązku co miesiąc słusznie przypomina.
Dobrowolny ZUS? Czyli co, prywatny? Niby okej, też byłem za pełną prywatyzacją m.in. służby zdrowia, natomiast kiedyś rozmawiałem na ten temat z ratownikiem medycznym.
Jedzie na akcje, ojca nie ma, matka się zaćpała/zapiła i leżało dziecko, które potrzebowało pomocy. Dziecko było ubezpieczone przy matce w jakimś urzędzie pracy czy coś, dziecku pomogli. A teraz takie dziecko jak matka nie ma ubezpieczenia? Ma prze*****e, pod most i pewna śmierć.
Nie kłóćmy się panowie. I tak nic nie zmienimy.
Pewni możemy być tylko, że ktokolwiek nie wygra, będzie się przejmował głównie tym, żeby słupki były jak najwyższe, a w kieszeni jak najwięcej. A los społeczeństwa - obecnego i przyszłego - będzie sprawą drugorzędną.
@El_Artillero napisał: "Byłoby jeszcze lepiej jakby dotyczył rodzin, w których rodzice pracują."
Jeśli uważasz, że podstawowa wersja 500+ powodowała, że ludzie nie pracowali to jesteś niezłym dłusigroszem. Bo jak rodzina z trójką dzieci miała przeżyć miesiąc za 1000zł? Chyba trzeba by było mieć ogromnego węża w kieszeni, mieszkać w przyczepie i brać wodę ze studni, żeby przeżyć xd
@Paul77: kręcą wały póki mogą z właścicielem tego miejsca/produktu z którego ciągną kasę. Zarabiają obie strony,legalnie czy nie. Nie wszystko trzeba upolityczniać.
@Theo10: Niestety nie tylko służba zdrowia... tak to jest gdy w państwie nie ma ciągłości i każda władza traktuje służbę zdrowia jak odbezpieczony granat, którzy co kadencję przerzuca się do koszyka rywala, a następnia obarcza go o zaniedbania.
Ignoranci, debile robią tak chociażby w przypadku naszego wojska. Za kadencji PiSu zaczęły rozbijać się samoloty Mig 29 i Janusz, ignorant no zwykły debil powie, że to wina pisu, a prawda jest taka, że te samoloty powinno się zmodernizować dużo wcześniej i problemu by nie było ale to już inna kwestia.
No i jeszcze ludzie zapomnieli, że po komunie nie rządzili tylko post komuniści (SLD) i PO? Przecież przed 8 latami PO u władzy był PiS i tak do siebie zraził ludzi, że tamci drudzy straszyli nimi dzieci przez 8 kolejnych lat. Rozumiem, że ta niepełna kadencja była jedyną uczciwą i dobrą władzą przez wszystkie lata istnienia tego państwa xD
Jak w ogóle można mówić, że rozdawnictwo pieniędzy jest dobre? Dlaczego ja muszę płacić alimenty nie za swoje dzieci, tym samym jestem karany za swoja pracę podatkiem dochodowym. Wspomaganie rodzin tylko i wyłącznie nie zdolnych do pracy, ludzi chorych a nie każdemu jak leci. Ale oczywiście to debilne społeczeństwo łyka wszystko i nawet nie wiedzą że ta kasa jest z ich portfela.
@Molas: Współpracujemy z dużym niemieckim koncernem. Widzimy jakie wały kręcą puki mogą. Nie trzeba być mega bystrym by zrozumieć że chodzi o wyciąganie kasy. Ja to widzę naocznie. Ale bez szczegółów.
@Rowerinho: To co napisałeś to wymyślona przez Ciebie teoria nie mająca wiele wspólnego z rzeczywistością.
Konfederacja nie chce ciąć wydatków na wojsko to raz.
Co Ci strzeliło do głowy by napisać, że chcą ustawą kazać sędziom rozpatrywać sprawy w miesiąc. To brednia.
Krytyka za chęć reformy sądownictwa czy ZUSU! jest po prostu niedorzeczna!
Kwestia Zusu jest skomplikowana bo z tej piramidy finansowej jakoś Polska wyjść musi. Nikt nie zostawi obecnych emerytów na lodzie. Konfederacja mówi o dobrowolnym Zusie więc co Ci strzeliło do głowy by tak napisać!
Kwestia wyjścia z obecnego systemu emerytalnego to sprawa na kilkadziesiąt lat i to co robi obecnie PIS czyli zasypywanie wielkiej dziury w Zusie z naszych podatków to tylko bardzo kosztowne dla nas odsuwanie problemu w czasie.
A twoje próby ośmieszenia chęci obniżenia podatków i zmniejszenia biurokracji pozostawię bez komentarza.
Okej, określmy że dla rodzin pracujących. Ale gdy pracuje jeden rodzic, czy jak pracuje dwóch? A co jeśli jeden z rodziców jest niepełnosprawny.
Ogólnikami można rzucać, ale jeśli chcemy dopracować taki program to dość mocno krzywdzimy normalnych (i patologicznych)ludzi.
Dobra robie out bo jak czytam,ze nie ma złodziejstwa jak za PO to dostaje zawału jak Ospina. Nie ma aż takiego wiec spoko? Nie powinno być wcale! Skąd Wy ludzie z k.com mieszkający w Rzeszowie czy innym Kaliszu (no offence) pracujacy na etatach możecie wiedzieć co się dzieje za zamkniętymi drzwiami? Tak samo jakieś układu Berlin-Tusk,jak mnie to bawi. Nie jestem ani za PO ani za PiS ale jak czytam te kocopoly to aż nie mogę uwierzyć, że ludziom w XXI wieku tak łatwo wyprać mózg. Elo
Oho zaczynają się argumenty "za peło kradli więcej" zaraz ktoś wyjedzie ze statystykami, że kradną tyle samo, ale druga strona i tak będzie to miała gdzieś. Uwielbiam przez to dyskusje polityczne. Bo to kłótnia na zasadzie "jak miałem rzeżączkę to mnie wkurzało, a teraz jak mam kiłę to się czuję lepiej", obok wyskoczy ktoś z "dlatego trzeba głosować na konfederację", która nawet jak uzbiera te magiczne 5% w wyborach to będą mieli tyle do powiedzenia w sejmie jak ja w kwestii zwolnienia Unaia w Arsenalu. Podpowiem, nikt w Arsenalu mojego zdania poważnie nie weźmie.
Choć najbardziej bawi mnie to teraz rozgraniczenie "stare komuchy vs. PiS". No ta, bo PiS to jedyna partia, która dzielnie walczy z komuną xD
Tak dzielnie, że od czasu jak zapowiedzieli walkę z tymi "owocami systemu" nic się nie zmieniło xD A chciałbym przypomnieć, że przez te wszystkie lata członkowie tych wszystkich postkomunistycznych partii się tak wymieszało, że już sam nie wiem kto gdzie jest. Zmieniali te ugrupowania zależnie od tego jak ostatnio akurat wiatr zawiał i dalej będą, a wy dalej wierzcie, że wśród rządzących są sami tacy, który faktycznie nie mają nic wspólnego z dawną władzą xD
@Redzik: no fajnie fajnie, wiadomo to tylko wycinki ale mimo wszytsko radził sobie z takim Dembele za którego United chce rozbić bank
@ZielonyLisc: Oczywiście. To nie jest problem który powstał za PiS. Świadczenia socjalne dla osób starszych i system ochrony zdrowia są zaniedbywane już dużo dłużej.
@KapitanJack10: Z drugiej strony mam z tyłu głowy, że gdybym ,,wpadł" z swoją kobietą to moje życie za dużo się nie zmieni (pod kątem finansowym) bo jednak Państwo mi pomoże.
@KapitanJack10:
Byłoby jeszcze lepiej jakby dotyczył rodzin, w których rodzice pracują.
@Theo10: Do ,,od teraz" trwa dziesiątki lat.
Imo 500+ było bardzo dobrym programem ale w swojej pierwszej formie, czyli kasa tylko za drugie i kolejne dziecko. Wtedy to faktycznie było wspomaganie rodzin a koszta na sam program były niższe.
@ZielonyLisc: I my ich teraz eliminujemy - poprzez dramatycznie niedofinansowany system ochrony zdrowia i głodowe emerytury, który nie starczają na sektor prywatny ochrony zdrowia.
@Paul77:
Popieram, nie ma takiego złodziejstwo jak za PO. Weźmy za przykład Policję. PO zabrała policjantom jeden bardzo ważny przepis z Ustawy o policji, mianowicie artykuł o rewaloryzacji. Chodziło o to, se uposażenie funkcjonariuszy rosło proporcjonalnie wraz z narastającą inflacją. Teraz od lat tego nie ma i policjanci zarabiają grosze, a to służba dużo ważniejsza dla kraju niż wojsko, które zarabia dużo więcej. Z drugiej strony PiS tego nie zabrał, ale oddać też nie chce.
@filo94: jest mnóstwo rodzin dla których 500 złotych jest dużym wzmocnieniem ich rodzinnego budżetu. Oczywiście socjal polega niestety na tym, że mówiąc kolokwialnie patologia się szerzy. Margines społeczany był i będzie, ale są rodziny dla których to 500 złotych pomaga w życiu codziennym.
Ja osobiście uważam, że socjal powinien być, czy powinny być inne kryteria dostania pieniędzy? Tak, ale nie jestem w stanie ich określić bo zawsze ktoś będzie poszkodowany.
Szybciej Arsenal wygra mistrza, niż ludzie przestaną głosować na PIS
Nie pamiętam czy to była myśl Hitlera czy innego dyktatora ale serio emeryci czy ludzie niezdolni do pracy czyli ludzie, którzy nie przynoszą zysków dla państwa to zło :P Hitler od razu takich eliminował. Z ekonomicznego i gospodarczego punktu widzenia super sposób, a z ludzkiego już tyrański.
Lista Twoich merytorycznych argumentów, kiedy masz nick KapitanJack10:
>
Szkoda że nie pamiętacie jak postkomuna i obecni z PO okradali ten kraj wspólnie po 89. A jak chciano rozliczyc komunę obalono zad Olszewskiego. PiS ma wady i zalety ale takiego złodziejstwa jak za po nie było. Niemcy do tej pory wyprowadzają pieniądze z Polski bo Tusk dostał przykaz z Berlina że tak i tak ma być. Duże niemiecki koncerny legalnie wypompowują kasę .... A teraz jak PiS się za to wziął to Niemcy i Bruksela kwiczą.
@filo94: 500+ to lipa w takiej formie w jakiej jest teraz. Pieniądze nie trafiają wyłącznie do patologów, trafiają też tam gdzie są potrzebne. Ale przyznawanie ich za free, nierobom żerującym na innych to jest jakiś absurd.
@Redzik: We we nie przerywaj jakimś Arsenalem na forum politynerzy.com xD
Kiedy jesteś przeciwko PiS:
>wiek emerytalny jest za niski, bo ludzie żyją dłużej :O
@ZielonyLisc napisał: "Mój kot też głosuje na PiS"
Kot prezesa :>
Mój kot też głosuje na PiS
Zagrania Saliby z meczu z Lyonem.
https://twitter.com/ASSEComps/status/1181657934381666304
Ja jestem za konfederacja, ale przestałem się łudzić że coś się zmieni.
Fajnie o tym mówił Mentzen na yt. Społeczeństwo się starzeje, ludzi starszych przybywa, a wiadomo: oni już pracować raczej nie będą. Dlatego będą głosować właśnie na tych co dają największy socjal, 500+ dla wnuków, 13,14 emerytura itd.
Ten kraj po prostu czeka wielki kryzys za kilka czy kilkanaście lat. Chyba że zaleje nas fala robotnych imigrantów tak jak my zalalismy zachód.
@Rowerinho:
1. Wojsko, policja, minimalny rząd zawsze będą finansowane z budżetu państwa i nikt nigdy tego nie kwestionował w Konfederacji.
2. Nikt mnie nie przekona, że państwowa służba zdrowia, czy system emerytalny jest skuteczniejszy od prywatnego.
@KapitanJack10: No usunięcie gimnazjum to faktycznie fantastycznie wyszło.
A wiek emerytalny powinien być wyższy z prostego powodu - średnia długość życia jest coraz dłuższa, dzietność coraz mniejsza (mimo wspaniałego 500+!) i w efekcie społeczeństwo coraz starsze. Przypominam, że nie pracujemy na własne emerytury, tylko na te wypłacane obecnie. Na nasze będą pracowały przyszłe pokolenia. Przekalkuluj to sobie i sam wyciągnij wnioski.
Ale ofc obniżenie wieku emerytalnego i niedofinansowanie ochrony zdrowia też jest wyjściem i to całkiem skutecznym. Przewidywana średnia długość życia już zaczęła iść w dół, jeszcze trzeba się postarać, żeby było więcej dzieci i też będzie spoko.
Ja nie chcę monopolu władzy i boję się o Polską gospodarkę. Jakoś mi się nie widzi podniesienie płacy minimalnej do 4000+. Nie chcę za chleb płacić 10 złotych :/ Trzeba to robić stopniowo, bo nie jesteśmy jeszcze tak bogaci jak zachód, żeby pozwolić sobie na takie "skoki", moim zdaniem. Liberalizacja gospodarki przede wszystkim.
@KapitanJack10: dodałbym jeszcze obniżenie podatku pit, cit, ulgi dla mniejszych przedsiębiorców. Słyszałem o całej liście podatków, które podniósł PiS, ale jak zapytałem kogoś o konkrety, o ile jakie podatki wzrosły, to już głucha cisza.
Najfajniejsza ze wszystkich jest Konfederacja
Mamy kraj z tektury, nie działa wojsko, kontrwywiad, służba zdrowia, system emerytalny, fatalne wskaźniki demograficzne...
... więc tniemy koszty w wojsku, służbie zdrowia, systemie emerytalnym i programach socjalnych. Co może pójść nie tak? ;)
Ah, no i likwidujemy podatek dochodowy, akcyzę składki ZUS i obniżamy VAT, czyli uszczuplamy budżet państwa o kilkaset miliardów złotych rocznie, a majątek narodowy prywatyzujemy, czyt. wyprzedajemy zagranicznym podmiotom bo nie stać nas na jego utrzymanie. Do tego rozmontowujemy państwowe instytucje, bo to pasuje do narracji o złych urzędnikach, przez zmasakrowanie Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zostawiamy emerytów na lodzie i prowadzimy politykę zagraniczną na poziomie dziecka z piaskownicy, ze straszeniem Żydami na czele. No i ustawą każemy sędziom rozpatrywać sprawy w miesiąc, na pewno jakość sądownictwa będzie wtedy fantastyczna:)
No, ale będą ludzi na strzelnice wysyłać, a dzięki obniżce podatków wojsko już nie będzie potrzebne, bo każdy będzie miał swój czołg na podjeździe.
Pomijając już fakt, że wyborów jeszcze nie ma, a Winnicki na taśmach bez żenady stwierdza, że subwencję po wyborach najlepiej przelać na jakąś fundację, żeby łatwiej było je wyprać i rozprowadzić po działaczach, albo na "fundusz ekspercki". Świeżutkie stenogramy dostarczyło nam dzisiaj WP. No, chyba że ich oszustwa to też czyiś spisek? Pewnie PiS-u, albo Żydów. Albo obu naraz najlepiej.
"Nowa jakość", czy jakoś tak.
@KapitanJack10: 500+ to największe zło...