Arsenal wygrywa z Wolves 1-0, grając w osłabieniu!
10.02.2022, 21:40, Łukasz Wandzel 2984 komentarzy
Po nieudanym dla Arsenalu styczniu i przerwie zimowej przyszedł czas na pierwsze lutowe spotkanie w Premier League. Można było się spodziewać, że na Molineux Stadium Kanonierów czeka wymagające spotkanie z Wolvehamptonem, jednak chyba nikt nie spodziewał się, że piłkarze Mikela Artety będą musieli włożyć w nie aż tyle sił. To starcie nie obfitowało w gole, ale Arsenal zdołał objąć prowadzenie w pierwszej połowie, by w drugiej bronić rezultatu do ostatniego gwizdka końca i wywieźć z trudnego terenu komplet punktów, nawet pomimo gry w osłabieniu.
Składy obu drużyn:
Wolverhampton: Sa – Kilman, Coady (81' F. Silva), Saiss – Semedo, Dendocker, Neves, Marcal (63' Ait-Nouri,) – Trincao (62' Chiquinho), Jimenez, Podence.
Arsenal: Ramsdale – Cedric, White, Gabriel, Tierney – Partey, Xhaka – Saka (71' Holding), Odegaard (68' Smith Rowe), Martinelli – Lacazette (81' Nketiah).
Kanonierzy żwawo zaczęli i na początku sprawnie przechwytywali stracone piłki oraz przesuwali grę pod bramkę Wilków. Szybko jednak ich pressing przestał być tak intensywny a gra mocno się uspokoiła, przez co brakowało groźnych okazji. Sytuacja zmieniła się w 25. minucie. Przy rzucie rożnym dla Arsenalu Ben White zgrał głową piłkę, którą musnął butem Alexandre Lacazette, a Gabriel wpakował ją do siatki, czym otworzył wynik spotkania.
Wolverhampton w pierwszej połowie najlepsze minuty zaliczył po straconej bramce. Gospodarze ruszyli do ataku i kilkukrotnie zmusili przyjezdnych do obrony własnego pola karnego. Sam Aaron Ramsdale musiał się bezpośrednio wykazać dopiero przy główce Raula Jimeneza, jednak golkiper The Gunners dał się zaskoczyć.
Wydawało się, że największym problemem, jaki Wilki sprawiły Arsenalowi były żółte kartki, które jeszcze przed przerwą mieli na swoim koncie dwaj środkowi pomocnicy – Thomas Partey i Granit Xhaka. I mimo że finalnie piłkarz Arsenalu wyleciał z boiska, nie był to ani Ghańczyk, ani Szwajcar.
Tuż po przerwie Arsenal nie bronił ciągle wyniku, ale także operował piłką na połowie rywala, stwarzając swoje okazje. Sprawy skomplikowały się w 68. minucie. Gabriel Martinelli sfaulował przeciwnika, utrudniając mu wyrzut z autu, lecz arbiter zastosował przywilej korzyści dla Wolverhamptonu. Sekundy później Brazylijczyk sfaulował kolejnego rywala i obejrzał dwie żółte kartki jedna po drugiej, ponieważ sędzia wrócił również do poprzedniego przewinienia skrzydłowego Arsenalu.
Moment po tym zapowiadało się na katastrofę, bo futbolówka wpadła do siatki po dośrodkowaniu Wolvehamptonu. Na szczęście dla Kanonierów był spalony. Tak jak przez ponad godzinę gry Aaron Ramsdale nie miał za dużo do wybronienia, tak po osłabieniu zespołu przez Martinellego miał pełne ręce roboty. Wilki raz za razem posyłały wrzutki w szesnastkę, lecz nie potrafiły przebić się przez obronę Arsenalu i ostatecznie londyńczycy zwyciężyli 1-0.
źrodło: własne
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
@ArsenalChampion napisał: "W przypadku Czarnobylu promieniowanie objęło zdecydowanie wieksze tereny niz sie o tym mówiło w miediach"
Nie porównuj reaktora elektrowni z bronią.. Przecież ile było prób broni na pustyniach Newady. Broń atomowa ma mniejszą siłę rażenia niż wybuch reaktora elektrowni W samej Newadzie było 925 prób i ludzie w Las Vegas żyją
https://pl.wikipedia.org/wiki/Poligon_atomowy
No ale taka próba atomowa w Warszawie to już masakra
@Spejsik: Ale US zaleca jednak wyjazd obywateli w natychmiastowym tempie z Ukrainy.
@grzegorz1211: Chodzi o normalnych obywateli
@Spejsik: Przecież juz z dwa tygodnie temu ewakuowali wiekszość personelu ambasad
@grzegorz1211 napisał: "A ty myślisz że jak Putin zaatakuje i atak nie bedzie szedł po jego myśli, a wojska Nato będą robić naloty z Polski na wojska rosyjskie na Białorusi."
Amerykanie zapowiedzieli, że nawet nie będą ewakuować swoich obywateli z Ukrainy, a ty mówisz o nalotach.
@Lamoreaux: Też nie wierzę w wojska NATO, Jak dojdzie do czegokolwiek to się zaczną wyłamywać z szeregu. Najpierw Węgry, ale to było wiadome. Chorwacja i Włochy też mimochodem usprawiedliwiają Putina. No i przede wszystkim Turcja która po USA ma największą armie jak Francja i Niemcy razem. Prawie 400 tyś żołnierzy. Nie wiadomo czy Erdogan będzie chciał wystapić przeciw Putinowi.
@ArsenalChampion: Jak puści atomy to raczej będzie mu już wszystko jedno bo będzie już przegrany.
Nie wiem czy ktoś w temacie... ale po latach wraca zespół muzyki elektronicznej - MODERAT!
@grzegorz1211 napisał: "TYlko że są przywódcy którzy nie cofną się przed niczym. Przecież przez wiele lat myśleliśmy że taka konwencjonalna wojna w cywilizowanej Europie jest niemożliwa. No i obecnie wszyscy się zdziwiliśmy"
To nie działa na takiej zasadzie ze Putin mówi używamy atomówki tylko to jest dyskutowane pomiędzy wieloma ekspertami w dziedzinie militariów itd. I taki manewr musiało by zatwierdzić wiele osób
Broń atomowa zeby mogła zostać uzyta musiała by przynieść jakiś konkretne korzyści, a ja takich nie widze w tym przypadku
@Lamoreaux napisał: "Przecież to wie każdy średnio ogarnięty w temacie. Jak inaczej miałaby Rosja zaatakować?"
Możliwości jest cała masa. Polecam poczytać jak o ewentualnym przebiegu konfliktu wypowiadają sie eksperci w tej dziedzinie. To nie jest tak ze ewentualny atak na Ukraine musiał by być według jakieś utartej ściezki. A ze wyciekają informacje kiedy Rosja zaatakuje, co zrobi. jakie obozy stworzy na terenie Ukrainy, co bedzie robić z Ukraińskimi obywatelami czy sobie ustanowi marionetkowy rząd. Jak bedzie wyglądała prowokacja. To dla mnie takie informacje są podejrzane. Bo gdyby to faktycznie było prawdziwe, nie wyciekło by sobie tak po prostu do Internetu. Czy w 2014 roku ktoś się spodziewał ze Rosja wjedzie sobie na Krym? Nie, to było zaskakujące i nikt tego nie przewidywał.
@ArsenalChampion napisał: "Ktoś musiał by być nie zrównoważony psychicznie żeby to zrobić"
TYlko że są przywódcy którzy nie cofną się przed niczym. Przecież przez wiele lat myśleliśmy że taka konwencjonalna wojna w cywilizowanej Europie jest niemożliwa. No i obecnie wszyscy się zdziwiliśmy
@ArsenalChampion napisał: "Ale tu wyciekają juz informacje w jakis sposób Rosja zaatakuje Ukraine wojna elektroniczna, bombardowanie miast. Potem inwazja. Albo w jakis sposób nastąpi prowokacja."
Przecież to wie każdy średnio ogarnięty w temacie. Jak inaczej miałaby Rosja zaatakować? @grzegorz1211 napisał: "A ty myślisz że jak Putin zaatakuje i atak nie bedzie szedł po jego myśli, a wojska Nato będą robić naloty z Polski na wojska rosyjskie na Białorusi. To Putin będzie się zastanawiał jak działa taka broń??"
wojska NATO to na terytorium Polski mogą sobie co najwyżej ćwiczyć a nie przeprowadzać nalot na Rosje badz Bialoruś.
Badzmy poważni, to jest tak totalnie niemozliwe i glupie ze szok.
Ukraina i tak jest do stracenia więc na stopie dyplomacji i grożenia sankcjami sobie Zachód wywiera presję
@Jacek1s napisał: "Broń atomowa to przede wszystkim broń, która ma wzbudzać strach. Używanie jej żeby zbombardować kraj w centrum Europy to idiotyzm, który przyspieszyłby porażkę Rosji. Myślicie, że Korea Północna byłaby nietykalna gdyby tak nie straszyła swoimi bombami? A w życiu by ich nie użyli. Co nie zmienia faktu, że ją mają i ewentualność użycia jej istnieje."
Dokladnie. Korea północa to dobry przykład. To ze oni głoszą ze użyją broń atomową i zmiotą Usa z powierzchni ziemi, to nie znaczy ze faktycznie to zrobią tylko wręcz przeciwnie. To jest ich strategia przetrwania, żeby straszyć swoich rywali. Strategia na tak zwanego nie obliczalnego wariata, który tym osiąga swoje cele polityczne
Broń atomowa to przede wszystkim broń, która ma wzbudzać strach. Używanie jej żeby zbombardować kraj w centrum Europy to idiotyzm, który przyspieszyłby porażkę Rosji. Myślicie, że Korea Północna byłaby nietykalna gdyby tak nie straszyła swoimi bombami? A w życiu by ich nie użyli. Co nie zmienia faktu, że ją mają i ewentualność użycia jej istnieje.
@Theo10 napisał: "Przecież NATO nie ruszy palcem, żeby bronić Ukrainy. Zostaną nałożone jakieś sankcje itd. Putin zaś nie jest głupi i sam zbrojnie i otwarcie NATO nie zaatakuje. Pomijając już kwestie tego, czy w ogóle faktycznie planuje zaatakować Ukrainę, czy to tylko taka „gra”.
A Wy tutaj panikujecie z atomówkami. Przecież nawet na onetach itp tak nie wyolbrzymiają i nie dramatyzują. XD"
No niestety ludzie cokolwiek zobaczą w internecie to traktują to już jako prawdę objawioną. Zero jakiegokolwiek samodzielnego myślenia.
Dlatego starałem się wywołać dyskucje zeby zwrócić uwage na to czy takie informacje sobie mogą wycieknąc od tak, czy moze jest w tym jakiś inny cel
@grzegorz1211: Atakując atomówką zaszkodzisz sam sobie. Bo nie dość ze tereny te będą już nie zdatne do życia. Promieniowanie równiez działa na takiej zasadzie ze się przenosi przez wiatr, Europa jest na tyle mala ze kawałek Rosji tez by to objęło. W przypadku Czarnobylu promieniowanie objęło zdecydowanie wieksze tereny niz sie o tym mówiło w miediach, a było ryzyko ze cała Europa zostanie skażona
To tutaj się musisz liczyć z tym ze możesz dostać odpowiedź również w postaci atomówki.
Nie ma szans żeby jakiekolwiek państwo użyło atomówki. Ktoś musiał by być nie zrównoważony psychicznie żeby to zrobić. Broń atomowa to jest czynnik odstraszający. i działa na podobnej zasadzie jak broń chemiczna podczas 2 wojny światowej, po konsekwencjach z jej uzyciem po 1 wojnie światowej. Niby państwa posiadały ją w ogromnych ilościach, ale kazdy bał się jej użyć nawet w akcie desperacji
Przecież NATO nie ruszy palcem, żeby bronić Ukrainy. Zostaną nałożone jakieś sankcje itd. Putin zaś nie jest głupi i sam zbrojnie i otwarcie NATO nie zaatakuje. Pomijając już kwestie tego, czy w ogóle faktycznie planuje zaatakować Ukrainę, czy to tylko taka „gra”.
A Wy tutaj panikujecie z atomówkami. Przecież nawet na onetach itp tak nie wyolbrzymiają i nie dramatyzują. XD
@ArsenalChampion napisał: "W jakim celu Rosja czy Usa miała by zrzucać bombe atomową. Ty w ogóle wiesz na jakiej zasadzie działa ta broń"
A ty myślisz że jak Putin zaatakuje i atak nie bedzie szedł po jego myśli, a wojska Nato będą robić naloty z Polski na wojska rosyjskie na Białorusi. To Putin będzie się zastanawiał jak działa taka broń?? Dla niego wazne bedzie jakie straty może zadać wrogom. I takie kraje jak Białoruś czy Polska mogą byc poświęcone jako poligon atomowy
@Gofer999 napisał: "Jak dla mnie to Rosja się pcha w przepaść. Jak cos rozpoczną to zostaną rozbici. Ale my pewnie tego nie zobaczymy bo jakas atomówka nas zdmuchnie."
W jakim celu Rosja czy Usa miała by zrzucać bombe atomową. Ty w ogóle wiesz na jakiej zasadzie działa ta broń?
@grzegorz1211: No tak będzie. Ale niestety nic nie poradzimy i będzie trzeba się podporządkować... :(
@Gofer999 napisał: "Jak dla mnie to Rosja się pcha w przepaść. Jak cos rozpoczną to zostaną rozbici. Ale my pewnie tego nie zobaczymy bo jakas atomówka nas zdmuchnie"
Najgorsze jest to że niby cały zachód i USA pomagają ale bomby będą spadać na Ukraine, Białoruś, Rosję, Polskę czy kraje Bałtyckie. Później przyjda z milionami żeby nam pomóc w odbudowie, a tak naprawdę to będzie uzależnienia nas o nich
@Gofer999: Chłop jak będzie przyciśnięty to różne może podtopić w akcie desperacji. XD
@gbn: Putin jest wariat, także kto wie co on ma w glowie. :D
@Lamoreaux napisał: "Ale to nie czasy Mieszka I, że się zaczaisz za górką w lesie i zaatakujesz znienacka xD
Przecież do mediów publicznych nie wyciekła informacja o co, gdzie i kiedy tylko, że zaleca i wzywa się rodziny dyplomatów do opuszczenia terytorium Ukrainy ostatnimi komercyjnymi lotami, zanim wojsko będzie musiało ich ewakuować.
NATO, ONZ, Biały Dom i wszystkie inne organizacje militarne dysponują tysiącami protokołów i regulacji, które powstały własnie na wypadek takiej sytuacji.
Nikt nie chce powtórki z Benghazi czy bliskiego wschodu gdzie zostaną zaatakowani cywile z Ameryki, dlatego wolą dmuchać na zimne.
A po drugie uważasz, że serio taką informację można do konca utrzymac w tajemnicy w dzisiejszych czasach?"
Ale tu wyciekają juz informacje w jakis sposób Rosja zaatakuje Ukraine wojna elektroniczna, bombardowanie miast. Potem inwazja. Albo w jakis sposób nastąpi prowokacja.
Tak uważam ze jeśli informacja jest tajna, to ona sobie nie wycieknie do mediów od tak. W dzisejszych czasach jest mnóstwo tajemnic w poszczególnych państwach, o których obywatel nie wie i nigdy się nie dowie.
W strategii wojskowej takie informacje są tylko fatalne w skutkach dla Rosji, bo tutaj trzeba wykorzystywać nie wiedze przeciwnika, a nie to ze on o wszystkim wie i moge się na to przygotować co poskutukuje tym ze Rosja zaliczy wieksze straty.
Moim zdaniem tak jak napisałem wcześniej te informacje wyciekają w jakimś konkretnym celu, a to ze one nie okazą sie prawdziwe w tym momencie to jest przekonany
Atomówka ? Szkoda terenów zurbanizowanych by strzelać atomowkami ;)
Jak dla mnie to Rosja się pcha w przepaść. Jak cos rozpoczną to zostaną rozbici. Ale my pewnie tego nie zobaczymy bo jakas atomówka nas zdmuchnie.
Jaja w Portugalii :D
@domino178: Przed 2 WŚ też świat był podzielony, ale pewne niemieckie firmy chciały więcej ;)
@ArsenalChampion napisał: "Ale takie informacje to tajemnica wagi państwowej. Przeciez atakujący musi mieć element zaskoczenia. A tu mamy informacje co, gdzie, kiedy , jak. Takie informacje nie powinny dostawać się na światło dzienne, a tu spamują tym wszystkie media."
Fake news to też element zaskoczenia, nie wiemy które informacje są prawdziwe, a które nie
@ArsenalChampion: Ale to nie czasy Mieszka I, że się zaczaisz za górką w lesie i zaatakujesz znienacka xD
Przecież do mediów publicznych nie wyciekła informacja o co, gdzie i kiedy tylko, że zaleca i wzywa się rodziny dyplomatów do opuszczenia terytorium Ukrainy ostatnimi komercyjnymi lotami, zanim wojsko będzie musiało ich ewakuować.
NATO, ONZ, Biały Dom i wszystkie inne organizacje militarne dysponują tysiącami protokołów i regulacji, które powstały własnie na wypadek takiej sytuacji.
Nikt nie chce powtórki z Benghazi czy bliskiego wschodu gdzie zostaną zaatakowani cywile z Ameryki, dlatego wolą dmuchać na zimne.
A po drugie uważasz, że serio taką informację można do konca utrzymac w tajemnicy w dzisiejszych czasach?
@ArsenalChampion: Czas pokaże
@ZielonyLisc: Ale takie informacje to tajemnica wagi państwowej. Przeciez atakujący musi mieć element zaskoczenia. A tu mamy informacje co, gdzie, kiedy , jak. Takie informacje nie powinny dostawać się na światło dzienne, a tu spamują tym wszystkie media.
Dla mnie to świadczy o tym
1. Ruscy specjalnie wypuścili te informacje zeby teraz z nimi dyskutowano i powtrzymali się od agresji co własnie się dzieje, Jakie bedą mieć z tego korzyści
2. Amerykanie wypuścili fałszywe informacje, bo mają w tym jakiś cel
Jak się Putin rozochoci to po Ukrainie może najechać Europe wschodnią. Polska niepotrzebnie pcha się w ten konflikt, wszyscy sprzedają broń Ukrainie nawet Rumuni i Czechy, a Polska i daje w prezencie. Podpisujemy jakieś niepotrzebne traktaty z Ukraina i Wielka Brytanią, nie wiem po co
Nasycić Ukrainę jak największa ilością broni plot i ppk i niech niszczą ruskie tank w natarciu :)
Wywiad, kontrwywiad, ruchy wojsk - to wszystko to zmienne, które dodane w odpowiedniej konfiguracji dają wynik o wysokim prawdopodobieństwu agresji Putina na Ukrainę
@ArsenalChampion: wywiad
Dziś Sporting grając na wyjeździe z Purtkami jest w sytuacji jak my tez prowadzi i gra w 10` tyle,że dłużej od 49` i jak na razie się dzielnie trzyma [73`].
A w ogóle wam to się nie wydaje podejrzane? Skąd zachodnie rządy czy media mogą wiedzieć kiedyś nastąpi inwazja? I kiedy Putin wydał rozkaz? Przecież jeśli Rosja by chciała to takie informacje by nie przeciekly, albo są to zwyczajnie fałszywe informacje.
Ruskim na pewno nie zależy na zajęciu całej czy połowy Ukrainy bo okupacja tych terenów byłaby dla nich zbyt kosztowna. Kacapy jak widać są bardzo dobrzy w prowadzeniu wojny hybrydowej, będą tak destabilizować Ukrainę aby ta nie wstąpiła w struktury NATO czy UE, a jeśli już miało by dojść do otwartego konfliktu zbrojnego to być może po to aby ruskie wydrozyli sobie lądowy szlak do Krymu i chyba tego rejonu Odessy.
@ZielonyLisc napisał: "Czy ja wiem czy Ukraińcom bliżej do Rosji niż do zachodu? Tym zacofanym ze wschodu z utęsknieniem wspominającym czasy ZSRR zapewne tak ale strzelam, że większość Ukraińców, a szczególnie młodym bliżej do zachodu niż ruskiej biedoty."
Centrum Ukr i wschód to typowi Rusini i mają lepszy stosunek do Rosji,często tam pracują.Zreszta większość obywateli nie zna nawet ukraińskiego oprócz tych najbardziej na zachód kraju.Zreszta oni sami nie wiedzą kim są zbytnio,tożsamości to tam nie ma.
@DeKa napisał: "11 v 11 to się nie skończy,"
No i masz
Ci ze wschodu to najczęściej ruscy mieszkający tam. W 2014 podczas ataku oni pierwsi wiali do mateczki rasji. Zachód Ukrainy tak, oni bardzo prą na zachód. Poza tym donbas stoi na drodze lądowej na krym.
Czy ja wiem czy Ukraińcom bliżej do Rosji niż do zachodu? Tym zacofanym ze wschodu z utęsknieniem wspominającym czasy ZSRR zapewne tak ale strzelam, że większość Ukraińców, a szczególnie młodym bliżej do zachodu niż ruskiej biedoty.
@gbn napisał: "Nie patrzyłbym na sojuszników, będzie sprzedawanie i dzielenie świata jak za 2 WŚ, nie liczylbym na inną historię."
Świat już chyba dawno został podzielony. Tylko ukrom chyba nikt tego nie oznajmił :D
A tak na poważnie, to Ukraina jest specyficznym państwem. Mnóstwo ludzi to społeczność rosyjskojezyczna i bliżej im do Rosji niż do zachodu. I na tym koniku jedzie Putin.
Polski raczej nie ruszy, bo tutaj nie ma w sumie czego szukać. No i fakt, że jako kraj jesteśmy mocno od Niemiec zależni. A że Niemiec - Rusek dwa bratanki... Pewnie skończy się na zajęciu donbasu(jak to ten nieboszczyk amerykański powiedział"że ruscy tylko trochę wejdą na Ukrainę") i uruchomieniu NS2.
ale Nkunku by chodził pod Artetą :)
Ruskie, najgorszy rak Europy.
Gość sobie kompletnie nie radzi, reaguje na każde symulki na korzyść symulujących, strzela kartkami jak z karabinu. 11 v 11 to się nie skończy, bo już widać, że piłkarze sami nie wiedzą co się dzieje.
@DeKa: opowiadaj ;)
Oglądam właśnie Porto - Sporting. Angielscy sędziowie przy tym amatorze to bogowie sędziowania.
Hit transferowy w Ekstraklasie Jewhen Konoplyanka w Cracovii.