Arsenal wypożyczy Givena?

Nie wiem co niektórzy z was mają do wypożyczenia...Skoro w City by grzał ławę bo Mancini postawi na Harta to czemu by nie skorzystać z takiej okazji ? :D
Schwarzer już odpadł z gry.Jest jeszcze opcja zakupu Maartena Stekelenburga bo nim również się Boss interesował,ale cena pewnie podskoczyła po mundialu...

Jak dla mnie dobre rozwiązanie a Given chętnie by do nas przerzedł :) lepiej grać w pierwszym składzie w lepszym klubie niż grzać ławę w gorszym

Oczywiscie ,ze to dobre rozwiazanie!
Shay jest niebo lepszy od Almunii i Fabiana razem wzietych. Przynajmniej mielibysmy bramkarza z prawdziwego zdarzenia na jeden sezon.
Pozniej mozna sprobowac go kupic lub poszukac innego dobrej klasy bramkarza.
A przynajmniej jeden z naszych slabeuszy juz dawno powinien odejsc..

Marzeniaa , ale realne bo Given nie zgodzi się aby grzać ławe.

samir87---> w sumie racja, 12 letnie dzieciaki maja małe łebki, wiec nie wiadomo co by się stało;)

GrizAFCfun

eriko czyta tylko nagłówki bo jak by czytał całe newsy to by mu łeb roz****ło;)

laskowski19051995

Chłopie wyjdz z piwnicy,błagam

eriko---> umiesz Ty czytać ze zrozumieniem?!

"Menadżer Manchesteru City - Roberto Mancini - zdecydował, że pierwszym bramkarzem The Citizens w nadchodzącym sezonie będzie Joe Hart."

Mancini jasno dal do zrozumienia, kto będzie numerem 1 w nadchodzącym sezonie, wiec po co wypisujesz takie bzdury?!

Z Givenem w bramce nikt nie byłby nam straszny. Shay to bramkarz marzenie.

predzej wyporzyczą harta zeby jeszcze wiecej doświadczenia nabrał niż givena

NIE! Żadnych wypożyczeń. Pozatym jeżeli wydawać pieniądze na bramkarza to na innego.

Zakup- świetnie, ale sa na to małe szanse.
Wypożyczenie- skoro jest szansa, to brac go od razu! Być może chciałby potem zostać, a w chwili obecnej bramkarz jest potrzebny od zaraz.

Dobrze że jeszcze w sierpniu są 3 mecze. W sumie to szczęście w nieszczęściu, bo jak Wenger nie kupi bramkarza a zobaczy w tych 3 meczach, że odpukać któryś z bramkarzy swoimi interwencjami przyczyni się do nie korzystnego wyniku, to może zrozumie, że transfer bramkarza, jest nieunikniony, jeżeli walczy się o najwyższe cele.

Myślę, że byłoby to świetne rozwiązanie. Po sezonie Arsene mógłby znaleźć lepszego golkipera, bądź postawić na Wojtka. Szkoda, że to plotka, bo Shay byłby najlepszym rozwiązaniem z możliwych!

Nie znam tego bramkarza ale skoro jest dobry to może warto go wypożyczyć, a potem Arsenal może kupić jakiegoś lepszego bramkarza :)

Nie znam tego bramkarza ale skoro jest dobry to może warto go wypożyczyć, a potem Arsenal może kupić jakiegoś lepszego bramkarza :)

Problem jest i to poważny.Wiadomo że drużynę ustawia sie od bramkarza a u nas bramkarz to najsłabszy punkt.Jest kilku ciekawych bramkarzy w naszym zasięgu tylko że Boss chyba jedyny menager na świecie nie lubi wydawać pieniędzy.Są młodzi Lloris Adler Neuer Akinviejev Hart Reina Mandanda są też bardziej doświadczeni bramkarze jak Frey czy Given ale żeby pozyskać któregoś z nich trzeba sięgnąć trochę głębiej do portfela ale już po pierwszym sezonie taki transfer może się zwrócić.Taki bramkarz mógłby wejść do bramki na kilka sezonów i poprowadzić nas do wielu trofeów.Myślę że Wenger ma nosa do transferów ale zainteresowanie Schwarzerem to dla mnie parodia.Gdyby inny trener miał do wydania taki budżet to taki Almunia Fabiański czy Denilosn nie miał by czego szukać w Arsenalu za to myślę że co roku do gabloty z pucharami przybywały by jakieś trofea i żadnemu zawodnikowi nie przyszło by na myśl żeby odchodzić i to połowa Europy miała by DNA Arsenalu

to z RPA to moja pomyłka, sorry za to, chodziło mi o co innego. Prawda jest taka że potrzebujemy klasowego bramkarza, nie ważne czy będzie to Given, Frey, Akinfeew, Lloris czy Mandanda bo każdy z nich jest lepszy od Almunii i Fabiana. Ważne żeby Wenger w ogóle zauważył problem i wziął go na poważnie i kogoś zakupił, jeśli chcemy coś osiągać to trzeba zacząć się wzmacniać, najlepiej od bramki.

Po co bawić się w wypożyczanie, lepiej go od razu kupić. :)
To byłoby coś genialnego. Właśnie takiego bramkarza nam potrzeba. Świetny, ograny w lidze i swoje latka już ma. Żałujmy, że nie kupiliśmy go kiedy odchodził ze Srok.

Jak coś to go kupić a nie wypożyczać z City.

Każdy piłkarz ma wady i zalety...i wcale sie w nim nie zakochałem tylko uważam że to świetny bramkarz jeden z najlepszych a ty pisząc że miał wpadki na mundialu pokazujesz jak sie znasz dlatego krytykuje takie komentarze.Pewnie że wszyscy mają prawo do własnego zdania tylko nic na siłe.Ja nie znam się na polityce więc unikam tematu a ty piszesz głupoty.Faktem jest że City ma 2 świetnych bramkarzy a my żadnego.mamy walczyć o mistrzostwo a tracimy w sezonie ponad 40 bramek

kwiatinho > słuchaj, to jest moje osobiste zdanie, ty możesz mieć inne, naucz się szanować zdanie innych a nie reaguj w taki sposób jeśli tylko ktoś się z tobą nie zgadza. Mam wrażenie że Given to jest twój idol i twoje bóstwo i widzę że jesteś w nim fanatycznie zakochany a jeśli tak to nie ma szans żebyś oceniał to obiektywnie, dla mnie Given nie jest wyrocznią i staram się patrzeć na niego jak na bramkarza który ma zarówno wady jak i zalety.

to kolejny głupi komentarz który napisałeś.Tacy piłkarze jak Given w każdym meczu ma coś do udowodnienia bo to światowa czołówka.Jeśli w grę wchodzi wypożyczenie to jego pensja głównie opiera sie na występach i zachowaniu czystego konta więc będzie sie starał w 100 % to profesjonalista.Poza tym wie o tym że z Arsenalem może wygrać ligę i pokazać sie w Europie.Jeśli zaliczy dobry sezon to może zostać u nas na stałe lub wskoczyć do bramki City zamiast Harta.Uwielbiam tego bramkarza i wiem że z nim w składzie mieli byśmy o 10 % więcej szans na zdobycie mistrzostwa Anglii

Od poczatku okna transferowego mowilem ze chce Hart'a albo Given'a w Arsenalu :)

Racja. On już jest za stary na wypożyczenie. Gdybyśmy zaoferowali sporą sumkę za niego to pewnie MC by się zgodził. Tyle że Wenger dał do zrozumienia w wywiadach że bramkarza nie kupi więc nie ma się czym podniecać:/

Nie wypożycza się bo taki piłkarz nigdy nie będzie dawał z siebie 100% bo nie gra dla swojego klubu. Poza tym po co ogrywać i trenować bramkarza rywalom po to żeby za rok go oddać? Taką politykę może prowadzić Legia albo Wisła ale nie Arsenal. w przypadku Givena dochodzi jeszcze ta kwestia że po roku naszego wypożyczenia on prawdopodobnie wróci do MC i itak będzie zmiennikiem. On po prostu nie ma o co walczyć i takie wypożyczenie nie ma sensu. Wypożyczać można kogoś takiego jak Szczęsny żeby udowodniło co potrafi, żeby się ograł i nabrał doświadczenia ale nie piłkarza ponad 30-letniego który już nic do udowodnienia nie ma.

Given tak, ale nie na wypożyczenie tylko na stałe. Jeśli damy odpowiedzią kwotę to MC go puści bez żadnych problemów.

maniek56
Gdzie ty widziałeś Givena na MŚ. Irlandia odpadła z Francją w barażach!!! Po za tym Given to świetny bramkarz a nie żaden średniak i pozyskanie go było by idealnym rozwiązaniem!

Sam nie chcę aby był on wypożyczany bo wolałbym go pozyskać na stałe, ale czemu uważasz że taki klub jak Arsenal nie powinien nikogo wypożyczać do siebie? W tej kwestii podzielam zdanie samira87.

maniek56 ta końcówka twojego nicku to chyba twoje IQ
fajnie że Given popełniał w RPA błędy!!!

Wątpie aby City chcialo wzmocnic konkurenta w walce o Mistrzostwo wiec moim zdaniem ten transfer odpada..a pozatym wiadomo ze sezon jest dlugi i Hart równiez moze zlapac kontuzje wiec trzeba drugiego równorzędnego bramkarza.

maniek56 to najgłupszy komentarz jaki ostatnio czytałem!!! Serio.A niby dlaczego sie nie wypożycza?Donovan grał w Evertonie Beckham w Milanie to normalne.City mają 2 świetnych bramkarzy i żaden nie chce grzać ławy to proste.Hart był w zeszłym sezonie na wypożyczeniu teraz może być Given.Hart świetnie bronił w meczu z Interem przegranym ostatecznie 0-3 ale mimo wyniku bramkarze wygladali rewelacyjnie.Given był kiedyś z nami mocno łączony ale boss sie nie zdecydował i teraz widzi że to był błąd.jeśli Given przejdzie to na pewno do dobrego klubu.A tak poza tym mówiąc że Given jest nieco lepszy od Almunii pokazujesz jak znasz sie na Premier League.To jeden z najlepszych bramkarzy w lidze myślę że lepszy jest tylko Reina.Jeśli maniek sięnie znasz to nie wypowiadaj się!!!

Maniek56 "w RPA całkowicie mu nie wyszło", chłopie, po pierwsze to Irlandia nie grała na mundialu, po drugie Tobie się chyba on z Greenem pomylił. Aż żal mi Ciebie. Bez komentarza

maniek56

A niby dlaczego się nie wypożycza???????
Nie rozumiem twojego toku myślenia. W obecnej sytuacji wypożyczenie może być najrozsądniejszym rozwiązaniem. Nigdzie nie jest napisane że wypożycza się tylko do gorszych klubów żeby się ktoś ogrywał. Given nie chcąc siedzieć na ławce mógłby bronić u nas z rok a pózniej zwolniłby miejsce Wojtkowi. Finansowo byśmy przynajmniej nie ucierpieli. Taka opcja mi się najbardziej podoba

Poza tym Given wydaje mi się bramkarzem tylko minimalnie lepszym od Almunii i też zdarzają się mu wpadki, w RPA całkowicie mu nie wyszło. Nie warto kupować kolejnego średniaka, my potrzebujemy kogoś z najwyższej półki, nie można żałować pieniędzy na tą pozycje bo jest ona najważniejsza, mam nadzieję że Wenger po meczu z Legią wreszcie przejrzał na oczy i zobaczył że Fabian nie nadaje się na nr1.

W tej chwili najpewniejszym z bramkarzy których mamy jest Szczęsny. Fabian i Almunia to wielka niewiadoma. Wypożyczenie Givena jest beznadziejnym rozwiązaniem, na poziomie na którym jest Arsenal nie wypożycza się już zawodników, no chyba że w przeciwną stronę.

To jest max - trener Legii mówił po meczu, że centralnie odwzorowali sytuacje z meczu z Blackburn po której Fabian popełnił błąd - i co się stało w tym?? Też strata bramki - jeśli inne teamy będą to robić a Fabian będzie bronił to zaczynamy mecz przegrywając 1:0 :)

Sorry za 2 posty pod rząd
maciekbe ma rację, wątpie żeby City oddało nam klasowego bramkarza, wiedzac ze to my wraz z ManU i Chelsea jestesmy druzynami walczącymi w PL o puchar.

aguero10--> Watpie zeby Hart poszedl do Sunderlandu jezeli ma pewna bluze z numerem 1 w City. Jak dla mnie wogole nie bedzie bral takiej mozliwosci pod uwage.

Sunderland złożył oferte wypożyczenia za Harta jak jego wypożyczą to możemy zapomnieć o Givenie .

Given w Arsenalu to spelnienie moich marzen. Mam nadzieje nie ogladac Almunii i Fabianskiego w przyszlym sezonie. Potykajac sie o obroncow w meczu Legia Lukasz kolejny raz udowonil, ze sie nie nadaje. Wenger chyba wreszcie to zrozumial. Za kazdym razem jak jest taki scisk w polu karnym to mi puls podskakuje to nasi bramkarze nie potrafia sobie z tym poradzic i czesto tracimy tak bramki. Wojtek Szczesny natomiast poradzil sobie calkiem przyzwoicie w drugiej polowie. Bramki obciazaja bardziej obroncow niz jego wg mnie. Beda z niego kiedys ludzie.

o ile wiem to Given jest jeszcze kontuzjowany po pamietnym strzale Diaby'ego i opusci kilka meczów.

tak tak tak, ale jezeli juz mowa o wypozyczeniu to mam nadzieje ze na caly sezon

City nie sprzeda Givena..zdziwiłbym sie również, gdyby zechcieli go nam wypożyczyc , nawet do stycznia.

Ale jeśli już coś takiego miało by się stać, to jestem prawie pewien, że było by to typowe last minut Wengera.

Ni mniej ni więcej, tylko to, że wcześniej zobaczymy któregos z naszych bramkarzy między słupkami na Anfield...potem się może okazać, że już tak zostanie.

Znacie Bossa...

to bramkarz z niebywalym refleksem. do tego ma obycie w lidze. dla mnie to takze jedno z lepszych rozwiazan...

Co nam po obronie jak nie będzie miał kto nią dyrygować ;> bramkarz musi być nowy i kropka.

Wenger nie kupi bramkarza najbliżej nam do kupna obrońcy

trzymam kciuki ale Fabian zno bedzie mial konkurenta.

to by była cudowna wiadomość!!!Od raqzu wszedł by do bramki i na pewno wygrał by nam kilka meczów.To bramkarz który jest stworzony dla Arsenalu.Myślę że to lepsze rozwiązanie niż Buffon Frey czy inni bramkarze którzy byli z nami łączeni w przeszłości

Byl bym wniebowzięty, jeśli to doszło by do skutku.

to byłoby prawi ze spełnienie marzeń, ale bardzo bardzo mało możliwe niestety