Arsenal zagra w półfinale FA Cup! Zwycięstwo 2-1 z Sheffield

@Paul77: na ludzi głosujesz w wyborach samorządowych, w wyborach parlamentarnych głosujesz na partię.

@ZielonyLisc: Zdecydowanie. A dzięki tej demokracji doprowadzimy do 3 letniej anarchii.

Panowie, ja opowiem sprawę z ostatniego roku. Jako radny poproszono mnie bym pewien temat dręczący ludzi w mojej okolicy poszedłem na policję, do starosty powiatu, aż w końcu do posłów... Pani poseł PO splukała mnie jak wodę w kiblu... PSL poklepał po plecach wyprowadzając z biura... Zainteresował się tylko poseł PiS i pomógł, dając dobra pomoc prawna...
Liczą się ludzie, a nie partie

@enrique: i wtedy dopiero będzie DE MO KRA CJA!

@Marzag napisał: "Obecnie ludzie kojarzą go jako młodego Hitler"
To problem ludzi, a nie Bosaka.

W ciągu ostatnich lat i tak się wyrobił i trochę więcej w nim pragmatyzmu i populizmu, który jest niestety potrzebny (Gwiazdowski pokazał, że samą merytoryką można ugrać wynik na granicy błędu statystycznego), więcej wyważenia. Oczywiście, gdyby był bliżej centrum, to miałby szersze grono zwolenników. Jeżeli chodzi o jego wypowiedzi nt. LGBT, nie widzę tu nic kontrowersyjnego. W przypadku edukacji seksualnej w szkołach daje wybór - to rodzice mają decydować o tym, a nie państwo czy szkoła.

Szczerze to ja mam w czy wygra Andrzej czy Rafał, ale prawda jest taka że jak wygra Rafał to przez kolejne 3 lata, aż do wygaśnięcia obecnej kadencji Sejmu kraj stanie w miejscu.
Rafał nie podpisze żadnej ustawy która wyjdzie spod ręki PiSu - żadnej. Zablokuje wszystko co jako prezydent będzie mógł zablokować.
Pytanie czy tak mają wyglądać kolejne 3 lata ? POwski Senat będzie wszystko opóźniał, PiSowski Sejm będzie wszystko zatwierdzał, a potem POwski prezydent nigdy niczego nie podpisze, nieważne czy z korzyścią czy niekorzyścią dla kraju.

@RahU: Ja miałem podobnie, ale z postaci z konfederacji on brzmi najłagodniej, sprawia wrażenie jedynego stamtąd który zdaje sobie z tego sprawę że jego poglądy mogą niektórych szokować albo dziwić.

Jestem pewien że jakby ideologicznie był bliżej centrum to by dużo większa liczba osób na niego zagłosowała. Obecnie ludzie kojarzą go jako młodego Hitlera. I nawet jeśli się w wielu kwestiach z nim zgadzają to się boją na osobę z takimi poglądami (piszę np o tym, że mówi o zamykaniu granic, kontrowersyjnie wypowiada się na tematy zahaczające o LGBT, ułatwienie ludziom dostępu do broni - a większość ludzi przecież głosowała na PiS - więc to mimo wszystko duże ryzyko ułatwiać im dostęp do posiadania broni).

W następnych wyborach prezydenckich 18-24 będzie wyglądać kompletnie inaczej. Roczniki 2000-2004, historyczny moment

Czy Bosak ma problem? Nie do końca.
Sam jestem osobą o bardziej lewicowych poglądach ideologicznych, jednak zagłosowałem na Bosaka, ponieważ w każdym calu zgadzam się z nim w kwestiach gospodarczych, a te są dla mnie ważniejsze.

@marzag:
Dzisiaj na komunii usłyszałem od feministki głosującej na biedronia, że głosuje na niego bo ma kolegów gejów, a konfederacja to nie szanuje kobiet.
W lewicy patrzy na kandydata, a w przypadku Konfederacji na jakieś dziwne poglądy wymyślone przez siebie na podstawie jednej osoby z tej partii.
Taka już logika lewaka

@fabsfan - az chce sie zacytowacklasyka.

"PAnie Hugonie,moze i robimy ****owo. ale kto dzisiaj robi dobrze?"

fabsfan - wciąz?

hehe nic nie wyjasnia. szkalowanie dla szkalowania? co do samego procesu legislacyjnego, to zdecydowanie nie jest on mocna stroną pisu. Aczkolwiek kreatywna legislacja dotyczy chyba wszystkich ekip w wolnej Polsce.po prostu graja wgbtych samych zasadco wszyscy.
TAK to zle

@Marzag: Konfederacja to na szczęście nie tylko Bosak. Sam nie jestem konserwą, ale głosowałem na niego, bo to jedyny słuszny wybór dla wolnościowca, przedsiębiorcy. Ważniejsze są dla mnie kwestie ekonomiczne od ideologicznych, a tu Konfederacja daje większe pole do... popisu (sic!).

Zobaczymy za te 5 lat, zapiszmy sobie teraz ceny podstawowych produktów i porównajmy za 5 lat.

@RahU: https://i.imgflip.com/46mre5.jpg

@henry1996:
Nie chodzi o to, czy zly, czy dobry, ale o zmiane przepisow karnych pod przykrywka tarczy antykryzysowej. Sama ustawa nosi tytul
" o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na
zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami
COVID-19"

hehe

@rahu:
Wiesz co, przeczytałem to jeszcze 2 razy bo za dobrze zadziałał filtr głupoty za pierwszym razem i sam już nie wiem.

Ludzie są poj...i. Człowiek płacze bo mu dobytek woda zabrała, trzeba pomóc, wnieść pompę i wypompować wodę z domu, to idiota jedzie z 100 km i robi zdjęcia... (Poznałem po rejestracji). To co na Podkarpaciu się podziało, to masakra... Widziałem to na własne oczy...
Panowie jak będzie jakaś akcja zbiórki dla tych ludzi, proszę pomagajcie. Karma wraca jak to niektórzy mawiają.

@Simao12 napisał: "ja w swoim korpo jestem takim pełowcem jakich mało, a najbliżej mi do Konfederacji (choć głosowałam na Dudę)"
CO

Bosak ma duży problem jeśli chodzi o swoje poglądy które się bardzo mijają z tymi nowoczesnymi. Przez to będzie miał ogromny problem ze zbudowaniem elektoratu, a lata będą leciały, ideologicznie społeczeństwo jeszcze bardziej odjeżdżało od tych poglądów, a samymi fajnymi pomysłami na rozwiązanie problemów gospodarczych nie ugra za wiele.

"Po late polls może się trochę pozmieniać - sporo pisowców jest zaszczutych przez przy każdej okazji bluzgających na pis kołtunów z PO, że kłamało na złość w exit polls - ja w swoim korpo jestem takim pełowcem jakich mało, a najbliżej mi do Konfederacji (choć głosowałam na Dudę)"

Z tłita

fabsfan -noi gdzie tu skandal? ktory z tych przepisow świadczy o tym, ze pis zly, taki niedobry?

no chyba, ze uznamy, iz kazde zaostrzenie kk i w zwiazku z tym kpk jest niewskazane. ale spórwtej kwestii jest sporem o polityke karną panstwa

Wyborcy PO nie patrzą czy ktoś daje. Patrzą, że ktoś zabiera mniej od tych drugich

Jeśli chodzi o żużel, to nasza liga została jedyną sensowną na świecie. Szkoda że żużel umiera... Brak sensownego Włocha, Fina, Norwega, Czecha, Węgra, Niemca, Amerykanina, Nowozelandczyka i już nawet Szweda.....

@hot99 -dlatego głosowałemna bosaka
@ rahu - bardzo proste. uwazam, ze przyszywanie komus latki pisowca tylko dlatego, ze nie jebie pisu wraz z całym chórem nie jest w zaden sposob merytoryczne. a uzywanie argumentu ad personam (moze ad hominem, w zalenosci od intencji autora) nie obala argumentu użytego przez adwersarza

Hołownia katolik, opowiadający się za wy*****iem religii ze szkół. Jakby nie było wyboru zostawionego. A czy przedmiot etyka jest zły? Dać go w tej samej godzinie co religia i problem załatwiony. Wystarczy dobry program do tworzenia planu lekcyjnego.
Ja interpretuje tak, jeżeli partia jest chociaż w 10 procentach lewacka to jest lewacka, a nie centrolewicowa. Dlatego lewa jest każda partia za wyjątkiem jednej.

@hot995 napisał: "Przecież Bosak miał najlepszy, najsensowniejszy i najbardziej konkretny program ze wszystkich kandydatów, ale botonu to nie interesuje. Jednym wystarczy rzucić 500 zł, jak psom kiełbasy, a innym w sumie nic, można go nawet nie mieć i zwisa, ważne że PO."
Ale przecież to faszysta, a jego brat dla Rosjan pracuje, więc on też, poza tym gość nie ma firmy i nie pracował, studiował 3 kierunki i żadnego nie skończył. I gość do kościoła chodzi, więc katol, jak można na kogoś takiego głosować? Większość wyborców Dudy/Trzaskowskiego/Hołowni nie zadała sobie trudu by posłuchać Bosaka choćby przez minutę, oczywiście oprócz tego co puścił akurat TVP/TVN, więc czemu się dziwić, że jest jak jest. Ludzie są w większości prości, mało inteligentni, nie chcą myśleć, męczy ich to, wolą jak się im podaje na tacy jak mają myśleć.

@FaxingBerlin:
Ok, w takim razie dzialal wewnetrznie. To juz wiecej niz Holownia :D

@FabsFAN napisał: "Z tego co widze w necie, Partia Republikanska ma 30kk czlonkow , wiec sama przynaleznosc partyjna nie oznacza nawet lizniecia polityki."

Donald Trump wygrał prawybory Partii Reform w Kalifornii, otrzymując 15 311 głosów, a także w Michigan, gdzie zdobył 2120 głosów[229]. W lutym 2000 wycofał się z kandydowania, twierdząc, że Partia Reform jest dysfunkcyjna i przez to nie będzie w stanie prawidłowo wspierać jego kampanii[224][230].
Tyle z Wiki to troszkę więcej niż przynależność

@paw3u: szkoda chłopa.... Po śmierci syna mu trochę odbiło...

@RahU: nie kwarantanna... Sprawy rodzinne... Tak mam że seniorzy w mojej rodzinie są krytyczni do mnie, ale jak są problemy, to mój telefon się oddzywa się najczęściej. Jeszcze znajomego zalało koło Jasła....

@henry1996:
W ustawie z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2019 r.
poz. 821 i 1238 oraz z 2020 r. poz. 568 i 956) wprowadza się następujące zmiany:
1) po art. 107 dodaje się art. 107a w brzmieniu:
„Art. 107a. § 1. Kto nie będąc do tego uprawnionym, włączając się w
transmisję danych prowadzoną przy użyciu systemu teleinformatycznego,
udaremnia lub utrudnia użytkownikowi tego systemu przekazywanie informacji,
podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1000 złotych.
§ 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 używa słów powszechnie
uznanych za obelżywe lub w inny sposób dopuszcza się nieobyczajnego wybryku,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo karze grzywny nie niższej niż
3000 złotych.”;
2) w art. 130 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Przepisu art. 119 nie stosuje się, jeżeli sprawca popełnia kradzież w
sposób szczególnie zuchwały lub z włamaniem.”.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2019 r.
poz. 1950 i 2128 oraz z 2020 r. poz. 568 i 875) wprowadza się następujące zmiany:
1) art. 37a otrzymuje brzmienie:
„Art. 37a. § 1. Jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia
wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności
nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia
wolności nie niższą od 3 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 100 stawek
dziennych, jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub
przepadek.
§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się do sprawców, którzy popełniają
przestępstwo działając w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu
popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego oraz sprawców
przestępstw o charakterze terrorystycznym.”;
2) po art. 57a dodaje się art. 57b w brzmieniu:
„Art. 57b. Skazując za przestępstwo określone w art. 12 § 1 sąd wymierza
karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości powyżej
dolnej granicy ustawowego zagrożenia do podwójnej wysokości górnej granicy
ustawowego zagrożenia.”;
3) art. 85 otrzymuje brzmienie:
„Art. 85. § 1. Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim
zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych
przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające
łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone
za zbiegające się przestępstwa.
§ 2. Karą łączną nie obejmuje się kar orzeczonych wyrokami, o których
mowa w art. 114a.”;
4) w art. 86:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar
wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając
jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20
lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za
poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat
ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności, dolną granicę kary
26
łącznej przyjmuje się w tej wysokości. Karę pozbawienia wolności
wymierza się w miesiącach i latach.”,
b) uchyla się § 4;
5) w art. 89a § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli chociażby jedną z kar podlegających łączeniu jest kara
pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczona na
podstawie art. 60 § 5, a kara ta nie podlega łączeniu z surowszą karą pozbawienia
wolności, sąd może wymierzyć karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze
równym karze pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej
wykonania orzeczonej na podstawie art. 60 § 5, o ile jednocześnie stosuje
warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej.”;
6) w art. 91 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Jeżeli sprawca w warunkach określonych w art. 85 § 1 popełnia dwa
lub więcej ciągów przestępstw określonych w § 1 lub ciąg przestępstw oraz inne
przestępstwo, sąd orzeka karę łączną, stosując odpowiednio przepisy tego
rozdziału.”;
7) po art. 91 dodaje się art. 91a w brzmieniu:
„Art. 91a. Wydaniu wyroku łącznego nie stoi na przeszkodzie, że
poszczególne kary wymierzone za należące do ciągu przestępstw lub zbiegające
się przestępstwa zostały już w całości albo w części wykonane. Przepis art. 71 §
2 stosuje się odpowiednio.”;
8) w art. 115 po § 9 dodaje się § 9a w brzmieniu:
„§ 9a. Kradzieżą szczególnie zuchwałą jest:
1) kradzież, której sprawca swoim zachowaniem wykazuje postawę
lekceważącą lub wyzywającą wobec posiadacza rzeczy lub innych osób lub
używa przemocy innego rodzaju niż przemoc wobec osoby, w celu
zawładnięcia mieniem;
2) kradzież mienia ruchomego znajdującego się bezpośrednio na osobie lub w
noszonym przez nią ubraniu albo przenoszonego lub przemieszczanego
przez tę osobę w warunkach bezpośredniego kontaktu lub znajdującego się
w przedmiotach przenoszonych lub przemieszczanych w takich
warunkach.”;
9) po art. 278 dodaje się art. 278a w brzmieniu:
27
„Art. 278a. § 1. Kto dopuszcza się kradzieży szczególnie zuchwałej, podlega
karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli kradzież szczególnie zuchwałą popełniono na szkodę osoby
najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.”;
10) w art. 294 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Kto dopuszcza się przestępstwa określonego w art. 278 § 1, 2 lub 5,
art. 278a § 1, art. 284 § 1 lub 2, art. 285 § 1, art. 286 § 1 lub 2, art. 287 § 1, art.
288 § 1 lub 3, art. 290 § 1 lub w art. 291 § 1, w stosunku do mienia znacznej
wartości,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”.

+2 strony kpk

@enrique: hm, ale skąd wiedzieliby o covidzie i o tym, że wybory się nie odbędą w pierwszym terminie?

@Paul77: oczywiście, że tak :)

@FaxingBerlin:
Z tego co widze w necie, Partia Republikanska ma 30kk czlonkow , wiec sama przynaleznosc partyjna nie oznacza nawet lizniecia polityki.

@paw3u: pozdrowienia z Tarnowa
Pamiętasz jeszcze Jacka Rempałe?

Jak dla mnie cały ten numer z Kidawą a potem Trzaskowskim to była jedna wielka ustawka.

@henry1996: wybacz, ale kompletnie nie zrozumiałem. Brzmi to jakbyś próbował mi wmówić poparcie dla Trzaskowskiego.

@Paul77: co ta kwarantanna robi z ludźmi... ;)

@FabsFAN napisał: "Na przyklad?"

12 lat w partii republikańskiej chyba wystarczy

@henry1996 napisał: "No ale żeby nasz admin mógł to zrobic, kandyt KO musiałby miec jakichs program mający w treści coś więcej niż "ANTYPIS, Kaczynski dzieli polakówi jest taki niski""
Przecież Bosak miał najlepszy, najsensowniejszy i najbardziej konkretny program ze wszystkich kandydatów, ale botonu to nie interesuje. Jednym wystarczy rzucić 500 zł, jak psom kiełbasy, a innym w sumie nic, można go nawet nie mieć i zwisa, ważne że PO.

@Paul77: pozdrowienia z Leszna :)

Mial byc sadpepe.jpg

Hołownia ma w sztabie człowieka od służb specjalnych Tuska, wsparcie Onetu, wyborczej, hasła w stylu platformy i wspominał że może utworzyć partie z którą trafi do Sejmu już teraz jak podbierze niezadowolonych posłów PO.
To wygląda z dzisiejszej perspektywy na celowe Rozdzielenie opozycji jak to bywalo w poprzednich latach lub próba stworzenia podwalin pod partie w miejsce platformy, ale to tylko niczym nie poparte dywagacje. Pamiętam jak Onet 3 dni po ogłoszeniu Hołowni na kandydata dał mu z miejsca 16 proc w sondażu.

@FaxingBerlin:
W Kanadzie wycieli kwestie Trumpa z Kevina 2 :

@RahU: Przepraszam... Załapałem... Miałem dziś ciężki dzień, sprawy rodzinne... To wiesz, czasem człowiek czyta, ale myślami gdzie indziej.

@FabsFAN napisał: "Nie wiem, czy mial wczesniej do czynienia z polityka bezposrednio, ale na pewno prowadzil tez program w TV:D"

I zagrał w filmie

@FaxingBerlin:
Na przyklad?

@Fabsfan - oczywiscie wszystkie z automatu. Przywołaj te znowelizowane przepisy karne. Podejrzewam, ze Społecznośc chetnie sie zapozna z tym, co ten zły kaczynski przepycha pod stołem nocną porą

@FabsFAN napisał: "Brzmi jak obecny prezydent U S A"

Trump jednak miał bardzo dużo wspólnego z polityką nie pykło Ci

No to Jarosław będzie musiał ogłosić mobilizację totalną jak Hitler w 1943r.