Arteta i Eidevall z nowymi kontraktami!

@Taki: A kto powiedział, że w takim Realu nie będzie grał? Kroosa już teraz krytykują, a Modrić młodszy nie będzie (we wrześniu będzie miał 37 lat)

@damianARSENAL napisał: "Świetny występ i bramki Tchoumaniego. Szkoda, ze nie będzie nas brał pod uwagę."
Tego nie wiadomo. Może woli grać niż czekać na kilka minut w Realu.

Czuję ,że w Chelsea skończy się eldorado

"OFICJALNIE: CHELSEA MA NOWEGO WŁAŚCICIELA.

Chelsea poinformowała, iż uzgodniła warunki przejęcia klubu przez nową grupę właścicielską, w której skład wchodzą: Todd Boehly, Clearlake Capital, Mark Walter oraz Hansjoerg Wyss.

Poza kwotą transakcji w wysokości 2,5 miliarda funtów, nowi właściciele zadeklarowali inwestycje w wysokości 1,75 miliarda funtów na rzecz klubu."

I aż z ciekawości sprawdziłem kto pisze o tym. Okazało się, że tylko Newsweek i Reuters napisały jeden artykuł na ten temat, który odnosił się do boomu na Twitterze. Więc faktycznie masa informacji w mediach, ale w Polsce cisza, propaganda itd.

@sWinny: https://www.newstatesman.com/quickfire/2022/05/the-pfizer-conspiracy-is-a-product-of-twitters-armchair-experts

czepek ze sreberka też masz? XD

@pierre_afc: można również ten dokument podzielic i zebrać grupę osób kompetentnych, która będzie odczytywać ten dokument.

@pierre_afc: mi chodzi o to czemu nikt nie poddaje samej informacji, że to zostało wypuszczone. W mediach jest masa informacji i piszą o największym szicie. A tutaj żadnych informacji, nigdzie - że taki dokument ujrzał światło dzienne.

@sWinny: Weź się gościu opanuj. Żeby przeczytać kilkadziesiąt tysięcy stron dokumentu i wyciągnąć tego jakieś wnioski potrzebujesz kilku miesięcy.

Ogólnie sprawa jest bardziej skomplikowana, bo pfizer chciał wypuścić te dokumenty za 75 lat, na co nie zgodził się sąd

https://www.reuters.com/legal/government/paramount-importance-judge-orders-fda-hasten-release-pfizer-vaccine-docs-2022-01-07/

Dokumentacja:
https://phmpt.org/pfizers-documents/

Ciekawy tweet plus komentarze:
https://twitter.com/ordomedicus/status/1522636153169584128?s=21&t=uAhFxmyudXY8jfe49sRRww

A myślę, że temat ciekawie poruszyć, bo może niektórym pokaże, że reklamom nie warto wierzyć. A rządowi, który promuje coś w reklamach to już w szczególności.

Mnie to śmieszą ludzie co dalej popylają w maskach

Świetny występ i bramki Tchoumaniego. Szkoda, ze nie będzie nas brał pod uwagę.

Gostek otworzył Puszkę Pandory a potem się zmył, szacun :D

@tyson880 napisał: "ystarczy być świadomym przez ostatnie dwa lata i śledzić informacje, okoliczności, ekspertów medycznych, dziennikarzy śledczych, znać się na psychologii człowieka i być logicznie myślącym człowiekiem."

Jak dobrze jest się obracać w tak szampańskim towarzystwie, winszuję szczerości wobec siebie :P

Co do definicji
"W archiwalnych publikacjach Światowej Organizacji Zdrowia z 2008 roku można znaleźć artykuł, gdzie WHO podaje jeden z opisów pandemii: „Pandemia grypy pojawia się, gdy pojawia się nowy wirus grypy, na który populacja ludzka nie ma odporności, co powoduje kilka jednoczesnych epidemii na całym świecie z ogromną liczbą zgonów i chorób.” Przy czym, w tym samym artykule określa ilość potencjalnych zgonów w trakcie pierwszych lat trwania pandemii: „kolejna pandemia prawdopodobnie spowoduje 57–132 milionów wizyt ambulatoryjnych i 1,0–2,3 mln hospitalizacji oraz 280 000–650 000 zgonów w okresie krótszym niż 2 lata.” Gdyby wziąć pod uwagę szacunkową liczbę zgonów estymowaną przez WHO w 2008 roku "280 000–650 000 zgonów w okresie krótszym niż 2 lata" oraz obecną liczbę zgonów na świecie w ciągu zaledwie kilku miesięcy - 322 579 zgonów (stan na 19. maja 2020) - to nadal SARS-CoV-2 spełnia przesłanki bycia pandemią.

Zatem, czy WHO usunęło śmiertelność jako jeden z wyznaczników pandemii z definicji - nie. Definicja ta wg WHO nigdy nie powstała. Czy wysoki wskaźnik śmiertelności w trakcie pandemii ma znaczenie? Nie, wręcz przeciwnie, znaczenie ma niska śmiertelność oraz wysoka zaraźliwość połączona z brakiem odporności populacji."

A te źródła na, które powołujesz się to są pokroju nature ? czy brukowce? Może podaj jakieś konkretne nazwy

@Mchard: Definicja pandemii jest zmieniona od 2009 roku w taki sposób, że każda wirusowa choroba może zostać uznana za pandemię. Poczytaj sobie. Co świadczy o jej narzuceniu? Wzbogacenie się firm farmaceutycznych. Dodatkowych kilkudziesięciu miliarderów w 2021 roku. Słowa Billa Gatesa. Wystarczy posłuchać. Źródła są dostępne na kilka kliknięć. Oczywiście, że są wiarygodne. Wystarczy być świadomym przez ostatnie dwa lata i śledzić informacje, okoliczności, ekspertów medycznych, dziennikarzy śledczych, znać się na psychologii człowieka i być logicznie myślącym człowiekiem. Nie bądź kolego naiwny. Naprawdę to już dzisiaj wstyd.

Ponieważ moi mili, kto miał się uszczypnąć to to zrobił. Teraz moi kochani, zapinamy pasy bo nadchodzi procesja... a nie czekaj, recesja.

@tyson880: Jaka jest definicja pandemii ? Co świadczy o jej narzuceniu ? Na jakie źródła się powołujesz ? Czy źródła te są wiarygodne? Ile z nich to opracowania medyczne a nie opracowania dokonane przez dziennikarskie portale określonego nurtu?

Nie istnieje coś takiego, jak szczepionka na covid 19. Poza tym ta pseudo pandemia już chyba pokazała wszystko i jeżeli ktoś dalej wierzy w narzucony przez globalistów temat rzekomej pandemii, to naprawdę wstyd intelektualny. Lepiej przyznać się do błędu, niż dalej ślepo brnąć w nieprawdę, bo głupio mi, że źle myślałem przez 2 lata.

@sWinny napisał: "Tyle pierdzielenia, dyskusji, a jak już są dokumenty to wszyscy milczą? Czy to nie jest chociaż trochę dziwne?"

Jeśli dokument ma 80 000 stron i został wydany 3 dni temu to ciężko, żeby został przez kogokolwiek w ogóle przeczytany, nie mówiąc o rzeczowej analizie.

"The average reader will read 80,000 pages in 2222.2 hrs." z twittera

Cierpliwości

@sWinny napisał: "Tyle pierdzielenia, dyskusji, a jak już są dokumenty to wszyscy milczą? Czy to nie jest chociaż trochę dziwne?"
Może po prostu kto chciał to się zaszczepił i ma w nosie kolejne sensacyjne "fakty" osób które się nie zaszcepiły i za wszelką cenne chcą znaleźć dowody na to, że postąpiły słusznie?

@sWinny:

Podlinkuj jakimis analizami tych 80 000 stron, bo "z tego co widziałem" nie przekonuje. Jakies konkrety ?

Zacytowałem swoje własne niewypowiedziane słowa… o jeden drink za daleko.

@sWinny napisał: @sWinny napisał: "staram się żyć normalnie. Tylko zawsze, wszędzie było tylu szczekaczy(również tutaj) i nagle cisza.
Z tego co widziałem jakieś analizy tych dokumentów(nwm na ile prawdziwe) to skuteczność szczepionki jest na poziomie 12% a nie 98.
Może dlatego media nic nie mówią? Może ktoś czuje się oszukany? Hmm.
Tyle pierdzielenia, dyskusji, a jak już są dokumenty to wszyscy milczą? Czy to nie jest chociaż trochę dziwne?"

Osobiście uważam, ze wariant Omikron zamknął usta wszystkim fanom szczepionek i bardzo się z tego faktu ciesze.

woooow temat szpczepionek powraca
nie było tu tego parę ładnych miesięcy

@sWinny

Milczenie jest swego rodzaju odpowiedzią.
Jaka to odpowiedź? Chyba dobrze wiesz bracie

@sWinny: Daj link

@gbn: no to czekamy teraz na głosy tych szczepionkowcow. Ciekawe ilu się odezwie. Albo czy się chociaż jeden trafi.

XD

@sWinny: https://legaartis.pl/blog/2022/05/06/pol-miliona-ciezkich-nop-ow-po-szczepieniu-w-niemczech/

@gabilondo: staram się żyć normalnie. Tylko zawsze, wszędzie było tylu szczekaczy(również tutaj) i nagle cisza.
Z tego co widziałem jakieś analizy tych dokumentów(nwm na ile prawdziwe) to skuteczność szczepionki jest na poziomie 12% a nie 98.
Może dlatego media nic nie mówią? Może ktoś czuje się oszukany? Hmm.
Tyle pierdzielenia, dyskusji, a jak już są dokumenty to wszyscy milczą? Czy to nie jest chociaż trochę dziwne?

@sWinny napisał: "Czemu pfizer publikuje 80 000 stron dokumentów o swoich szczepionkach i jest wszędzie taka cisza? Czemu nikt nie szczeka? Czemu media milczą? Czemu nikt o tym nie pisze? Gdzie Ci covidowi celebryci? Co się stało?"
„Ale to już było
I nie wróci więcej”

Kolega, daj ludziom normalnie żyć.

@Taki: dwa gole

@mck95 napisał: "Tchouameni pracuje widać na transfer"
Czemu?

Charles Oliveira nie jest juz misztrzem wagi lekkiej w UFC. Powodem jest fakt ze nie udalo mu sie zrobic wagi przed jutrzejszym pojedynkiem z Justinem Gaethje. Zabraklo mu 0.5lbs (okolo 225 gramow). Jezeli jutrzejszy pojedynek wygra Charles to nie dostaje pasu i nie bedzie uznawany za mistrza, jezeli Gaethje wygra to bedzie mistrzem wagi lekkiej UFC.

Ja też skończyłem Ozark, nie porwała mnie końcówka. Jednak trzeba docenić, bo Netflix już nie robi tak długich seriali. To był jeden z pierwszych i bardziej promowanych seriali na tej platformie.

@Slaviola:
Jaki jest Ozark w porównaniu do Breaking Bad? Bo wg mnie to jest to samo, wiec nie ogladalem.

Czemu pfizer publikuje 80 000 stron dokumentów o swoich szczepionkach i jest wszędzie taka cisza? Czemu nikt nie szczeka? Czemu media milczą? Czemu nikt o tym nie pisze? Gdzie Ci covidowi celebryci? Co się stało?

@Mickeylo:

Fuck, You make my day :D

@Garfield_pl:

Ten refren tego utworu jest mega, bardzo mi się podoba jako Nasz hymn.

Oby to kibice zawsze śpiewali jak to robią na Annfield

@Joker_224:

Martin jest już Nasz, Kanonier z krwi i kości!

Mikel Arteta on the ‘North London Forever’ anthem: “I have had thousands & thousands of requests from all of our supporters to go & do something about it. They do a lot of things around the stadium as we all notice. So, let’s give it a push, if that’s what we want to do.” #afc https://t.co/snMivXxXtG

Właśnie obejrzałem ostatni odcinek Ozark.

Mega końcówka, aż żałuję że to wszystko się skończyło... ;(

@arsenallord: jeśli Real weźmie Aureliena to z Camavingą mają dominację środka pola na lata, a brakującym elementem mogłoby wtedy być, o ironio, Odegaard

@timiiiii: w Rzeszowie nudno? Chyba nie pamiętasz Winiarza... Ten to robił żużel ma całego...

Tchouameni wątpię, aby do nas przyszedł. Prędzej Tielemans, cena fajna, mino wszystko bardziej doświadczony piłkarz. Najwięcej kasy pójdzie w lato na napastników, ponad 100 mln trzeba będzie tam wydać, + uzupełnienia na pozycji PO i LO. Inne roszady w pomocy związane będą tylko, jakby Xhaka opuścił klub, ale szczerze w to wątpię, patrząc jak Arteta w niego wierzy.

Tymczasem Romano pisze, że cena za Tchouameniego będzie się zaczynać od 70mln e. Ładnie sobie liczą. A ten David z Lille ponoć jeden z naszych celów coś się mocno zaciął, w tym roku tylko 1 bramka w lidze.

https://twitter.com/EduardoHagn/status/1522678266221371392?t=Pww1KrCOwJtcEKUwBFoSrw&s=19

ładnie przyku...

Mogliśmy mieć Camavinge, był do wzięcia, przespaliśmy. Weźmy chociaż Tchouameniego. Bo to będzie TOP

Mnie to nie dziwi, bo Arteta ma mocną pozycję w klubie. Jestem przekonany, że nawet gdyby Arsenal nie był blisko czwórki, to i tak kontynuowałby swoją pracę w nadchodzącym sezonie. Dużo pracy i pieniędzy włożono w ten projekt. Nie po to by zaczynać wszystko od nowa. Mikel ma decydujące zdanie jeżeli chodzi o personalia. No nie było bata by w ogóle rozważać zmianę trenera.

Kontrakt na kolejne trzy lata? Ciekaw jestem czy traktować to jako deadline do którego należy wymagać konkretów.