Arteta nie zostanie ukarany za wypowiedzi po meczu z Newcastle

15.12.2023, 00:42, Trempa 7 komentarzy

Mikel Arteta został oczyszczony z zarzutów, jakie zostały mu postawione po wypowiedziach na temat pracy sędziów w meczu Newastle – Arsenal, które zostało rozegrane 4 listopada.

Sroki wygrały to spotkanie 1-0 po golu Gordona, a Arteta był wściekły po meczu z powodu uznania tej bramki. Decyzję sędziów nazwał „żenującą” i „hańbiącą”. Menadżer został oskarżony przez FA o naruszenie przepisu E3.1 – nieodpowiednie zachowanie prowadzące do obrażenia sędziów i/albo szkodliwe dla interesów spotkania i/albo powodujące złą reputację spotkania.

Niezależna Komisja oddaliła oskarżenie, nie znajdując dowodów na złamanie powyższego przepisu. FA postanowiła nie odwoływać się od tej decyzji.

Uznana bramka była kwestionowana z trzech powodów: opuszczenie boiska przez piłkę przy zagraniu Willocka, faul Joelintona na Gabrielu, pozycja spalona Gordona. W raporcie uniewinniającym Artetę, FA wskazuje, że Hiszpan miał jednak tylko zastrzeżenia w kwestii dwóch zagadnień: faulu na Gabrielu oraz piłki zagranej już zza linii końcowej. W raporcie wskazującym powody uniewinnienia podano również, że:

- Arteta nie miał zamiaru obrażać sędziów poprzez użycie słowa „disgrace”, ponieważ hiszpańskie słowo „desgracia” ma inne znaczenie od angielskiego słowa

- Arteta, kontaktując się z PGMOL i pozostałymi interesariuszami, poczynił „znaczny wysiłek” w celu usprawnienia systemu VAR, jako że technologia jest obecnie „poniżej oczekiwanych standardów”

- Jako dowód w swojej obronie, Arteta ujawnił, że Willock, który grał pod skrzydłami Artety, powiedział graczom Arsenalu, że piłka rzeczywiście opuściła boisko

- FA oskarżyła Artetę za używanie niewłaściwego języka pomimo używania niewłaściwych słów również przez innych menadżerów, którzy nie zostali oskarżeni za swoje zachowanie

Decyzja sędziów była disgrace

„Disgrace” było jednym ze słów, jakie nie spodobało się FA. MIkel Arteta w odpowiedzi przedstawił swoje stanowisko:

- Słowo „disgrace” literuje się oraz wymawia w bardzo podobny sposób do hiszpańskiego słowa „desgracia”, które w Hiszpanii kojarzy się z niepowodzeniem, tragedią lub pechem. W przeciwieństwie do angielskiego znaczenia, które sugeruje pogardę, hańbę lub brak szacunku

- Podczas gdy angielskie znaczenie może prowadzić do interpretacji znieważenia lub obrażenia, nie były to zamierzone znaczenia moich komentarzy

Wysiłki Artety w celu usprawnienia systemu VAR

W raporcie przedstawiającym powody uniewinnienia wskazano, że Arteta i Arsenal napisali list do komisji w dniu 13 listopada, 9 dni po meczu z Newcastle.

Arteta napisał w nim, że poczynił „znaczny wysiłek”, aby pomóc PMGOL i Howardowi Webb’owi ulepszyć system VAR. Jednak, pomimo wysiłków Artety, „nie udało się wypracować żadnych znaczących ulepszeń”, stanowi list Mikela.

Powody uniewinnienia nawiązują również do błędu popełnionego przez VAR, który nie uznał bramki Diaza w meczu przeciwko Tottenhamowi, rozegranego 30 września.

W swojej obronie, Arteta powiedział, że uczestniczył w spotkaniu z PGMOL i Howardem Webbem w dniu 2 listopada. W spotkaniu wzięli również udział przedstawiciele Premier League i inni menadżerowie. Arteta określił to spotkanie, które miało miejsce 2 dni przed meczem z Newcastle, „całowicie bezproduktywnym”.

Willock przyznaje się, że piłka opuściła boisko

Raport wskazuje, że Arteta ponownie obejrzał powtórkę sytuacji z Willockiem, która tylko „wzmocniła jego przekonanie”, że gol nie powinien zostać uznany.

Co więcej, w ramach swojej obrony, Arteta ujawnił, że Willock, grający dla Mikela Artety pomiędzy grudniem 2019 a lipcem 2021, powiedział swoim byłym kolegom, że zagarnął piłkę już poza linią końcową boiska.

Arteta powiedział, że te dwa czynniki, „spotęgowały… jego poczucie niesprawiedliwości i frustracji” przed udaniem się na wywiad ze SkySports oraz konferencję pomeczową.