Aston Villa vs Arsenal w liczbach

26.08.2024, 20:00, Trempa 5 komentarzy

Arsenal odniósł ważne zwycięstwo na Villa Park w sobotę, wygrywając z The Lions 2-0. Zapraszamy do lektury sprawozdania z meczu zawierającego szereg analiz statystycznych autorstwa Scotta Willisa z serwisu Cannon Stats.

Aston Villa vs Arsenal: wykresy

Aston Villa vs Arsenal: Liczby

9 - Liczba strzałów oddanych przez zespół Arsenalu. W zeszył sezonie zespół oddał taką lub mniejszą liczbę strzałów tylko w czterech meczach. Były to wyjazdowe spotkania z Tottenhamem, Bayernem, Manchesterem City i Porto.

4 - Strzały celne. W powyższych meczach były to odpowiednio liczby: 3,3,2,0.

1.6 - Gole oczekiwane według modelu autora. Arsenal wykreował dwie big chances (obie zmarnowane), ale był w stanie zamienić na bramki dwie half chances, które sobie stworzył. We wspomnianych wyżej meczach xG wynosił: 1.0, 0.4, 0.7,0.4.

39 - Deep touches (kontakty z piłką w promieniu 20m od bramki przeciwnika)

30 - Kontakty z piłką w polu karnym przeciwnika

0.2 - liczba strzałów/kontakt z piłką we wspomnianej strefie

W tym meczu Arsenal dobrze radził sobie z dochodzeniem do sytuacji, z których mogło wystąpić zagrożenie dla przeciwnika. Nie wykazał się jednak wystarczającą efektywnością, aby zamienić je na zadowalającą liczbę wykończeń określanych jako medium lub high quality shooting chances. Miało to miejsce zwłaszcza w momencie, kiedy tablica pokazywała wynik 0-0 – wówczas zespół wykreował tylko jedną sytuację ocenioną powyżej 10% szans na zdobycie gola.

Ogólnie rzecz biorąc, brakowało odpowiedniej penetracji w trzeciej tercji boiska. Aston Villa bardzo dobrze utrudniała przebicie się przez ich formację defensywną. Wiele podań krążyło wokół bloku obronnego, a część prób kończyło się zbyt mocnym podaniem lub niecelnym zagraniem.

Było to spowodowane wysoką jakością gry obronnej Aston Villi. Ich ustawienie było skierowane na zapobieganie posyłania piłek w centralną część boiska przez Kanonierów. Arsenal był bardzo cierpliwy w procesie budowania akcji i wolał mieć piłkę w posiadaniu zamiast usiłować przedrzeć się podaniami przez linie przeciwnika i tym samym dać szansę Aston Villi na przechwyt i wyprowadzenie szybkiego ataku.

108% - Skuteczność podań rozumiana jako stosunek wykonanych podań do spodziewanej liczby podań

3% - Procent podań rozpoczętych na własnej połowie, które były długimi piłkami

29 - Liczba kombinacji składających się z co najmniej 7 podań

Arsenal w tym meczu zdawał się być nastawionym na krótkie podania. Gabriel i Thomas Partey byli ważnymi ogniwami w aspekcie progresywnych zagrań. Natomiast William Saliba i Jurrien Timber byli tego dnia dosyć konserwatywni.

26% - Procent podań „do przodu” Saliby. Dodał do tego trzy wejścia w trzecią tercję boiska i dwa progresywne podania.

22% - Procent podań „do przodu” Timbera. Dodatkowo odnotował dwa wejścia w trzecią tercję oraz zero podań progresywnych (w rozumieniu autora, który bierze pod uwagę dystans mierzony odległością podania od bramki zamiast odległością samego podania, jak rozumie to FBref, które przypisało mu dwa progresywne podania).

Nie wiadomo, czy było to zalecenie Artety czy może fakt, że dla Holendra był to pierwszy występ w Premier League w wyjściowej jedenastce od powrotu po kontuzji i z tego powodu skupiony był na niepopełnianiu błędów. Niemniej jednak pod kątem podań w tym meczu, gra Timbera stała w mocnym kontraście z tym, co do zaoferowania ma Zinchenko.

To, co wniósł do meczu, to z pewnością kompaktowość i zespolenie drużyny.

11 - Strzały Aston Villi, trzy celne, zero goli

0 - Strzały po szybkich akcjach po przejęciu piłki

1.6 - xG Aston Villi. 1.1 z tego pochodzi z dwóch klarownych sytuacji Watkinsa. Jeden strzał był niecelny, drugi został zatrzymany fantastyczną obroną Rayi.

18 - Kontakty z piłką w polu karnym Arsenalu

24 - Kontakty w promieniu 20 metrów od bramki Arsenalu

W analizie przedmeczowej rywala wskaźniki pokazywały, że Aston Villa nie spisuje się dobrze (zarówno pod względem punktów, jak i różnicy xG), kiedy nie mogą kontrolować terenu na boisku. Kiedy są słabsi od przeciwnika w metryce Field Tilt lub jeśli są zmuszeni do posiadania piłki głównie w strefie defensywnej, to nie są zbytnim zagrożeniem dla drugiej drużyny.

41% - Procent podań Aston Villi w tercji defensywnej

34% - Wskaźnik Field Tilt Aston Villi w tym meczu

Tak było i w tym meczu. Mieli dwie znakomite sytuacje, ale nie wynikały one z tego, co sami wygenerowali z posiadania piłki.

Pierwsza sytuacja to, według autora, bez wątpienia faul. Tego rodzaju kontakt przez cały mecz odgwizdywany był jako faul. Druga klarowna sytuacja to dobitka po strzale z rykoszetem. Napastnik dobrze przewidział kierunek lotu piłki. Ta sytuacja również nie wyniknęła z akcji opartej na posiadaniu piłki.

Całościowy obraz gry w trzeciej tercji obrazuje trudności, z jakimi zmagali się gospodarze, próbując przedrzeć się przez defensywę Arsenalu.

Obrona Arsenalu w tym meczu była zmorą dla Aston Villi, która nie znalazła za bardzo sposobu na jej sforsowanie. Watkins, do momentu zmiany, miał tylko 12 kontaktów z piłką i 6 podań (tylko 2 celne). Oraz oczywiście dwie wspomniane klarowne sytuacje, które powinny zakończyć się bramką.

Są jeszcze aspekty gry, które Arsenal musi poprawić, ale ogólnie rzecz biorąc, to był dobry występ przeciwko trudnemu zespołowi.