Barcelona i Manchester powalczą o Puchar Europy

Szkoda, że w tym finale nie ma Arsenalu tylko jest ten głupi Man U mam nadzieję, że Barca im ładnie dokopie.

Taa. Kibicuję Barcelonie w LM. Ale Arsenal i tak uwielbiam.

Tak nie ma to jak polski akcent.. może jak Barca wygra Lm to spotka się w WIELKIM FINALE z Wisłą ?? :D

Oby Barcelona wygrała finał bo wtedy jedyną drużyną która ją pokonała w lm w tym sezonie będzie Krakowska Wisła

sprostwowanie: kibicuję barcy zeby wygrała lm a le i tak pozostaję wierny afc xD go go gunners!

hmmm...CHELSEA POWINNA WYGRAC ALBO P[OWINNA BYC DOGRYWKA, NIE LUBIE CHELSEA, NIENAWIDZE(MOJ KUMPEL ZA NIĄ CHODZI) I LUBIE BARCE ALKE POWEINNA WYGRAC I SKOPAD CUPE MANUW FINALE!!! SĘDZIA DEBIL I TYLE, 3 KARNYCH EWIDENTNYCH NIE PODYKTOWAŁ. i bogu dzięki ze nie sędziował w meczu manu-afc bo by bylo jeszcze gorzej..., chociaż moze... ale etraz mimo wszystko kibicuję barcy i mam nadzieję ze skopie dupe manui i odegra się za naszą porażkę. a gola walnie henry, tylko musi wyzdrowieć xD

To akurat aluzja nie była, bo pisałem ten komentarz bez czytania poprzednich także sorry XD

Dokładnie tak bym powiedział, jak napisałeś. Liczy się uczciwa walka. Nie ważne komu sędziowanie pomaga, ponieważ to i tak i tak jest nie fair. Jeśli wygrywać to tylko własną grą na boisku.

Gram w piłkę i to na obronie także wiem ,że zachowanie Pique w tamtej sytuacji było po prostu ZŁE , rasowy obrońca chowa ręce za siebie i nie odwraca się tyłem do piłki ! , także usprawiedliwieniem jak pisałem jest to ,że Pique nie widział piłki i dostał nią od tyłu , tylko właśnie obrońca nie może wymachiwać rękami w polu karnym , sytuacja dyskusyjna .

Nie wiem czy była aż taka korzyść napisałem ,że to była sytuacja DYSKUSYJNA , wystarczy czytać ze zrozumieniem , i tak nawiasem aluzję do katalońskich dzieci zrozumiałem i szczerze mówiąc wypraszam sobie bo Barcelonie kibicuję od 15 lat ;]

Manu to cipy *****e razem z krystyną i to s****ielem fergusonem .barca im tak dodupcy ze odechce sie im juz grac w lm

majormati proponuje zajrzeć do przepisów.. zagranie ręką przynoszące korzyść... (

Cóż oglądałem parę powtórek z meczu Che-Bar i mimo, że byłem za Barceloną to sędzia ładne rzeczy odstawiał xD...

a katalońskie dzieciaki oczywiście będą mówić, że Eto zasłaniał twarz, Pique dotknął niechcący, Malouda wczołgał się do 11(w końcu miał CB na głowie xD), a Abidal to... już sam nie wiem chyba ściągnął go laserowym mieczem ;]

ale jaka prawda jest to można sobie dokładnie obejrzeć ;]

Tak obiektywnie patrzeć Chelsea należały się te 3 karne i to jest bezdyskusyjne, za to nie oglądałem 1 meczu, ale słyszałem, że tam sędzia też ładne szopki odstawiał na korzyść Chelsea- jednak ciężko mi sobie wyobrazić żeby były one współmierne do tych z Londynu, jednak tak było jest i będzie...

Sędziowanie było tragiczne i fakt jest taki ,że w tym meczu był remis, bramki zostały strzelone prawidłowo , nie było żadnych nieuznanych goli ,także Chelsea po prostu mogła i powinna strzelić gola dobijającego , nie udało się jej .Poza tym Hiddink strzelił sobie w kolano zdejmując Drogbę gdy Barca grała w 10 , do końca meczu zostało wtedy 25 min także powinni wykorzystać aspekt jednego zawodnika więcej i zwiększyć ofensywę, wtedy to ja bym miał smutną minę bo to Chelsea by przeszła . mio_27 - Eureka ;] ,we wcześniejszych news'ach pisałem ,że jestem kibicem Arsenalu i Barcy , ciekaw jestem co Ty być pisał gdyby to Arsenal był na miejscu Barcy ? pewnie - "oddajmy finał Chelsea, to im się należał !!!" , hehehe

Piłka po uderzeniu Ballacka leciała w światło bramki, w dodatku piłka w żadnym wypadku nie leciała w twarz Kameruńczykowi. Malouda był faulowany , a na pewno Alves dał pretekst sędziemu aby tak było,jeżeli tak to powinien być konsekwentny bo faul był w 16stce(widziałem karne podyktowane nawet do pół metra przed linią pola karnego). Drogba nie był faulowany to się zgodzę. Natomiast Pique ewidentna ręką , zmiana toru lotu piłka i odniesiona korzyść zarówno drużyny jak i samego zawodnika , sam Pique doszedł do piłki. Tak czy inaczej co najmniej jeden karny należał się. Poza tym mogliśmy to zakończyć wcześniej więc pretensje przede wszystkim do siebie , a potem do sędziego.

Majormati-> widać, że jesteś fanem Barcelony, bo brak jakiegokolwiek obiektywizmu w twoich komentarzach.

I na dobranoc news kibica Chelsea (mam nadzieje ,że link nie zostanie usunięty) - chelsea.pl/news_6845.php

A i zacytuję jeszcze pewien smaczek na temat chyba najbardziej zbulwersowanego sędziowaniem: Guus'a Hiddink'a . Ci którzy mieli przyjemność oglądania MŚ w 2002 roku będą wiedzieć o co chodzi : Po spotkaniach z Włochami i Hiszpanią, ówczesny selekcjoner Koreańczyków, Guus Hiddink, powiedział (cyt. za Goal.com): - Irytuję się, gdy ludzie mówią, że to bardzo podejrzane. Włosi i Hiszpanie powinni patrzeć na swoje poczynania, a nie decyzje arbitra. Łatwo jest obwiniać sędziego albo liniowego.

Tyle w temacie .

A z kąd możesz to wiedzieć ? z fusów wywróżyłeś , może Drogba albo Lampard spaliliby się i zepsuli karnego jak Ronaldo z Barcą rok temu ? i tak gwoli ścisłości :

1.Malouda - faulował D.Alves tylko w tym problem ,że za takie faule NIE DAJE SIĘ karnych , zwłaszcza w takim meczu.

2.Drogba - walka z Abidalem noga w nogę,ale dopiero wtedy kiedy Drogba padał na murawę.Prawidłowa decyzja NIE ma karnego.

3.Drogba - walka bark w bark z Toure ale Toure znakomicie trafia i wybija piłkę spod nóg Drogby.NIE ma karnego.

4.Ręka Pique.Ta decyzja była najbardziej dyskusyjna.Sędzia mógł podjąć 2 decyzje.Albo karny albo nie i obie były by słuszne.Podjął decyzję ze NIE ma karnego,gdyż zagranie Pique nie było celowe,był ustawiony tyłem do lotu piłki no i zagranie Anelki było z bliskiej odległości co powodowało że Gerard nie miał prawie możliwości na reakcję czyli schowanie ręki.

5.Ręka Eto'o - zawodnik chronił twarz przed uderzeniem piłki która była uderzona mocno i z bliska co praktycznie uniemożliwiało jaką kolwiek inna reakcje Eto'o niż tą którą wykonał.

choć nienawidzę Chelsea, to jednak oni powinni byli wygrac ten mecz... Byli stroną przeważającą, i zostali trochę pokrzywdzeni za niepodyktowanie karnych :/

Jak by była lepsza to by strzeliła 3 brameczki i pozamiatane , i nie mówcie mi o karnych bo karny to nie jest strzelona bramka to loteria , także mogła być opcja ,że Valdes broni karne , mogła być też opcja ,ze Chelsea strzela te karne , ale podkreślam słowo MOGŁA .

Nienawidzę obu zespołów. Finał powinien wyglądać tak ARSENAL-Chelsea

Chociaż nienawidzę oby dwóch drużyn to liczę na to że Barca dokopie MUłom.

Osobiście uważam, że Chelsea zasłużyła na finał, grali niesamowitą piłke, byli perfekcyjni w obronie, a Barcelona... No comments

Ja sie ciesze ze barca awansowala do finalu.
Chcialem czegos nowego niz powtorka zeszlorocznego finalu.
MU ma wieksze szanse bo Barca nie radzi sobie zbytnio z anglikami ale Czerwone diably na pewno bardziej zatakuja niz Chelsea i tym barca bedzie miala wiecej miejsca do gry.
Final chce by wygrali katalonczycy bo juz mam dosyc MU, chce by wkoncu im ktos utarl nosa.

Jose-Chelsea byla zdecydowanie lepsza wczoraj.W sumie na poczatku bylem za Barcelona,ale jak zobaczylem jak sedzia im pomaga to zmienilem zdanie.Rozumiem jak sie czuja teraz kibice Chelsea bo tak samo przed rokiem czuli sie fani The Gunners gdy zostalismy oszukani w dwumeczu z Liverpoolem....

No cóż liczyłem na derby Londynu... Arsenalowi brakuje wyraźni do ManU, a Chelsea została oszukana...

Barca lepsza? No comments.

Ja jestem przede wszystkim za futbolem , dlatego kibicuje takim drużynom jak Barca i Arsenal , drugich beznadziejnych szachów i kopania w głowę w finale nie zniósłbym , jak to Bojan powiedział wygrał FUTBOL , i taka jest prawda , mi osobiście nie podoba się taktyka 9 1 0 i wykopywanie piłki po autach. Poziom sędziowania w obu meczach był żenujący jednak to Barca była lepsza bo to ona gra w finale.

Masz rację drużyna która miażdży w każdym spotkaniu rywala ( zdarzyło się parę wpadek) nie powinna grać w LM :) , to kto powinien grać zamiast Barcy ? Arsenal ? z tą grą ? , proszę Cię trochę obiektywizmu , większość z was piszę takie rzeczy po prostu nie oglądało pierwszego meczu , najwyżej paru jakieś skróty a reszta poczytała krótką notkę na onecie , gdybyście obejrzeli dwa mecze pod rząd to ciekawe do jakiego wniosku byście doszli , a co gdyby sędzia wywaliłby Ballack'a z boiska i podyktował karnego dla Barcy w pierwszym meczu ? ciekawe jakby wyglądał drugi mecz na pewno nie tak jak wczorajszy , trochę (podkreślam słowo) otwarty .

Zuzu ty jako użytkownik to największa wpadka tego serwisu internetowego. Mówiąc po twojemu ŻAL. Wystarczyło że drogba strzeliłby jedną ze swoich 5 setek w tym meczu i byłoby po sprawie. Strzelił?? Nie;] Jak ktoś zamiast grać czeka na faul albo ręke to tak na tym wychodzi ;]. To tyle w temacie;)

barcelona w finale to największa wpadka w tej edycji ligi mistrzów takie cieniasy które żeby pokonać CFC potrzebują pomocy sędziego!!!
barcelona zasługuje na grę w pucharze UEFA a nie w LM Jeśli ktoś twierdzi że barcelona zasługuje na finał to chyba nie widział żadnego

spotkania z CFC

żal.........

I tak nawiasem jakby gwizdnął karnego na Maloudzie to byłby dopiero śmiech na sali i kontrowersja.

Dlaczego nikt nie patrzy na DWUMECZ ? hmm ? odpowiedzcie mi.Gdyby był karny gdyby nie był karny , a może Valdes by wszystkie obronił ? , nie wiadomo tego , wiadomo tylko ,że bramka Iniesty została strzelona PRAWIDŁOWO , gdyby było inaczej Chelsea mogła być naprawdę wściekła na sędziego .

P .S Najbardziej irytuje mnie zachowanie użytkowników którzy używają Caps Lock'a żeby lepiej było widać co piszą ;] , powinny być bany za takie coś.

sędzia jaki koleś... szkoda w finale wygra lepszy

Chelsea jeśli chodzi o destrukcję obrało w pierwszym meczu taktykę wręcz genialną, w drugim podobnie z domieszką pressingu i kontrataków. Tak jak wspomniano wcześniej, wygrali na własne życzenie. To był słaby mecz sędziego, który wyglądał jakby nie panował nad szybkim widowiskiem. Teraz ciekawy (mam nadzieję) finał i w nim właśnie jestem za Barcą.

dużo kontrowersji w tym meczu, myślę że takiego meczu nie powinien sędziować norweski sędzia, dla mnie też jest w niesmak, że remisując u siebie Barca 0:0 awansuje do finału po meczu też zremisowanym, ale 1:1 na wyjeździe, to trochę przykre dla drugiej drużyny że występuje tu zasada gola strzelonego na meczu wyjazdowym, jak dla mnie ten mecz powinien się toczyć dalej, czyli dogrywka a potem karne, jeśli dogrywka nie dałaby rozstrzygnięcia. ;( dla mnie chora jest ta zasada, oczywiście nie bronię tutaj Chelsea, bo przegrali sobie sami ten mecz, nie wykorzystując kilku dogodnych sytuacji.!

Troche racji jest w tym że sędzia gwizdał pod barce ale jakby nie patrzeć to w pierwszym meczu ewidentny karny na Henrym. Do tego styl gry chelsea był beznadziejny. Ja wiem, że styl nie ma w tym wypadku wiele do rzeczy ale jednak za to co pokazali w pierwszym meczu to bym im nogi z dupy powyrywał:P. Co do wczorajszych karnych to oczywiście sie zgodze, sędzia popełnił błąd (boczny też mu nie pomagał), ale rąk osobiście bym nie gwizdnął bo umyślne nie były. Chelsea dostała ten mecz bo nie potrafiła na własnym stadionie strzelić drugiej bramki. Każdy przyzna że sytuacji miała w cholere, a jak wiemy, niewykorzystane sytuacje sie mszczą:D Z resztą, jako kibic drużyny której nie ma w finale moge śmiało powiedzieć, że wole Barce niż murowanie bramki przez chelsea i czekanie na jedną dobrą okazje albo strzał życia (patrz Essien).

Oby wygrała Barcelona! Ich też lubię, bo tam gra mój idol Henry.

youtube.com/watch?v=h18VGEMOV90

Dla tych co twierdzą, że sędzia nie pomagał Farsie..
http://www.youtube.com/watch?v=h18VGEMOV90

Ja jestem za barcelona!!!
Mam nadzieje ze wygraja bo mam juz dosyc tego MU ;/

Ja w Finale za ManU jestem.

OSZUKALI CHELSEA JAK NIC! TO ONI POWINNI BYĆ W FINALE! FAUL NA MALUDZIE REKA pIQUE .. EWIDĘTNE KARNE. A DROGBA JAK ZWYKLE W MASCE I Z PŁETWAMI... NUREKKKKKKKKKKKKKKKKK

OSZUKALI CHELSEA JAK NIC! TO ONI POWINNI BYĆ W FINALE! FAUL NA MALUDZIE REKA pIQUE .. EWIDĘTNE KARNE. A DROGBA JAK ZWYKLE W MASCE I Z PŁETWAMI... NUREKKKKKKKKKKKKKKKKK

LICZE NA BARCE!!!!!!!!!!!!!!

sport.interia.pl/pilka-nozna/ligi-zagraniczne/angielska/news/arsenal-zmienia-oblicze,1302465

http://sport.interia.pl/pilka-nozna/ligi-zagraniczne/angielska/news/arsenal-zmienia-oblicze,1302465

kurde jeśli to prawda to dalej robi mi nadzieje;/
JA już chcę żeby Arsenal coś wygrał. :(

Co do tych błędnych zachwoań sedziego to powiem tak (chodzież nie przepadam za Chelsea) że ich skrzywdził swoimi decyzjami. Po meczu piłkarze Barcy sami mowili ze dotykali piłke ręką i nie było żadnych ręakcji ze strony sędziego. Czytałem też na WP.pl że moze to byc spisek UEFA bo nie chcieli powtorki z tamtego roku. Więc sam nie wiem co mam myśleć o tym spotkaniu.

Niech wygra Barca z Henrym w składzie. Zawsze grał w Arsenalu żeby zdobyć Ligę Mistrzów ale mu to nie wyszło to niech zdobędzie to z Barceloną.

Przynajmniej w finał będzie ładny bo moim zdaniem chelsea gra bardzo brzydką piłke