Chamakh za 8 mln plus Mikael Silvestre

Dobry pomysł na pozbycie się Silvestra.

Na taką ofertę Wenger powinien się zgodzić ponieważ Silvestre nie jest nam potrzrzebny a drużyna może bez niego grać z powodzeniem a Chmakh może być graczem bardzo przydatnym i być może grać w pierwszej jedenastce.

Chamakh za 8 - ok, ale bez Silvestre'a. Nie można przesadzać z sumami za Marokańczyka, poza FM-em nie jest taki super, jak go malują niektórzy tutaj.

jedi123-nie wszyscy

Przydał by nam się ktoś bardziej bramko szczelny

Wszyscy i tak wiemu że przyszły sezon rozpoczniemy z atakiem RvP-Bendtner.

To juz lepiej grac z Vela na taku niz z Marokanczykiem i jeszcze doplacic , przesada:/ jak napasnik to tylko Janek

Może być

Tak a pro po , to Adebayor również nie grzeszył skutecznością :P

Nie ukrywajmy ktoś musi zastąpić lukę po Ade jeśli odejdzie ....oczywiście

realmadrid.pl/index.php?co=aktualnosci&id=24861
Czyli Wenger sprzedaje Adebayora i kupuje Chamakha oraz Matuidiego . Być może jeszcze paru młodzików . Jednak wolałbym ,żeby Ade został i Wenger kupił jeszcze Matuidiego .

O niebo lepszy jest Huntelaar i to właśnie on powinien być na pierwszym miejscu na liście Wengera:) Chamakh jedynie w zastępstwie. Chodź wydaję mi się, że Arsene zrobi nam na złość i kupi Marokańczyka.

pelek >>> Myślałem, myślałem, ale nie mam na to czasu...

Oldgunner3 >>> Nie ma chyba żadnych wątpliwości: Huntelaar > Chamakh. Dla mnie KJH to nadal wielki talent, który idealnie pasowałby do "The Gunners". A Chamakh'a widziałem kilkukrotnie, bo liga francuska jest dla mnie interesująca, i uważam, że Marokańczyk to dobry piłkarz, ale jednak w Arsenalu dużo bardziej wolałbym Holendra.

To już lepiej niech Adebayor zostanie niż ma być : ''zamienił stryjek siekierkę na kijek''.Niektórzy za argument in plus podają,że Chamakh chce grać dla nas i nie będzie chciał odejść;ja natomiast uważam,że to prawda,ale spowodowana tym,że żaden utytułowany klub nie będzie go chciał bo jest ''tylko'' dobrym napastnikiem,a najlepsi potrzebują najlepszych.Prosta sprawa - sprowadzenie Marokańczyka to pójście po najmniejszej(czytaj:najtańszej) linii oporu natomiast transfer Huntelaara byłby - abstrahując od porównania umiejętności tej dwójki - bardziej logiczny i perspektywiczny gdyż Holender najprawdopodobniej grałby z RvP i miałby oczywiście zdecydowanie ułatwioną aklimatyzację.Po za tym mamy dobre wspomnienia z graczami z kraju tulipanów (wyjątek Glenn Helder)- Bergkamp,Over teraz RvP.

Ktoś tu niżej napisał że Huntelaar tylko potrafi wykończyć akcję i nic więcej. Bzdura!

Oglądałem dużo meczy z jego wykonaniem i widziałem co on potrafi np. fantastycznie strzela rzuty wolne, potrafi włączyć się do akcji ofensywnej i ma dobre podania a także (jak jeszcze grał w Holandii) strzelał przepiękne bramki z przewrotki i jeśli ktoś mi powie że on nie ma wcale techniki to niech się zamknie.

Chamakha zbyt dobrze nie znam ale z tego co widziałem to on tylko strzela bramki głową albo kończył akcję 1-1 co Huntelaar też doskonale potrafi.

Bardzo owszem, zwłaszcza, że pozbylibyśmy się Silvestre'a. Choć nadal mam wątłą nadzieję na pozostanie Ade.
---
Peter_HK44 -> nie myślałeś może kiedyś żeby z twoją gadaną wejść na forum? ;)

LordCarrington---> Właśnie nie popełniłeś błędu, bo napisałeś, że jest nam niepotrzebny;]. Również, tak jak Peter_HK44, uważam, że Twoje komentarze są długie, ale bardzo ciekawe.

Peter_HK44 --> dzięki. ;) Nie jestem wazeliniarzem, ale ty też nieźle piszesz. Zaliczyłem jednak wpadkę na samym początku, bo napisałem, że Silvestre jest nam potrzebny. :D

Chodzi mi o to że strzeli 15 bramek a nie wykorzysta 2 razy więcej sytuacji.

Vandal >>> drugi Bendtner? W jakim sensie?

Głową to on chyba strzelił więcej bramek niż nogą :P. Ja bym z radością powitał go w Londynie bo chłopak ma umiejętności tylko boje się że to będzie drugi Bendtner

LordCarrington >>> niezmiennie - długie, ale jakże niezwykle trafne komentarze. ;-) Pogratulować, bo czyta się je z lekkością. ;-)

Już wolę pracowitego Chamakha niż niezadowolonego Ade ,który hasa po boisku ;/
W dodatku zostanie kasa na inne transfery .

Z każdą kolejną informacją o nim coraz bardziej wydaje mi się, że już wkrótce do nas dołączy. Myślę, że zarząd nie powinien sprawiać żadnych problemów i dorzuci do tej oferty Silvestre'a, które jest nam niepotrzebny. Wenger obserwuje Ligue 1, więc pewnie widział w akcji Chamakha.

Sam miałem okazję obejrzeć w tym sezonie kilka meczów ligi francuskiej, głównie Bordeaux, z którym sympatyzuję. :) Oczywiście statystyki nie przemawiają za Marokańczykiem, ale warto byłoby obejrzeć go na boisku. W porównaniu z Adebayorem wcale nie wypada tak blado. Tu nie chodzi nawet o zdobyte bramki, bo ich ilość mają podobną, a i tak ktoś zaraz zarzuci mi, że Emmanuel strzelał je w najlepszej lidze świata. W przeciwieństwie do Adebayora, Marouane jest pracowity, nigdy nie oszczędza się na boisku, podobnie jak on świetnie gra głową, ma niezłe przyspieszenie i przynajmniej wie, co to spalony. ;)

Oczywiście, że zamiast niego wolałbym Huntelaara, albo Adebayora, ale spójrzmy na tę sprawę trzeźwo. ;) Holender jest jak najbardziej do wyciągnięcia, a 20 mln funtów za jego usługi to przystępna cena. KJH to skuteczny snajper, lis pola karnego, który ma niebywały instynkt strzelecki. Takiego napastnika właśnie nam trzeba, ale Wenger zapewne się nim nie interesuje. :| Minęły już czasy kiedy Francuz wolną ręką wydawał 20 mln na Reyesa. On po prostu boi się, że kupi kolejnego przereklamowanego piłkarza, który się nie sprawdzi, chociaż my wierzymy, że gdyby Huntelaar do nas trafił, wcale by tak się nie stało. :) To jednak nie wystarczy naszemu trenerowi, który uparcie trwa przy swoim i nie zakończy swojej polityki transferowej, dopóki nie osiągnie jakiegoś sukcesu. Wydanie takich pieniędzy za jednego zawodnika mija się z celem. Nie tylko dlatego, że Wenger nie zwykł wydawać tylu pieniędzy, ale też z tego powodu, że musimy kupić defensywnego pomocnika. Gdyby udało nam się zakupić KJH, zostałoby tylko na Matuidiego, ale nawet jego transfer byłby dla mnie powodem do zadowolenia. :)

Nie mamy także co liczyć na Adebayora. Togijczyk jest już jedną nogą na CoMS, więc trudno będzie nam go przekonać do pozostania na ES. Zresztą nawet gdyby nie zdecydował się na transfer do City i tak byłby nielubiany przez większość naszych i innych fanów. Chłopak znalazł się w fatalnej sytuacji, bo wszystko co z nim związane stanęło pod znakiem zapytania, a ten zamiast wyjaśnić czy zostaje, czy też nie, jest gdzieś na wakacjach. ;) Teraz musimy skupić się na zakupie nowego napastnika, który będzie dawał nam więcej powodów do radości niż Emmanuel. Mam nadzieję, że jeśli uda nam się sprowadzić Chamakha, to właśnie on zostanie naszym strzelcem z prawdziwego zdarzenia. ;)

Topek --> też bym tak chciał, ale jak dla mnie samym sukcesem byłoby podjęcie rozmów w jego sprawie. Myślę, że jesteśmy na straconej pozycji, ale zawsze warto spróbować, bo przecież Huntelaar jest lepszy od Chamakha. :)

olo_18 --> dokładnie. ;) Oczywiście czasami, jak nie zna się danego piłkarza, można zajrzeć na YT, ale wypowiadanie się o piłkarzu na podstawie krótkometrażowych filmików jest żałosne. :P

Kanonierka15 --> IMO też cena jest za wysoka, ale jeśli chcą nabyć Silvestre'a, to nawet nie powinniśmy się zastanawiać. :P

Peter_HK44 --> zwłaszcza z polityką transferową naszego klubu, bo dla innych zespołów takie pieniądze nie byłyby problemem...

Chamakh jest dobry ale wole zabysmy wydali 20 mln na Huntelaara i miec Silvestr'a

może i to rozsądna cena + Silvestr, ale ne jestem co do niego przekonany, wolałbym za 18-20 mln kupić Hunteelaara.

Z Wengerem Arsenal nie zginie, od kiedy tylko przejął drużynę, Arsenal odnosi same sukcesy (mniejsze, większe - ale odnosi). Zawodnikom brakuje tylko zasady "rozwijam się - zostaję", gdyby gracze z czasów invicibles odchodzili w tak młodym wieku to nie byłoby invicibles. Jak można perfekcyjnie nauczyć się grać daną rakietą w tenisie, skoro zmienia się ją co mecz, wraz z jej wagą, naciągiem i umiejscowieniem ciężaru. Jak się uczy zawodników zgrywać się z innymi a za chwile ich zmienia i karze zgrać z innymi to nigdy się tak nie zgraja jakby grali z tymi samymi non-stop.

Nie wiem co o tym myslec , niby Chamakh jest w penym sensie dobrym napastnikiem. Natomiast nie wydaje mi sie zeby trzymal poziom Adebyora i w razie ewentualnego odejscia emmanuela , to nie w nim szukac nastepcy:/

Cesc_Fan ---> No właśnie ... Dobrze powiedziane ;p

Ja go chce !!!
Dobry jest nawet na tych filmikach widać że głową on UMIE grać !! Technike też ma dobrą (na 100% lepszą niż Adebayor) więc zapraszam !

IN ARSENE WE TRUST !

Nie oceniajcie Chamakha po filmikach z YT ;/
To dobry piłkarz . Jest bardzo pracowity .
Lepiej gra głową niż Ade , jest szybszy ,a także lepszy technicznie niż Togijczyk . Może nie jest ,aż taki skuteczny ,ale jak będzie miał takich asystentów w składzie jak Cesc , Arshavin , Nasri czy RvP to spokojnie może zdobyć ponad 20 goli :) W Bordeaux to miał tylko świetnego
Gourcuffa .

tylko ile on bedzie gral jak inni beda zdrowi i w dobrej formie, mamy naprawde dobry atak
Arshavin RvP Bendtner Vela Eduardo Walcott + nasi ofensywni pomocnicy Nasri i Rosicky

samSung ---> masz zupełną rację , ja się z Tobą zgadzam ...

HeHe ... Jak ktoś tam niżej napisał , że Huntelaar jest lepiej wyszkolony technicznie od Chamakha ?? Buahhh ... Śmieszne ... To tak jakby powiedzieć , że może Croucha trzeba sprowadzić lub Rasiaka , bo są naprawdę zayebisci ;/ ...

Taaa , bo jak się nie widziało zawodnika w akcji to jest słaby ;/ Yhym ... Pozytywne myślenie ...

Kładę moje dwie dłonie i wszystko co mam , aby tylko przyszedł do nas Chamakh ...

A co do filmiku który przedstawiał zepsute sytuacje przez reprezentanta Maroko to zastanówcie się i odpowiedzcie sobie na pytanie ile światowej klasy piłkarzy zepsuło podobne sytuacje (wystarczy tylko spojrzeć na Eto'o).

nie opyla się ;/

Miałem okazję obejrzeć kilka meczów z udziałem Chamakh'a i muszę przyznać, że bardzo mi się podoba ten piłkarz nawet bardziej od Huntelaara (nie wiem czy dobrze napisałem). AntonioThe napisałeś iż Huntelaar częściej wygrywa w reprezentacji co mnie po prostu rozbawiło jak można się takim czymś sugerować? Jestem niemalże pewny, że nigdy tego piłkarza nie miałeś okazji oglądać i kierujesz się tylko i wyłącznie komentarzami które krytykują piłkarza z Maroko. Moje ostateczne zdanie jest takie, że powinniśmy sobie darować Huntelaara, a złożyć ofertę Chamakh'owi.

Antonio jesli według Ciebie huntelar to zawodnik lepiej wyszkolony technicznie to sorry ale Ty za dużo w pesa chyba grasz.. akurat hunter to przysłowiowa "szpica" który zamyka akcje... natomiast Chamkh to gracz podobny do Adebayora czy RvP, potrafi domknąć ale także sam nieźle nakręca akcje... i do tego jest tańszy i zgodzi sie być zastępczym napastnikiem a huntelaar bedzie miał aspiracje do pierwszej "11"

Każdy wolałby Holendra, ale ja tam ufam Wengerowi. Jak woli marokańczyka to znaczy, że jest lepszy. :)

AntonioThe-->nic dodać,nic ująć:)

Ja wolałbym dołożyć trochę kasy i kupić Huntelaara bo Holender jest dużo lepszy i to on zasługuje na zostanie Kanonierem a nie tam jakiś Chamakh który jeszcze nie jest ograny na arenie międzynarodowej a Klaas Jan wręcz przeciwnie bo ma sporo meczy w LM często grywa w swojej narodowej reprezentacji i jest lepiej wyszkolony technicznie.

gdybym mial wybierać zawodników na podstawie filmików z YT to by Chamakh nie miał u mnie szans.....

No i znowu nie wyszło :/
Ustawienie to 4:5:1
-----------Almunia
Sagna-Toure-Galas-Clichy
Wolcot-Fabregas-Rosicki-nasri
----------Arshawin
-----------RVP

Ja widze skład bez wzmocnień w ataku.

----------------------Almunia--------------------------B.Sagna----Toure----------Galas-----------Clichy------------Fabregas----------Rosicki------------------Wolcot-------------Arshawin----------------Nasri-------------------------RVP-----------------------------

Takie ustawienie jest dobre. Wiem kazy będzie chciał DP ale jeśli Toure i Galas(tak jak i cała obrona) będą w dobrej formie to nie jest on potrzebny. A z jednym napastnikiem doszlismy do finału LM(tak mi sie wydaje)

HeHe ... Jak nie lepiej ;p

Ciekawe czy jest taki filmik o Bendtnerze:) Ale on by chyba musiał trwać ok.30min.:)

youtube.com/watch?v=AL9fbj0XkKk

Tu macie chamakha w akcji. Pierwsze 2 min. filmiku przedstawia niektóre sytuacje jakie zmarnował

Kuba-> jest w stanie krytycznym ale stabilnym.

Theo i owszem , ale kto by mu towarzyszył ?? Mam kilku na oku , ale co z tego jak Arsenal to klub obcokrajowców ... Z resztą moje zdanie co do transferów się nie liczy ;p

taaak:)