Chamakh za 8 mln plus Mikael Silvestre

mysle ze to dobry ruch pozbycie sie Silvestre'a bo mamy Gallasa, Toure, Djourou, Vermaelena i do tego nie wiadomo co z Senderosem a zmiennikiem Clichy'go beda Traore i Gibbs wiec mamy dobra obrone.

sport.onet.pl/74327.7,1248707,2009604,wiadomosc.html

Niech ten Adebayor idzie do Man City i niech Wenger daje pieniadze na Huntera.

Kubo ---> skąd masz takie info? :/

Dla mnie dobry pomysł, 8 mln no i Silvestre dużo na nim nie stracimy jak dla mnie na ten czas jest wart jakieś 100 tysięcy Funtów

"John Hartson znajduje się w stanie krytycznym po operacji mózgu" :/ :( Lekarze wykryli jeszcze raka pluc. Ehhh.. szkoda go

kapel_l >>> Ja też jestem za transferem Diarry z Realu. Ale nie wierzę, ze trafi do ekipy "The Gunners". Boss chyba w ogóle nie jest nim zainteresowany... A szkoda. A gdyby tak pieniądze za transfer Ade przeznaczyć na M. Diarrę i KJH, to Arsenal wreszcie dokonałby znaczących wzmocnień. Ech, marzenia...

No faktycznie Matudi, Melo woli Juventus.

Kapel_l-->a kogo masz na myśli mówiąc dwóch Anglików? Bo z Holendrami jak dobrze myślę to chodzi o Robina i Hunta,a Anglicy Simpson i Theo?

Freddie, chyba Matuidi a nie Melo :P

Jestem na taak bo tego balona mam juz dosc

Wyobrażam Sobie dwóch Holendrów --- naprawdę fajnie , a teraz wyobrażam Sobie dwóch Anglików --- jeszcze lepiej ;p

Dla mnie rachunek jest prosty Ade 25 mln = Huntelaar 14,5 mil + Chamakh 8mln + Melo 2,5 mil. I sprawa załatwiona, przy okazji pozbywamy się Silvestre'a.

Piootrek2-->a wiesz czego prawie każdemu zależy na Huntelaarze?Bo to świetny piłkarz.Sprawdź jego statystyki to może się przekonasz do niego.Poza tym wyobraź sobie dwóch Holendrów w ataku którzy grali ze sobą w reprezentacji pewnie nie jeden raz,a cena za takiego dobrego piłkarza jak on moim zdaniem i tak nie jest wysoka.Tylko dla Wengera może być:(

Czy ja wiem ... Od dłuższego czasu nie wydajemy zbyt dużej ilości pieniędzy na transfery więc ze znalezieniem 10 mln chyba nie byłoby problemu ;p A taki doświadczony gracz środka pola z pewnością by nam się przydał ;]

kapel_l >>> M. Diarra jest do wyciągnięcia za ok. 10 mln funtów. To nie takie grosze dla naszego zarządu...

hahah i wy myślicie ze Wenger kupi tanio Chamakha zeby mieć kase na DP?
def. pomocnik pewnie bedzie ale Matuidi za 2,5 mln i na tym sie skonczy nasze kupowanie

Nie tylko nie Diarra ani jednego ani drugiego. Tam wiekszosc pilkarzy sie marnuje ... a Matuidi cos mi mowi ze bedzie dobry tylko bym wolal innego napastnika :/

Podobno za grosze można mieć tego Diarre z Realu ?? Dobry gość ... Przydałby nam się ...

Dobra... Chamakh może być. Ale na DP powinniśmy kupić kogoś bardziej doświadczonego niż Matuidi. Bo jaka jest nasza średnia wieku w pomocy ? 23/24 lata ?

olo_18 ---> Masz rację , ale to taki skrót ... Ogólnie patrząc na ten transfer to wielu z nas jest za ... Naprawdę lepiej mieć Chamakha w ataku , który podchodzi do sprawy poważnie nić Ade , który lekceważy ...

A co do Huntelaara to bardzo bym go chcial w Arsenalu...ale ten transfer jest nie realny niestety...za duzo kasy trzeba by bylo na niego wylozyc.Najlepiej jak by odeszli Adebayor i Silveste,a przyszli Chamakh i Matuidi;)

Ale sie ludzie uwzieliście na tego Huntelaara. Dla mnie ten transfer byłby dobrym rozwiązaniem. Gościu podobno świetnie gra głową więc powinien dobrze zastąpić Ade. A Huntelaar jest 5 razy droższy i nie wiadomo czy lepszy.

Chamakh jest bardzo dobry technicznie i świetny do gry kombinacyjnej. Bardzo by nam sie przydał.Widzialem kilka meczy Bordoeaux i bardzo zainponował mi ten zawodnik.
PS : Nie oceniajcie ludzi po filmikach na YT bo tam nawet mozna znalesc Denilsona grającego jak rzeźnik nie do przejscia ; )

Świetna zamiana.Adebayor cale szczescie odchodzi,pozbywamy sie beznadziejnego Silvestre'a i przychodzi do Nas Chamakh za 8 mln;)A z reszty kasy za Adebayora moglibysmy kupic Matuidiego.tak jak napisal afcforever Chamakh to pilkarz bardzo pracowity,a poza tym przyda sie nowa twarz w zespole.WE LOVE YOU ARSENAL!!!

Swoją drogą, patrzymy przez pryzmat pozbycia się Silvestre'a, ale ta transakcja byłaby sporym przepłaceniem z naszej strony. Rok do końca umowy i oni tyle chcą? Jak już chcą zawodnika, to zjeżdżać z ceną.

Pieprzycie jak potrzaskani ;/ Nie znacie chłopa a się wypowiadacie , że się nie przyda bo za słaby ...

No to tak : zanim powiesz coś o Chamakhu wejdź lepiej na youtube i popatrz Sobie na jego grę ... Tak będzie lepiej ;]

Co do niego jeszcze , to Chamakh znakomicie gra głową ...

Chamakh niedawno kosztował 7 mln, a teraz 8 i Silvestre :) Chociaż nie ma się co dziwić, będziemy musieli zapłacić żeby ktoś zabrał Mikaela :P Dobrze że chcą tylko milion :D

A mi pasuje taka zamiana.

To byłby bardzo dobry transfer. :D
Jestem za tym :D

Jeżeli Chamakch to jedyny napastnik który może do nas dołączyć to OK. Choć ciągle mam nadzieję, że To Hunter nim będzie, a wymiana z Silvestre'a to dobry pomysł.

8 mln to on sam nawet nie kosztuje, a my mamy im jeszcze Silvestre dorzucić ?

wiekszosc z was krytykuje chamakh'a a nawet nie widzialo jak gra...
moim zdaniem bardzo przyda sie w ataku...

Duze wzmocnienie dla naszego klubu:)

Nie ma sie z czego cieszyć. Mamy tyle kasy za Adebayora a kupujemy jakiegoś Chamakha.
Rozumiem, nie ma co mowić juz na starcie ze sie nie sprawdzi jak go jeszcze nie widzieliśmy ale dlaczego jeśli mamy pieniadze nie chcemy kupić np. Huntelaara ktory jest o wiele "pewniejszym towarem" !?
Nie rozumiem tego kompletnie :/
Teraz nie ma co sie usprawiedliwiać ze nie mamy kasy bo jesteśmy zadłuzeni. Bedziemy mieli kase tylko kupując Chamakha pokazemy ze nie chcemy jej wydwać.

no i dobrze, przynajmniej nie będziemy musieli już oglądać Silvestre'a w naszym klubie :)

brać go

A tam, gdyby nie masowe kontuzje, to byśmy w ogóle Silvestre'a nie zobaczyli, a teraz jeszcze jest Vermaelen. Osobiście spróbowałbym najpierw z Huntelaarem, bo jego sytuacja jest bliska rozstrzygnięcia, a Chamakhowi i Bordeaux nigdzie się specjalnie nie spieszy.

Chamakh to wedlug mnie caly Vela wiec nie wiem czy to wzmocnienie podstawowego skladu..

Skoro pozbycie się Silvestre'a i jego głowy kosztuje aż tyle, trudno, trzeba wyłożyć kasę na stół, bo kolejnego sezonu z tym facetem w naszej defensywie moje i nie tylko moje słabe nerwy mogą nie wytrzymać :P

Moim zdaniem nie jest Nam wogóle potrzebny napastnik :P
V.Persie i Eduardo, The przecież może grac na ataku nie zapominająć o Veli I Niklasie, a Theo może stracić miejsce na pomocy na rzecz Rosy :)

Miało być za 7mln a teraz nagle 8+Silvestr na ale i tak to jest mało kasy.
Tylkoo nie wiem czy sie sprawdzi u nas.
Wolał bym Huntelara ale jeśli nie Huntelar to może być on :)

Jedyne co ucieszyłoby mnie przy tym transferze to pozbycie się Silvestra:]

Nie jestem do Marokańczyka przekonany. Ale jeśli odejdzie Ade to trzeba sprowadzić jakiegoś napastnika. Wolałbym Huntelaar'a, ale to raczej nierealne. Zwłaszcza, że Chamakh jest dużo tańszy, a i strata Silvestre'a nie będzie problemem.