Christos Tzolis Kanonierem!

@Ups147 napisał: "Najgorsze jest to, że jak odpuścimy Bruno, to pójdziemy po kogo? Po jakiegoś grajka który nawet kolo Bruno nie stał, a i tak trzeba będzie za niego dać z 70 baniek. Ja takiej posuchy na rynku to nie pamiętam. Dlatego kluby przepłacają, bo po prostu jest brak innych alternatyw. Nie twierdzę, że powinniśmy dać 100 mln za Bruno, ale z drugiej strony żebyśmy nie zostali z ręką w nocniku na koniec okienka."

też fakt. Rynek zwariował. Jestem ciekaw co zrobi klub jeśli NU uprze się na 100 mln i ani trochę więcej. Myślę, że realnie do tych 90 z bonusami możemy dociągnąć. Teraz rynek wygląda właściwie tak:

- zawodnik młody/prospekt, który zaliczył dobry sezon czy dwa w seniorskiej piłce 80-100-120 mln i płacisz za potencjał w głównej mierze,
- zawodnik 25+ ograny, jakościowy z kilkuletnim doświadczeniem 80-100-120 mln.

Płacisz tyle samo za potencjał i obietnicę, co za ogranego, sprawdzonego gracza z umiejętnościami na już. Nie ma nic pomiędzy, nie ma jakiegoś rozwarstwienia, a na rynku PL to już w ogóle xD chyba, że komuś za rok wygasa kontrakt. Średniaki chodzą też wyżej niż kiedyś ale oni nas nie interesują. Wszystko zależy jeszcze od pozycji obu klubów i np. pozycji na boisku. To widać na rynku LS, bo opcji topowych mało a klubów chętnych bardzo wiele.

@alexis1908: Nie wiem czy gorszy od Skellyego, ale na pewno gorszy od Bruno, a cenę pewnie by rzucili jak za Andersona.

@Ups147: jest Wharton niby ale to też gruby wydatek by był a nie uważam żeby on był lepszy niż Skelly

@ozzy95 napisał: "Jasne jeśli NU będzie chciało 100 mln to uważam, że to nie ma sensu i należy się wycofać ale do tych 80-85 milionów myślę, że to jest deal który mieści się w granicach rozsądku finansowo, a daje nam poważnego grajka do środka."

Najgorsze jest to, że jak odpuścimy Bruno, to pójdziemy po kogo? Po jakiegoś grajka który nawet kolo Bruno nie stał, a i tak trzeba będzie za niego dać z 70 baniek. Ja takiej posuchy na rynku to nie pamiętam. Dlatego kluby przepłacają, bo po prostu jest brak innych alternatyw. Nie twierdzę, że powinniśmy dać 100 mln za Bruno, ale z drugiej strony żebyśmy nie zostali z ręką w nocniku na koniec okienka.

@Matelko napisał: "Luis Díaz Został kupiony przez Bayern w wieku 28 lat (tyle samo co ma teraz Bruno G).
Zdobył dla klubu z Bawarii w samej Bundeslidze 15g 17a.
Czy ktoś w Bayernie marudzi , że ich skrzydłowy jest stary?"
Oni są ten sam rocznik. Tylko ze on przeszedl za 70 mln ojro, mysle ze nikt nie bedzie narzekał jesli za tyle sprowadzimy Bruno.

Ac Milan wycenił Leao na €60 mln.
Ktoś w Arsenalu chciałby tego gracza?

@ozzy95 napisał: "Mamy dalej młodą kadrę, solidne fundamenty i jeśli cały pion sportowy i Arteta chcą Bruno to nie wiem czemu niektórzy szukają problemu tam gdzie go prawdopodobnie nie ma. Jasne jeśli NU będzie chciało 100 mln to uważam, że to nie ma sensu i należy się wycofać ale do tych 80-85 milionów myślę, że to jest deal który mieści się w granicach rozsądku finansowo, a daje nam poważnego grajka do środka."
Dlatego nie wiem po co cala ta dyskusja, chyba kazdy ma takie podejscie łacznie z klubem a niektorzy to odbieraja ze jak nie chcemy dac 100 mln za bruno to automarmtycznie w ogile go nie chcemy

Luis Díaz Został kupiony przez Bayern w wieku 28 lat (tyle samo co ma teraz Bruno G).
Zdobył dla klubu z Bawarii w samej Bundeslidze 15g 17a.
Czy ktoś w Bayernie marudzi , że ich skrzydłowy jest stary?

@arsenallord napisał: "Szpece widzą tylko 80 mln wydane i za 3 lata za 10 sprzedane. To, że może dzięki niemu sięgniemy po LM i PL to się nie liczy. A tam zarobi na siebie 3 razy.
Mnie krew zalewała jak widziałem rok temu komentarze odnośnie sprzedaży Trossa za 20 mln bo to ostatnia szansa na zarobek. I co? Choćby teraz odszedł za darmo to walnie przyczynił się do mistrzostwa Anglii. Co lepsze wtedy 20 mln czy tytuł?
Dla mnie Bruno to zdecydowanie najlepsza opcja na pomoc obecnie"

no dokładnie. Dał swoje gole i asysty, w tym chyba najważniejszego z WHU. To jest bezcenne, tego nie wycenisz i nie ma sensu wszystkich deali w ten sposób rozpatrywać. No i i tak odszedł po roku za 20 mln.

Weszliśmy na taki poziom, dzięki rozsądnej polityce od kilku lat, że możemy robić pojedyncze wyjątki i kupować zawodników 27+ za większe pieniądze, bo doświadczenie i umiejętności są w tej chwili dla nas najważniejsze, ważniejsze niż pewna strategia i polityka klubu. Tu jest walka o podniesienie sufitu i te kilka więcej ostatnich podań i goli w sezonie, co ma nam dać pasmo sukcesów i zwycięstwo w LM. To jest nieocenione. Mamy dalej młodą kadrę, solidne fundamenty i jeśli cały pion sportowy i Arteta chcą Bruno to nie wiem czemu niektórzy szukają problemu tam gdzie go prawdopodobnie nie ma. Jasne jeśli NU będzie chciało 100 mln to uważam, że to nie ma sensu i należy się wycofać ale do tych 80-85 milionów myślę, że to jest deal który mieści się w granicach rozsądku finansowo, a daje nam poważnego grajka do środka.

@alexis1908 napisał: "a teraz pomyśl sobie że przychodzi taki Bruno nawet na 3/4 lata i gra ciut gorzej od Declana ale dalej na topowym poziomie i mamy 2 takich zawodników w środku ;) Plus Ode na 10 bo czuje że w tym sezonie wreszcie wróci do formy. No i na ławce Skelly Zubi i Eze."
Licze ze osoby odpowiedzialne za transfery podejma słuszna decyzje, jakaby ona nie byla

Za kazdego grajka teraz trzeba dawac z 100 mln

@mistrzu973: a teraz pomyśl sobie że przychodzi taki Bruno nawet na 3/4 lata i gra ciut gorzej od Declana ale dalej na topowym poziomie i mamy 2 takich zawodników w środku ;) Plus Ode na 10 bo czuje że w tym sezonie wreszcie wróci do formy. No i na ławce Skelly Zubi i Eze.

@Tomi7 napisał: "Czyli chcielibyście DZIŚ płacić 180 baniek za Rice?!"

Za Declana bym 220 zapłacił

Jak nam ten Bruno ucieknie, to czarno widzę to okienko..

@alexis1908 napisał: "no dobra ale dajmy na to że Rice miałby wtedy jak go kupowaliśmy 28 lat ale byś wiedział jaką robotę zrobi przez następne 3/5 sezony nie wydał byś tych 100 mln ? Czysto hipotetyczne pytanie. Oczywiście Rice jest też piłkarzem lepszym od Bruno ale obaj to top PL"
Na Rice tak, na kazdego innego zawodnika nie. Rice oprócz umiejętności piłkarskich ma niesamowite zdrowie i charakter, do tego jak to się mówi nie pęka na robocie

ManchesterCity are ready to offer €90M to #Lille to try to sign #Lille’s midfielder Ayyoub #Bouaddi. #MCFC have already agreed personal terms for a contract until 2031 with the morrocan player as revealed in the last days.

Akurat Rice to jest jedyny piłkarz w klubie, na którego bym przeznaczył wszystkie możliwe pieniądze, nawet 200 mln. To był nasz jeden z najlepszy transferów w historii klubu.

@mistrzu973: no dobra ale dajmy na to że Rice miałby wtedy jak go kupowaliśmy 28 lat ale byś wiedział jaką robotę zrobi przez następne 3/5 sezony nie wydał byś tych 100 mln ? Czysto hipotetyczne pytanie. Oczywiście Rice jest też piłkarzem lepszym od Bruno ale obaj to top PL

@WygramyTo: Barcola wyląduje w liverpoolu jak ich stać na ten wydatek, ja uważam że dobrze że się w to nie pakujemy bo Tzolis zrobi robotę na LS.

Rynek i tak będzie przepłacony jak ktoś da za Barcole i Julka Alvareza

150-200 mln XD

@alexis1908 napisał: "nie to jest właśnie wasza logika jak przedluzymy Rica to już go nie sprzedamy a przecież to najważniejsze za ile możemy go później sprzedać. I oczywiście to była ironia nowy Kontrakt dla Declana to obowiązek. Tak samo co z tego że przyjście takiego Bruno z miejsca podnosi nam jakość w środku pola i robi głównego faworyta do mistrza lepiej jęczeć że 29 lat i za drogi."
Nie chodzi o to zeby ich pozniej sprzedac z zyskiem bo nigdy nie bylismy na to nastawieni. Chodzi o to ze rice nawet nie ma tylu lat co bruno a juz od trzech sezonów jest naszą czołową postacią i ani mysle ze go w najblizszym czasie sprzedamy. Wierze ze Arsenal wie co robi i jesli go zatrudnia to dobrze bo bruno to dobry gracz i bedzie znaczylo ze jest tyle wart dla nich, a jesli go nie kupimy to tez nie ma co plakac bo to znaczy ze Arsenalowi ta inwestycja sie nie oplaca

@Tomi7: nawet 300 bez Rica nie było by wielkiego Arsenalu

@alexis1908: dziś za Rice 200? Dobrze, że w klubie decydują o tym inni ;]

@Be4Again napisał: "Dlaczego AV woli Garnka od GM? Po"
Bo to sa interesy z Chelsea , oni tam sa dogadani przy trasnferze Rogersa

@ArsenalChampion: ale dobry w pidsnia

@mistrzu973: nie to jest właśnie wasza logika jak przedluzymy Rica to już go nie sprzedamy a przecież to najważniejsze za ile możemy go później sprzedać. I oczywiście to była ironia nowy Kontrakt dla Declana to obowiązek. Tak samo co z tego że przyjście takiego Bruno z miejsca podnosi nam jakość w środku pola i robi głównego faworyta do mistrza lepiej jęczeć że 29 lat i za drogi.

@WygramyTo: napisze twoim językiem. On jest słaby w gole, czyli do skreślenia

Brać Whartona. Wątpię że ten gość skończy się po 1 sezonie.

Nie oczekuje się by Chelsea włączyła się do walki o Bruno Guimaraesa. Nie podjęto żadnych kroków ani nie złożono oferty.

Arsenal koncentruje się na sfinalizowaniu transakcji

@alex_crook
@BenJacobs

@Tomi7: nie jesteśmy już klubem który może se kupić jakiegoś Scotta czy Whartona i czekac ze za 5 lat może odpala. Weszliśmy na poziom City Bayernu Realu, i jak chcemy na nim być dalej to przynajmniej jednego na okienko gotowego zawodnika wypada kupić a nie wiecznie myśleć czy potem aby go sprzedamy. Jakiś scott czy Wharton to też jest wydatek ze 100 mln a to są gracze z dosłownie jednym dobrym sezonem na poziomie PL.

@Tomi7 napisał: "Jak można porównywać zawodnika, którego już się ma do zawodnika, za którego trzeba zapłacić fortunę?
Bruno G wart na TM 70 baniek ojro, Rice 120.
Niektórzy chcą tu płacić za Bruno 90 mln GBP czyli 105 baniek ojro, czyli 1,5 razy wycena z TM.
Czyli chcielibyście DZIŚ płacić 180 baniek za Rice?!"
Dodatkowo Rice przychodził do nas jako 24 latek, zaplacilismy duzo ale już 3 sezon był naszą kluczową postacią, a jeszcze troche gry przed nim

Bez Rice w Arsenalu nie było by mowy o sukcesie i wygrania Premier League. Wart każdych pieniędzy.

Niech sobie Bruno za 120 mln. Walić Chelsea.

@Tomi7: za Rica ? Nawet 200

Ehh odechciewa się śledzić ten rynek transferowy jak każdy zawodnik, nawet ciekawy i perspektywiczny, z definicji będzie przepłacony. Zero hypu. Bruno za 90 mln? No way

@alexis1908 napisał: "Myślę że w następnym sezonie Rice powinien odejść będzie miał już 28 lat nie warto mu dawać nowego kontraktu pogra jeszcze 4 lata na tym poziomie może a potem nic na nim nie zarobimy … lepiej sprowadzić za niego Scotta albo Whartona bo potem przynajmniej będzie zarobek."
Jak można porównywać zawodnika, którego już się ma do zawodnika, za którego trzeba zapłacić fortunę?
Bruno G wart na TM 70 baniek ojro, Rice 120.
Niektórzy chcą tu płacić za Bruno 90 mln GBP czyli 105 baniek ojro, czyli 1,5 razy wycena z TM.
Czyli chcielibyście DZIŚ płacić 180 baniek za Rice?!

@mlody323323 napisał: "Ornstein: Chelsea is confident about signing Maxence Lacroix; he is practically already a player for the blue side of London. Once the deal is quickly wrapped up, they will focus on acquiring another midfielder—likely Bruno Guimarães."
Skąd info? Z jakiegoś podcastu, czy coś? Nie mogę nigdzie znaleźć tej informacji

@Be4Again napisał: "Tyson zwietrzył okazję do odzyskania pasów i Wach to drugą walka na przetarcie po dwuletniej przerwie"

Wach to obecnie nie wiem czy przetrwa 1 rundę

@mlody323323 napisał: "Jedyne co Chelsea może Arsenalowi sprzedać to Jakiegoś Madułekiego v2 za + - 50-60 mln xDD"

Jamie Gittens
Here we go!

@WygramyTo napisał: "XD. Jak nic Bruno będzie w CFC"

Pewnie tylko czekają z Telefonem ile daje AFC by przebić ich o 10 Baniek xD

Ethan Nwaneri on his Arsenal future:

“I’m here at Arsenal, and this is where I want to be. Whether the club decides to send me out on loan or keep me with the first team, my commitment doesn’t change.

I’m not going anywhere. I’ll keep working hard every single day, learning from the manager and my teammates, until I earn my place in the starting XI.

Arteta idź po Whartona w takim razie.

@pablofan napisał: "@Be4Again: DLATEGO TEŻ Chelsea jest w miejscu jakim jest ;)
Swoją droga ja na ich miejscu sprzedałbym Palmera idąc tym tokiem myślenia :)"
Jedyne co Chelsea może Arsenalowi sprzedać to Jakiegoś Madułekiego v2 za + - 50-60 mln xDD

@mlody323323 napisał: "Ornstein: Chelsea is confident about signing Maxence Lacroix; he is practically already a player for the blue side of London. Once the deal is quickly wrapped up, they will focus on acquiring another midfielder—likely Bruno Guimarães."

XD. Jak nic Bruno będzie w CFC

@WygramyTo napisał: "O kuzwa właśnie się dowiedziałem że w boksie będzie walka Mariusz Wach vs Tyson Fury.

Sport upada niesamowicie."

Usyk jeszcze jedna walka + walka pożegnalna i idzie na emeryturę. Tyson zwietrzył okazję do odzyskania pasów i Wach to drugą walka na przetarcie po dwuletniej przerwie (pierwszą miał w kwietniu z kacapem, który wygrał z Wachem kilka lat wcześniej :D). Tyson od Usyka dostał dwa razy i trzeci pojedynek nie miałby racji bytu, a z kimś nowym może wzbudzić duże zainteresowanie i $ będzie się zgadzać.

Ornstein: Chelsea is confident about signing Maxence Lacroix; he is practically already a player for the blue side of London. Once the deal is quickly wrapped up, they will focus on acquiring another midfielder—likely Bruno Guimarães.

@Arsenal2004: tak to sobie wyobrażam, za Salibę wejdzie Mosquera i Sones opcja awaryjna. Konsa jak dla mnie zbyteczny

@maniekuw: no on właśnie ostatnio walczy w Primemma i na trudności wygrywać walki 1 na 2 z amatorami XD

@WygramyTo napisał: "O kuzwa właśnie się dowiedziałem że w boksie będzie walka Mariusz Wach vs Tyson Fury.

Wach kilka dni później ma jeszcze walczyć z kilkoma cyganami jednocześnie xD

O kuzwa właśnie się dowiedziałem że w boksie będzie walka Mariusz Wach vs Tyson Fury.

Sport upada niesamowicie.