FIFA niezadowolona z niskiej kary dla Taylora
20.03.2008, 17:22, Patryk Bielski
17 komentarzy
Przedstawiciele Międzynarodowej Federacji Piłki Nożnej są rozczarowani zbyt niskim wymiarem kary zaproponowanym przez angielską federację piłkarską (FA) dla zawodnika Birmingham City, Martina Taylora, który w lutowym meczu przeciwko Arsenalowi złamał nogę chorwackiemu pomocnikowi Eduardo da Silvie.
Taylor za swój brutalny faul został odsunięty na trzy mecze. Według władz FIFA to stanowczo za mało. W czwartek komisja dyscyplinarna poddała rewizji decyzję FA i wysłała list z prośba o ponowne rozpatrzenie sprawy piłkarza Birmingham City.
- Rozważamy kilka opcji rozwiązania tego problemu - powiedział Sepp Blatter, prezydent FIFA. - Ale jesteśmy zdania, że jeżeli piłkarz w wyniku kontuzji musi pauzować przez pięć miesięcy, to piłkarz winny takiemu stanu rzeczy powinien zostać zawieszony na czas, aż jego ofiara wyzdrowieje i powróci do gry.
Władze FIFA zaproponowały przedstawicielom FA spotkanie, którego głównym tematem rozmów ma być rozpatrzenie incydentu, którego głównymi bohaterami będą Taylor i Silva. Anglicy przystali na propozycję, ale jeszcze nie wiadomo, kiedy do takiego spotkania mogłoby dojść.
FA zaznacza jednak, że nie może być mowy o zwiększeniu kary dla piłkarza, jeśli nie udowodni mu się, że jego działanie było świadome i wykonane celowo. Większość obserwatorów meczu jest zdania, że faul był wynikiem nieudolności piłkarza nie jego złośliwym działaniem. Da Silva na Euro 2008 nie wystąpi, ale przeprosiny Taylora przyjął.
źrodło: Sport.pl
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Manchester City | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
| 2. Liverpool | 9 | 7 | 1 | 1 | 22 |
| 3. Arsenal | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 4. Aston Villa | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 5. Chelsea | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 6. Brighton | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
| 7. Nottingham Forest | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
| 8. Tottenham | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 9. Brentford | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 10. Fulham | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 11. Bournemouth | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 12. Newcastle | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 13. West Ham | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 14. Manchester United | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 15. Leicester | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 16. Everton | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 17. Crystal Palace | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
| 18. Ipswich | 9 | 0 | 4 | 5 | 4 |
| 19. Wolves | 9 | 0 | 2 | 7 | 2 |
| 20. Southampton | 9 | 0 | 1 | 8 | 1 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| E. Haaland | 10 | 0 |
| C. Palmer | 6 | 5 |
| B. Mbeumo | 6 | 0 |
| Mohamed Salah | 5 | 5 |
| N. Jackson | 5 | 3 |
| O. Watkins | 5 | 2 |
| L. Díaz | 5 | 1 |
| D. Welbeck | 5 | 1 |
| K. Havertz | 4 | 1 |
| L. Delap | 4 | 0 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Już mi się o tym nie chcę gadać. Dali by mu ze 3 miechy odpoczynku od gry, a nie... 3 śmieszne mecze.
Powinni go zawiesić do końca sezonu
Ciekaw jetsem czy taka sama kare dostalby np Toure jakby cos takiego zrobil?
w Anglii jest tak zawsze
chociaz jedni zwrocili uwage Anglikom......wiadomo ze ta kara to za malo....
moze wkoncu wielcy moznowladcy w swiatowej pilce zwrocą wiecej uwagi na zdrowie pilkarzy i bedą surowo karac za takie zagrania. Moim zdaniem za celowy atak w nogi pilkarza powinna byc kara dozywotniej dyskwalifikacji a w takiej sytuacji jak ta kiedy tej celowosci za bardzo nie widac kara 8-10 meczy to absolutne minimum
Dokładnie ona pauzuje 3 mecze a Eduardo..
Ehh...
Szkoda gadać..
Ja t już nie mam co na ten temat pisać....Taylor powinien mieć na pewno większe zawieszenie niż tylko na 3 mecze
taylor powinien pauzować tyle co eduardo będzie leczył kontuzje i gdy dobiegnie rehabilitacja jego złamanej nogi.ALe kara jest zbyt niska.
I co z tego że zrobił to nieumyślnie, jak wspaniały piłkarz musi przez neiego pauzować może i rok..
Powinna być kara minimum do końca sezonu, na drugi raz będzie szybciej myślał niż robił i do kolejnej tragedii nie dojdzie..
Mam dosyć już *******enia o tym cieciu szmata jest i tyle
Kara dla Taylora jest za niska, to wiadomo nie od dziś, ale prawdopodobieństwo, że dadzą mu wyższą, jest małe.... baaardzo małe. Więc chyba faktycznie nie ma sensu do tego wracać
żadna kara nie wróci zdrowia Eduardo i mogli by juz dac z tym spokoj
Po co to rozdrapywac "stare" rany. Dostał kare taka jaka dostał Eduardo mu wybaczył, to po co jeszcze sie nad nim mscic. Fakt tym zagraniem Taylor moze okrasc nas z zwyciestwa w Premiership. Ale tak to już w piłce bywa.
Faktycznie kara była za niska, ale teraz najprawdobodobniej nie dadzą mu nowej, wyższej.
kara trochy była za mała rzeczywiscie ale według mnie faul nie był umyslny tylko to było jednak za ostre wejscie! Napewno jego celem nie było zrobienie krzywdy Eduardo! Jednak powinni zaostrzyc kary z takie przewinienia po zakonczeniu obecnego sezonu bo w srodku nie moga tego zrobic!
moim zdaniem Taylor praktycznie nie poniosł żadnej kary w porownaniu do swojego czynu