FIFA: Pieter Vink popełnił błąd
04.04.2008, 10:16, Patryk Bielski 33 komentarzy
Holenderski sędzia Pieter Vink odpowiedział na oskarżenia kierowane w jego stronę po spotkaniu Liverpoolu z Arsenalem, w którym na Emirates Stadium doszło do kontrowersyjnej sytuacji, kiedy Dirk Kuyt faulował we własnym polu karnym Alexandra Hleba, arbiter główny meczu nie podyktował jednak jedenastki. Po spotkaniu w mediach pojawiły się pogłoski, że Pieter Vink w swojej decyzji kierował się narodowością Kuyta, który jest jego rodakiem. Vink twierdzi jednak, że takie oskarżenia są 'śmieszne'.
- Oskarżenia twierdzące, że podjąłem taką decyzję, ponieważ jestem Holendrem są śmieszne. W każdym zespole występuje wiele obcokrajowców - Hiszpanie, Włosi, Francuzi, Brazylijczycy - i to nie jest żaden argument. Takie sugestie są śmieszne.
41-letni arbiter jest jednym z najlepszych sędziów w Holandii i będzie także obecny na Euro 2008 w to lato. Oto co na swoje usprawiedliwienie miał Vink:
- Nie widziałem tej sytuacji ponownie, lecz spojrzę na nią na DVD. Jeśli mecz odbywałby się w Holandii, przyznałbym się do błędu. Wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie, to to, że spotkaniu towarzyszyła wspaniała atmosfera, grały w nim dwa świetne zespoły i nie miałem problemu z jego prowadzeniem.
Tymczasem nadzorujący pracę arbitrów w FIFA - Mario van der Ende uważa, że Vink popełnił błąd, który na tym poziomie rozgrywek nie powinien mieć miejsca.
- Kiedy sędziujesz spotkania na tym poziomie rozgrywek, wiesz, że musisz wykonywać swoją pracę dobrze - on [Vink] tego nie zrobił. Moi koledzy, dziennikarze, a także Guus Hiddink, którzy wielokrotnie oglądali tę sytuację nie mają wątpliwości, że w 100% należał się rzut karny.
źrodło: Goal.comDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Karnego nie było wg Kuyta i Vinka, ale wg całej piłkarskiej reszty był.. n/c
Należał się karny ale teraz to już nie wazne było mineło, trzeba się skupić na rewanżu i tam pokazać, że można strzelać bramki
zrobil bląd ale te oskarżenia, jakoby nie przyznal karnego bo jest holendrem i mi wydają się śmieszne. miejmy nadzieję że lepszy sędzia będzie w rewanżu biegal po boisku
no nareszcie ktos sie wypowiedzial na ten temat.......powinien byc karny jak nic......ten sedzia sobie chyba jakies jaja robil.......
Jako fan Liverpoolu powiem uczciwie, że karny wam się należał. Ale uważam też, że to się zemściło za te niewykorzystane sytuacje wasze. I nie wincie sędziego bo to tylko człowiek. Każdy może się pomylić. Wynik dla mnie bardzo zadowalający ale myślę że i uczciwy. A tak poza tym to myślę że jutro wy wygracie, a w wtorek my:)
Dvd to takie wideo na kasety??
Mam nadzieję,że Polsce na Euro nie będzie sędziował bo ten człowiek nie umie tego robić.
To dobrze, że on ma racje ale oliwa zawsze sprawiedliwa i awansujemy
Wez czlowieku sie nie odzywaj tylko sie dobrze schowaj bo kibice cie powinni za jajca powiesic!
co do tego nie ma watpliwosci ze karny sie nalezał! Kolejny sedzia nas krzywdzi i to w tak waznym meczu!
Odpukać: żeby ten błąd nie odbił się na tym, żę Arsenal nie awansuje;/, ja ososiscie po tej wspaniałej grze wierze w awans..
Na pewno był faul , dobrze , że FIFA ma rację!!!
ewidentny faul, sędzia do bani!
Sędzia ślepy był na jedno oko i nie zauważył xD
ale przyznam gdybym był sędzią podyktował bym jedenastkę dla Arsenalu!
Ja widziałem ewidentny faul, ale się nie wypowiadam, bo mogłem byĆ pijany xD.
nosz kurde mać nawet Gmoch mówił, że sędzia musiał to widzieć bo nikt mu nie zasłaniał no chyba media o tym trąbiom na całym świecie a ten dalej pieprzy, że nie widział to co mu zasłaniało nich kur... powie
Widziałem tą sytuacje i w pierwszej chwilii nie dopatrzyłem sie faulu. Po dokladniejszym obejrzeniu go , zauwazylem ,ze Kuyt faulowal ale nie wydaje mi sie ,ze celowo. Szczerze powiem ,ze jestem zaskoczony tym ,ze ta sprawa nabrala takiego rozgłosu
Helb w tym sezonie wyrosl na gwiazde swiatowego formatu .On zawsze jest najczesciej faulowany i chyba nie gwizda tego sedziowie za ze chyba jest czarny.Ze jest bialorusinem tez media go czasmi ignoruja
Powinni podziękować mu z sędziowaniem na Euro. Stał góra 5m od zajścia, nikt mu nie zasłaniał. Bał się podyktować rzut karny, więc nie jest zbyt dobrym sędzią.
szkoda ze taki ślepiec prowdził te spodkanie bo moglibyśmy wygrać
I tak juz jest po fakcie. Powinni karać sedziow za takie rzeczy. Bynajmniej ja tak sadze.
Ale bramki nam ta decyzja nie da. I teraz Kuyt po raz kolejny wyszedł na głupka. Faul był ewidentny.
Noo szkoda tej sytułacji...Karny jak najbardziej sie nalezał i gdyby do niego doszło to na mecz rewanzowy jechali bysmy z bramką w zapasie(o ile oczywiscie bysmy ja zdobyli:P) a tak to niestety tylko remis..ale coz, mysle ze jakos sobie poradzimy:)
Sztofrt--->>>To wszyscy użytkownicy tej strony będą wrzucać na sędziego,który nie przyznał nam karnego w pierwszym meczu i na tym się skończy...
A jak nie przejdziemy to co ku"" wtedy?
Nawet sędzia się przyznał do błędu a ten pajac, bo inaczej go nazwać nie moge Kuyt, wypowiedział się że nic nie było a on zagrał czysto.
Jeśli jednak wygramy na Anfield i przejdziemy do pół finałów z chęcią rzuce w nie pamięć tę sytuacje.
kurdeee tak mi szkoda tej sytuacji!!!!!Ale i bez niej wygramy!!!!Chyba że nie ma sprawiedliwości na tym świecie!!!!
skandal ,że na tym poziomie zdarzają się takie błędy...szkoda tym większa ,że na naszą niekorzyść:) ale jak uda nam się wyeliminować The Reds ...to może jakoś przeboleję sędziemu tego karnego...
Bez wątpienia należał się Arsenalowi rzut karny i zwycięstwo w meczu. Trzeba być niewidomym aby tego nie widzieć, oczywista jedenastka.
Jedna akcja Gerrarda z niczego i jest fuksiarska bramka, no nic mam nadzieję że jeszcze spotkamy się w półfinale.
Kupon poszedł się ye**ć...
i dlatego ch mu w tyłek!! a że jest holendrem to bankowo nie jeden!
to nie był bląd tylko BŁĄĄĄĄĄĄĄĄĄĄĄĄĄĄĄD
Tylko wkurza mnie to że Kuyt zapiera się że nie faulował, chyba że jego określenie faulu jest inne ( pewnie wdl. niego faul na eduardo był na żółtą kartkę)
Najlepsze jest to, że sędzia stał od tej sytuacji 2 metry i wszystko dokładnie widział!!!dlaczego zawsze my mamy takiego pecha!!!,mam nadzieję, że się zrewanżujemy
Jako kibic Liverpoolu ciesze się że nie podyktował zasłużonego karnego ale z drugiej strony domyślam się co czują kibice Arsenalu. Ale cóż kaki jest futbol i nikt tego nie zmieni :P
po prostu nas skrzywdził