"Giroud mógłby grać w Napoli"

A ja nie jestem za tym dealem. Sprowadzimy Igłę i będziemy grać jednym napastnikiem cały sezon? Bez sensu. W takim razie wolę Icardiego i Giroud niż samego Higuaina.

Ciekawa wypowiedz, ktora sugeruje, ze cos powaznego jest na rzeczy

Wymiana nie ma sensu. Dalej będzie nam brakować napastnika...

Agent Giroud raczej by się o tym nie wypowiadał, gdyby to była kompletna plota.
Ale tak jak bardzo chciałbym Higuaina u nas, tak masa pieniędzy + Giroud nie wydaje się dla nas dobra. Wydać 50-60 milionów, czyli rekord w historii klubu i jeszcze do tego pozbyć się naszego - było nie było - podstawowego napastnika to trochę dużo.

Za 50 milionów, a może i nieco mniej, spokojnie mielibyśmy Icardiego, zostawiając Giroud.
Więc Higuain tak, jeśli uda się znegocjować kwotę albo włączyć w transfer jakiegoś innego zawodnika (Walcott, Ox, nawet Campbell - skoro Wenger i tak zbytnio nim nie gra). A jeśli nie to trzeba poszukać innych opcji.

Giroud to super joker, dlatego chciałbym żeby zostal

Giroud pokazał się z lepszej strony na euro, niż Higuain na copa. Nigdy nie byłem wielkim fanem Gonzalo, ale jego statystyki z zeszłego sezonu powalają.

Wolałbym żeby Giroud został, to jednak solidny napastnik, a w razie kontuzji takiego Higuaina kto będzie grał na środku? Alexis czy Walcott?

Wątpliwe,żeby Papcio pozbył się Żwirka. Bądź co bądź to jednak bardzo solidny ligowy snajper. Nie raz nam ratował tyłek. Nie jest podatny na kontuzje i już ograł się w PL. Jakoś nie wierzę w te ploty o Gonzalo.
Już bardziej jestem skłonny uwierzyć,że Draxlera kupimy.

Tak i znowu zostaniemy z jednym napastnikiem. A jak ktos liczy na Asano, Akpoma czy Sanogo to ma nie po kolei w głowie. Albo przychodzi dodatkowy napastnik albo nie zobaczymy zadnego.

Może być coś na rzeczy jeżeli agent Giroud komentuje tę sprawę.

Jeżeli Napoli wycenia Giroud na 30 baniek przy włączeniu go w transfer Higuaina to już lepiej zapłacić w samej mamonie i zostawić Francuza na ławkę. Za taką kasę nie znajdziemy nikogo kogo moglibyśmy dokupić na wypadek kontuzji Argentyńczyka, a kto gwarantowałby te 10-15 goli w Lidze co sezon.

Giroud jest solidnym ligowcem- nie zostanie królem strzelców i nie zrobi różnicy na miarę awansu do kolejnej rudny LM, ale swoje dołoży.

Tacy zawodnicy też są potrzebni- nie jako pierwsze skrzypce w zespole, ale uzupełnienie składu. Wiedział o tym Ferguson trzymając na ławce takich zawodników jak Chicharito, który przecież bez łaski mógł być podstawowym napastnikiem w innej, słabszej drużynie.

Czekamy na jutrzejsze rozmowy. Pieniądze niby są, ale kwota odstępnego i słowo Arsenal w jednym zdaniu to wciąż abstrakcja.

Giroud odejdzie to będzie to samo, co jest teraz

musi ktoś PRZYJŚĆ. co najwyżej wcisnąć komuś Walcotta, a nie pozbywać się Giroud

Nie można pozbywać się Oliviera kosztem nowego napastnika. Gdy:
a) Nowy nabytek się nie sprawdzi - długa aklimatyzacja itp.,
b) Złapie kontuzje, połamie się,
c) Nie będzie się dobrze rozumiał z partnerami z drużyny.
Owszem zgodzę się, że potrzebny jest ktoś x>Olivier, natomiast jego wkład jest często niezastąpiony. świetnie pracuje w obronie.

zreszta wyobrazcie sobie ze przychodzi pipita my pozbywamy sie zwirka i gonzalo lapie kontucje?Welbeck kontucjowany przez caly sezon..to kto by nam zostal na szpice?Theo?Asano? a przypominam ze gramy na paru frontach..jak dla mnie taki transfer to jest z dupy pomysl bo potrzebujemy 2 kozakow zeby sie uzupelniali..wtedy przy ewentualnej kontuzji wskakuje np Theo a nie ze bedziemy sie trzesli przy kazdym upadku czy nie zerwal sciegna i bedziemy musieli sie glowic..jak to ma byc sezon wygrany i mamy walczyc jak rowny z rownym z pepem i mou to musimy sie zbroic ale z glowa..w neapolu wymyslili smieszne prawie 100mln..to ile jest warty Lewy 200?jak Wenger sie zgodzi na taka tranzakcje to bede naprawde grubo zdziwiony

jak dla mnie jest to podobny poziom co Giroud z tym ze bardziej skuteczny..napewno wiecej bysmy zyskali gdyby doszedl napastnik i Oli by zostal..wogole nie podoba mi sie ta cala tranzakcja..caly czas mam w pamieci jak mial do nas przejsc i wybral napoli..dlaczego nie uparl sie na aubameyanga? jak dla mnie mega by do nas pasowal a i ze zwirkiem by mogl grac..problemem zwirka napewno jest to ze cala presja w zdobywaniu bramek byla na jego plecach..welbeck walczyl ale nie strzelal..niby fajnie higuain..ale mi sie caly czas marzy napastnik o innej charakterystyce ;)

opcją *

wiadomo że lepszą obją byłoby mieć i Giroud'a i Higuain'a ale jeżeli już z argentyńczykiem jest coś na rzeczy to lepiej z nim niż francuzem

Dokupic do Żwirka napastnika, a nie go wyrzucac

Głupota kompletna pozbywać się Oliego

enrique
Przeczytaj jeszcze raz.
Jesli Giroud odejdzie, nieprawdą jest że w zespole nie będzie żadnego napastnika bo w jego miejsce przyjdzie krol strzelcow serie A (rekordzista pod wzgledem liczby strzelonych goli w jednym sezonie). Także ewentualny transfer Oliviera wiąże się z przyjściem Higuaina - zawodnika dużo bardziej pazernego na gole, strzelajacego zdecydowanie częściej niz Francuz.
Szkoda troche Giroud'a... trochę mi zajęło zanim się do niego przekonalem i możliwe ze odjedzie, jednak na tym poziomie nie ma niestety miejsca na sentymenty.

Tak, spoko, grajmy najlepiej samymi pomocnikami i skrzydłowymi, bo jeśli on odejdzie to już nie będzie w zespole żadnego napastnika.

Czekając na newsa o nowym napastniku dostaję newsa o możliwości odejścia jedynego jakiego mamy.
Wybornie.

Juz i tak po negocjacjach, bo sie Wenger zdenerwowal :D

Jak odejdzie to wszyscy bedziemy za nim plakac jak nasz nowy napastnik zlapie kontuzje. Najlepiej by bylo aby został.