Llorente głównym celem transferowym Wengera?

On taki trochę drewniany..

Nie trafi do nas nikt w styczniu. Giroud się rozkręci. Ciągle mamy w drużynie Chamakha. Walcott ma dostać szansę na szpicy, wiec ten artykuł to plotka.

Tu jest 0 prawdy... Co roku mamy kupic niewiadomo kogo a jest... lipa (chodziaż w tym roku Lukasz i Santi są bardzo, bardzo, bardzo OK :) ) Poczekajmy, spokojnie, jak coś powie chodźby Boss to wtedy może być fap, spokojnie :)

najczęściej artykuły o transferach dodaje Kamil Stasiak. źródła takie jak daily mail... do tego newsy o transferach w połowie października? bądźmy poważni

Llorente kloci sie strasznie w Bilbao czuje ze cena bedzie bardzo atrakcyjna

Mid

Skupić to się mogę, Falcao jest jeden, więc w City, PSG, Realu czy Chelsea nie będzie mógł grać naraz. Llorente był rozchwytywany przed sezonem, cudem został w Bilbao.
Hunti to raczej ambitny koleś skoro wybrał grę w Szalkę, świadczy to, że nie poleciał na kasę, tylko na możliwość gry w pierwszym składzie.

Ja bym wolał bardziej technicznego napastnika, niższy. Taki np Defoe czy Wazza (tylko przykład)

" Jak donosi Daily Mail "

Na tym skończyłem czytać :P

pajdi

Skoro ma 29 lat, to też będzie chciał odejść tam, gdzie będzie mógł dorobić. A tendencja jest też taka, że starsi piłkarze zarabiają więcej.

A City, PSG i Chelsea bardziej skupią się na staraniach o Falcao.

Huntelaar mógłby przyjść - facet może nie jest tak błyskotliwy jak jego o 6 dni starszy kolega z reprez.,ale statystyki strzeleckie ma porównywalne no i zwyczajnie potrafi zdobywać gole.Jesli nie Llorente to pewnie on przyjdzie.Nie wszyscy wierzą,że w tym oknie zim. ktoś do nas przyjdzie ja natomiast pierwszy raz od kilku sezonów mam mocne przeczucie,że jednak kogoś pozyskamy i to z kilku względów.Po pierwsze mamy tylko jednego typowego napastnika po drugie z wielu źródeł słychać,że jest 35 baniek i wola zainwestowania w zespół przynajmniej dużej części z nich po trzecie chyba uda się pozbyć paru graczy którzy nic bądź niewiele wnoszą do zespołu po czwarte wygląda na to,ze i konkurencja będzie sie zbroić,zwłaszcza manu bo z tą paką co mają to mogą co nawyżej walczyć o trzecie miejsce,a co już przed sezonem zauważyłem,a mecze z evertonem i ich wtopa u siebie ze spurs potwierdziły.Spoko więc będzie transfer zimą.Pytanie tylko : kto przyjdzie?

Wiadomo,że o Falcao z wielu względów możemy zapomnieć;Llorente byłby ok;ale jakoś nie widzę go u nas - chyba nie jest do końca ''w typie'' Wengera.Obym się mylił, bo w końcu nasze dziesiątki kornerów mogłyby zostać w jakiejś części wykorzystane.Po za tym i tak łatwo nie będzie go pozyskać bo ponoć mocno są nim zainteresowani makaroniarze z Turynu.Mówi się też o ewentualnym zainteresowaniu przez AW osobą M.Fellainiego który najwyraźniej chciałby odejść do klubu walczącego o wyższe cele i to byłby z pewnością strzał w dychę.Mając ponoć ok. 35 mln na transfery zimowe liczę,że jednak przynajmniej jednego ''killera'' sprowadzimy,a jeśli uda pozbyć się paru bezużytecznych graczy to może nawet ze dwóch.

Mid

Nie wiem ile Hunti zarabia w Szalke, ale skoro stać ich na płacenie mu pensji to wychodzę z założenia, że nie są to jakieś sumy z kosmosu i u nas dostałby podobną tygodniówkę. Czy za stary to też bym się kłócił, 29 lat jeszcze parę dobrych sezonów pogra.
IMO ten transfer jest bardziej realny niż Hiszpana, po Llorente będzie spora kolejka, biorąc pod uwagę takie firmy jak City, PSG czy Chelsea ciężko będzie walczyć o jego podpis.

niestety, nikt do nas w styczniu nie przyjdzie...

pajdi

Hunter odpada - za stary, za drogi w utrzymaniu.

IMO ktoś z dwójki Llorente, Huntelar trafi do nas. Mają kontrakty ważne do końca sezonu, transfer w stylu Wengera, za grosze w zimę, lub za darmo w lato.

@Imprecis
Do Realu nie pojdzie. Nie ugna sie.

Gdybyśmy mieli Falcao.... Ahhh czasami można pomarzyć :).

Llorente za slaby, no nie! Spadlem z krzesła...

Osobiście wolałbym Lopeza.

Llorente i Isco przychodza, Arszawin i Chamakh odchodza ... chyba by było zbyt pięknie ;p

Ktoś dobry by się przydał ale llorente to za słaby jest

chciałbym go zobaczyć u nas,ale niestety to mało realne

TEGO TRANSFERU N I E B Ę D Z I E

radamel u nas- kapitalnie
wenger i 40mln hahahahaha nie kupiłby go bo za duże wymagania finansowe a później psg by ugadało 35

Jeszce co do FPP, bo muszę lecieć. Proszę sprawdzić jaka formę prawną ma FIFA/UEFA, i co może jej prawo wobec prawa UE to po pierwsze.
Po drugie: przynależność do w/w organizacji pozarządowych jest dobrowolna, przecież jak g14 powie NIE dla FPP, to FIFA nie będzie miała wyboru, bo cały marketing poszedłby bez g14 w pizdu.
Po trzecie: tak martwe prawo można dziecinnie łatwo obejść, o czym pisałem już wcześniej. Jak mam sobie klub FC Trampki, to wystarczy że wykaże w dochodach że Józek z pod Brzózek Starych zapłacił mi za reklamę na koszulce jego firmy - Tabletki na sraczkę 150 mln, i mogę tyle wydać na transfery, a tak naprawdę Józek dostał ode mnie tylko flaszkę wódki. A dla szejków to nawet lepiej, bo oni bawią się w football przede wszystkim dla prania pieniędzy, a to puste prawo jeszcze im w tym pomoże.

witam kanonierow na poczatek napisze ze Falcao raczej na 100% nie opusci AM w zimie co potwierdzil prezes klubu z Madrytu po drugie Arsenal nie potrzebuje tak napastnika jak Chelsea chociaz jak jego cena ma oscylowac w granicach 60mln to ja na miejscu Chelsea z gory bym podzienkowal i porozgladal sie za napadziorami tanszymi typu Remy Llorente w tej chwili nikt na rynku transferowym nie odwazy sie wylozyc takich pieniedzy patrzac na kryzys

Milan drży przed FPP, a to Zenit, Barcelona czy połowa Anglii ma to głęboko w dupie. Trzeba być bardzo ograniczonym, lub osobą która nigdy nie pracowała żeby wierzyć że coś takiego jak FPP jest realne.

imprecis
Nie ma sensu z Tobą dyskutować. Jak dobrze pamiętam na tydzień przed końcem okienka transferowego wykłócałeś się ze wszystkimi, że będzie w Arsenalu jeszcze 4-5 transferów.
Dałem szereg argumentów, na które odpowiedziałeś samymi wyssanymi z palca teoriami. U Ciebie jak Milan wcześniej nie spełniał kryteriów FFP, a teraz spełnia, jest dowodem na to, że sprzedali ibre i Slive ze względu na FFP i że to FFP dzaiła na rynku. Słyszałeś o czymś takim jak logika? implikacja? dedukcja? Poczytaj sobie Ziembińskiego, na prawdę warto.

żyjesz w świecie bajek. Niby dlaczego Chelsea nie może mu dać 200k? Romek może mu dać ile zechce bo to zależy tylko od jego zachcianek, bo stać go na Wszystko.
Może dla ciebie sytuacja Milanu jest ciekawa, dla mnie nie. Od paru lat mówiło się o tym że Silvio zaciska pasa. Szczególnie teraz gdy sytuacja ekonomiczna we Włoszech jest jaka jest, a Ibra musiałby płacić dużo wyższy podatek. Czemu MC pakuje kasę na rozwój? bo realnie jest już tylko garstka piłkarzy, którzy mogliby ich kadrowo wzmocnić, a inwestycja w młodzież to inwestycja w przyszłość.
Oczywiście że w Chelsea dostanie więcej niż u nas, w jakim do cholery świecie żyjesz, weź popatrz sobie ile dostają obecnie piłkarze u nas a ile w Chelsea.
Przychód za 2 lata? w tym roku w Forbesie było o klubach piłkarskich i ich finansach. Arsenal już od paru lat ma większy dochód niż Chelsea, tylko co z tego? Ba DOCHÓD mamy NAJWIĘKSZY z pośród wszystkich klubów na starym kontynencie, tylko czego to ma dowodzić?
Wybór jest oczywisty. To tak jak by najlepszy gracz Sportingu Lizbona miał do wyboru grę w Atletico Madryt lub Realu Madryt, gdzie tu i tu byłby gwiazdą nr 1.

Jeśli przyjdzie Fernando to pożegnamy się z Marokańczykiem i NB52
w sumie jakbyśmy ich 2 sprzedali to nie dużo trzeba by było dołożyć do Llorente a to było by naprawdę dobrę rozwiązanie,nie potrzebne tygodniówki za nich 2 na Llorente a zyskany piłkarz klasy światowej a sprzedani nie potrzebni

Jeżeli Llorente ma przyjśc, to po dopiero pozbyciu się balastu czyli Chamackha itp. Ogólnie większośc kibiców to by chciała 11 nowych graczy, a wtedy stalibyśmy się właśnie taką chelsea czy city. Zresztą mamy dobrych graczy o czym świadczy zainteresowanie nimi najwększych klubów.

imprecis
Kolego Ty na prawdę masz swoją alternatywną rzeczywistość.

llorente + jovetic. nic dodać nie trzeba

Barcelona to nie jest żaden kierunek dla Falcao.
Nie dostanie tam tygodniówki jak w Chelsea PSG czy City po pierwsze. Po drugie wyobrażasz sobie takiego egzekutora na skrzydle? bo ja nie za bardzo, a szczerze wątpię że ktokolwiek tam wygryzłby Messiego z jego pozycji. Chelsea to najbardziej prawdopodobna opcja dla Radamela.

Wielo
Villa podobno na wylocie z Barcy. To jest właśnie najbardziej prawdopodobny kierunek dla Falcao. Albo Chelsea.

imprecis
Człowieku Ty wszędzie widzisz to co chcesz.
1) Żaden fakt, a bzdura totalna. Poczytaj sobie trochę na ten temat zanim się zaczniesz wypowiadać. Nawet gdyby było tak jak twierdzisz, to zarząd musi pieniądze wcześniej dać. A z tego co wiem, to na razie rozmawiamy o pieniądzach, które są nadwyżka na klubowym koncie. Nikt ich jeszcze nikomu nie przekazał do rozdysponowania oficjalnie.
2) To, że dorównamy finansowo do czołówki nie oznacza w żaden sposób, że filozofia klubu ulegnie zmianie. Wielka nadinterpretacja z Twojej strony.
3) Milan miał po prostu problemy finansowe, Berlusconiemu znudziło się dawanie kasy na klub. Poszukaj sobie w googlach. Chelsea wy****ła mnóstwo kasy, nikogo nie pytała się o zdanie, tak samo PSG, Zenit, City itd.

Falcao to wy sobie z głowy wybijcie raz na zawsze. Za 40 mln to on przyszedł do Atletico, to po co by go mieli za tyle sprzedawać, pomimo problemów finansowych nie opłaci się im to.

Ahahahahahahahahaha:D Żart roku!

FPP to fikcja. Jest kilkaset opcji obejścia tego śmiesznego przepisu łamiącego prawo handlowe UE. Nawet takie najprostsze, jak kupowanie nazwy stadionu przez wuja szejka:)

Oczywiście że najwyższą. Jak gdzieś przejdzie to dostanie Tygodniówkę na poziomie Messiego Ronaldo czy Eto'o, bo jest kozakiem na ich poziomie.
Co przemawia za tym że w perspektywie 3-4 lat będziemy atrakcyjniejsza opcja dla piłkarza od Chelsea? Bo ja słyszę tą gadkę od ponad 7 lat. Jak na razie, to są tylko pobożne życzenia kibiców The Gunners. Poza tym, 3-4 lata to najlepszy okres jego kariery, jak byś miał do wyboru 2 kluby, będące ci całkowicie obojętne gdzie w jednym możesz wygrywać od zaraz, być liderem i dostać horrendalną tygodniówkę, a w drugim obietnice włączenia się do walki o trofea za 3-4 lata, gdzie nic na to nie wskazuje i dużo mniejszą pensje to co byś wybrał?
Zrozum że nie jesteśmy topowym europejskim klubem, i z takimi nie możemy rywalizować. Rebus: Kiedy ostatnio kupiliśmy piłkarza absolutnie najlepszego na swojej pozycji na świecie (vide Falcao)?

Falcao wbił Chelsea 3 bramy w meczu o superpuchar i się przekonał że przechodząc tam zrobi krok w tył :P
W MC mają 4 napastników jeden lepszy od drugiego
PSG to liga francuska nie to samo co angielska
A Barcelona i Real mają już wszystko czego zapragnęli jest Villa, Benzema, HIguain...

WIĘC POWINIEN WYBRAĆ ARSENAL.
Do stycznia może uda się być w czołówce Premiership i mieć dobre wyniki w LM to napewno by go skusiło..

Ponadto Atletiko szuka juz następcy dla Kolumbijczyka i chcą sprowadzić Huntellara na jego miejsce.

primeradivision.pl/index.php?dzial=aktualnosci&artykul=234362

Mhm, ta, widze juz jak leci do nas. Ta ta.

Arsenal dysponuje jednym z największych budżetów transferowych w Europie. - Jak się bawić to się bawić, bierzmy Falcao

Kłócicie się o cos co jest raczej pewne. Stać nas na falcao ale nie przejdzie do nas na 99,9%

W falcao nie wierzę ale od Llorente wole Adriana bo mamy Girouda podobnie grającego do Fernando.

imprecis co ty bierzesz? Arsenal atrakcyjniejszym klubem dla piłkarza od Chelsea? w dłuższej perspektywie? jak długiej 10 lat?
W Chelsea dostanie najwyższa tygodniówkę na świecie, to tego będzie walczył o trofea. Kiedy my coś wygraliśmy? kiedy Chelsea a kiedy Atletico?

Falcao? Ta, a potem może jeszcze Messi, Hazard i Joe Hart, bo przydałby się bramkarz.

imprecis
1) Rozmawiałem ostatnio na temat z Gazidisem czy znowu nadmiar wyobraźni?
3) Polityka nie zmienia się od nastu lat i wszyscy w klubie na okrągło powtarzają, że się nie zmieni.
4) Najbogatsze kluby puki co mają wyraźnie w dupie FFP. A tygodniówki 3-4 razy większe dają. Taki zawodnik jak Falcao na pewno może się spodziewać propozycji ponad 200k. My RVP nie chcieliśmy dać 130k.

To juz przerabialismy Falcao to dla nas kosmos.

Oczywiście że nas na niego stać. Tylko że zamienienie Atletico na Arsenal to wymienienie siekierki na kijek, po co miałby to robić? Jak ma odejść z Atletico to tylko do drużyny z absolutnego topu, gdzie będzie mógł walczyć co roku o ligę i ligę mistrzów. Umiejętności ma spokojnie na takim poziomie aby w takiej drużynie być najlepszym.

Imprecis

Stac nas na Ronaldo, tylko zarzad go nie kupi... to nie w stylu AFC, by sprowadzac pilkarzy za takie pieniadze, i nie oszukujmy sie...

tygodniowka tez nie moze odbiegac zbytnio od naszych norm, oczywiscie jakis megagwiazdor moglby zarabiac wiecej, ale nie duzo wiecej, bo mamy swoja drabine placowa...

jesli nikt nie bedzie zainteresowany falcao, w co watpie:), mamy szanse

przebije nas kazdy, Chealsy, Real, Milan, City, Psg, nawet rosyjskie kluby...

szanse mamy na Lorente, jesli nie bedzie powaznego zainteresowania, 2 rownozedny klasowy snajper jest potrzebny, ale na Falcao nie mamy szans