Moyes: Tam powinien być karny
20.09.2020, 12:07, Mateusz Kubacki 24 komentarzy
David Moyes nie krył niezadowolenia po wczorajszym, przegranym przez jego zespół, spotkaniu z Arsenalem. Szkoleniowiec Młotów oczekuje wyjaśnień od osób zajmujących się przepisami w piłce, jak należy interpretować niektóre sytuacje boiskowe.
Szkot przede wszystkim nie jest w stanie zrozumieć, jak sędzia mógł nie podyktować rzutu karnego dla jego drużyny po zagraniu piłki ręką przez Gabriela.
- Jak dla mnie to był karny. Jeśli nie, proszę o ponowne wyjaśnienie zasad dyktowania jedenastek. Ty też pewnie nie wiesz [mówiąc do dziennikarza]. Powinien być karny, ponieważ Gabriel próbował wybić piłkę głową, ale nie trafił i uderzyła ona jego ramie. Powinien zostać za to ukarany. Ponadto, pierwsza bramka dla Arsenalu powinna zostać nieuznana przez spalonego - wyznał menedżer West Hamu po meczu.
- Ogólnie rzecz biorąc, zagraliśmy lepiej, niż w ostatnim meczu. Każdy oglądający mecz pewnie się zastanawia, dlaczego West Ham nie zdobył trzech punktów. Odpowiedź brzmi: wyłączyliśmy koncentrację i nie wykorzystaliśmy kilku okazji. Nie zasługiwaliśmy na porażkę - dodał.
źrodło: BBC
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Karny tak, spalony nie i nikt się nie zastanawia dlaczego młoty nie zdobyły 3 punktów XD. Konsekwencją, doświadczenie i chęci przeważyły.
Jutro Clattenberg nie wiem jak sie dokładnie jego nazwisko pisze powie czy sie należał czy nie
Ze spalonym to nie byłbym taki pewny natomiast karny dla młotów ewidentny.
Moyes bredzi, choć nie dziwi mnie to bardzo. Spalonego nie było, obrońca zostawił nogę. Karnego nie było, Gabriel nie trafił głową i piłka ześlizgnęła się na bark. Moyesowi zaczyna się pod tyłkiem palić, więc mówi to co mówi. Natomiast czy kogoś to obchodzi to już inna sprawa. Arsenal wygrał i jutro psa z kulawą nogą nie obejdzie jak do tego doszło.
Wg obecnych przepisów ręka jest liczona "od końca pachy" czyli mniej więcej od końca rękawa, więc to się nie kwalifikowało wg litery prawa.
@AntonioThe: Mialem na mysli to ze nie powinni dyktowac karnych za to, chyba ze zagranie jest umyslne.
@havoc: Jasne. Sędzia odgwizdał rękę Williana w meczu z Fulham, pomimo że zagrał barkiem.
@mitmichael: Ponoc przepisy z tego roku nie uznaja za reke wszystkiego powyzej lokcia.
NIech sobie zobaczy sytuacje z meczu Newcastle - Brighton, ta sama sytuacja, idealnie w linii z ostatnim obroncą i niech nie pierdzieli bzdur. Reka kontrowersyjna ale tez nie wiadomo jakie sa znowu wytyczne, to sie zmienia co chwile, Gabriel skoczył tyłem, pilka odbiła sie od reki z drugiej strony, przy takim wyskoku po prostu nie kontrolował zachowania, gdyby to sie działo od przodu - karny 100%
Karny tak ale spalony to już przesada. Przecież w poprzednim sezonie każdy był oburzony że takie spalone są gwizdane a teraz co przy nagle powinnien byc spalony ?
To, że szczęcie na wczoraj dopisywało to prawda, bo bez tego byśmy ten mecz zremisowali, albo przegrali. Ciężko się na to patrzyło, transfery albo będziemy gnić w tym marazmie i Arteta nawet tu niee pomoże.
@losnumeros: Miałem na myśli okres ostatnich miesięcy , a my zagraliśmy padaczkę - tak to prawda !!
@tom8203: Padaczkę to my wczoraj zagraliśmy a nie WHU.
Ja to się dziwię ,jak Pan trener Moyes z takim potencjałem graczy gra taka padaczkę . Niech lepiej uzupełni swój warsztat trenerski a nie zaczyna sędziować !
Jak człowiek ma nóż na gardle to zawsze czepia się czegokolwiek na swoją korzyść
My też będziemy wydymani przez sędziów w tym sezonie i to nie raz, także równowaga w naturze zostanie zachowana. .
Arsenal nie zagrał fajerwerków wczoraj. Karny wg mnie winien być podyktowany. Ręka w polu karnym ewidentna - błąd Gabriela przy wybiciu. Raz się ma szczęście i decyzje pod nas, a raz nie. Było minęło, trzeba się cieszyć z trzech punktów mimo wszystko.
Z tą ręką to przepisy się zmieniają częściej niż managerowie w Watfordzie.
Karny - prawda. Spalony - nieprawda.
Spalonego nie było
Moyes co do karnego ma rację. Gabriel powinien wyciągnąć wnioski i być bardziej skoncentrowany, z drugiej strony jednak dopiero oswaja się z drużyną i błędy zdarzają się nawet bardziej doświadczonym zawodnikom od niego. Liczą się, że są 3 pkt
"Ponadto, pierwsza bramka dla Arsenalu powinna zostać nieuznana przez spalonego"
https://www.youtube.com/watch?v=UPUbafk9VUk
Karny moim zdaniem też się należał, ale według nowych przepisów takie błędy nie nadają się do dyktowania karnych.
Natomiast spalony? Nie było i tyle