No Forward Derby: Arsenal vs West Ham

@Kaczaza:
Spokojnie Mikela też czas osądzi gdzie będzie jego miejsce, bo wiecznie projektów robić nie będzie.

@Kaczaza napisał: "Emery: mistrz Francji, 2x puchar Francji, 2x super puchar Francji, 2x puchar ligi francuskiej, 4x liga Europy,
Mikeł: puchar Anglii, 2x superpuchar Anglii
tak więc kogo miejsce jest gdzie?"

W tamtym czasie to ja bym nawet z PSG zdobyl mistrza Francji

@Kaczaza napisał: "Emery: mistrz Francji, 2x puchar Francji, 2x super puchar Francji, 2x puchar ligi francuskiej, 4x liga Europy,
Mikeł: puchar Anglii, 2x superpuchar Anglii
tak więc kogo miejsce jest gdzie?"

Przeanalizuj sobie karierę Emeryego, robił wynik ponad stan w słabszych drużynach, a w tych mocniejszych nawet nie potrafił zrobić wyniku na poziomie tej drużyny, bo oddał jedno mistrzostwo Francji

Rozumiem, że tutaj by się chciało trenera który wygrywa małe puchary i może by zrobił LE, no to szkoda bo uważam że w Arsenalu trzeba celować w mistrzostwa i LM, a nie w te mniejsze puchary

@Kaczaza napisał: "Saka ma do 01.04 - 101 dni - 20 meczy
Ode - 57 dni - 12 meczy
dla mnie 8 meczy to ogromna różnica bez kluczowego zawodnika"

Ale co ma jedno do drugiego?
Wychodziliśmy od tego że stwierdziłeś że Saka nie wejdzie od razu do składu po kontuzji, a jak Ci podałem przykład Ode to powiedziałeś że to inne kontuzje, a ja na to że długość dni absencji znacznie się nie różni więc to nie jest jakies niemożliwe żeby Saka nie wszedł od razu
A teraz nagle piszesz że 8 męczy więcej bez kluczowego zawodnika to duża różnica tylko że nie o tym była dyskusja

. @Kaczaza napisał: "ale może sobie na to pozwolić, a nie zajeżdża Sake i Ode a później gada głupoty że piłka za szybka,"

Co to jest za argument? Czyli Arteta grający dużo Saka jest zły, ale Slot grający dużo Salahem jest dobry bo może sobie na to pozwolić
A już ostatnie zdanie pokazuje jakim jesteś kibicem, który czyta clickbaity i nic więcej, bo Arteta nigdzie nie mówił że przegrali przez piłkę tylko że była inna jak go o to zapytali

. @Kaczaza napisał: "szczególnie w Arsenalu"

W każdym klubie, wszędzie zawodnicy odchodzą bo chcą więcej grać itp, wychowanków City biega cała masa w innych klubach bo nie mieli tam szansy na minuty i rozumiem że oni też są tymi co nie potrafią łączyć różnych interesow

@thegunner4life napisał: "Dlatego Emery trenuje teraz Aston Villę i w takich klubach jest jego miejsce."
Emery: mistrz Francji, 2x puchar Francji, 2x super puchar Francji, 2x puchar ligi francuskiej, 4x liga Europy,
Mikeł: puchar Anglii, 2x superpuchar Anglii
tak więc kogo miejsce jest gdzie?

@Mastec30 napisał: "Jak nie będzie kulminacji projektu w przyszłym sezonie to prawdopodobnie może to zacząć iść w drugą i będziemy musieli obrać inną drogę."
A na czym to prawdopodobieństwo oparte jest?

@adek504 napisał: "Znacząco? Ode nie było 2 miesiące Saki nie będzie prawdopodobnie 3 to nie jest przepaść"
Saka ma do 01.04 - 101 dni - 20 meczy
Ode - 57 dni - 12 meczy
dla mnie 8 meczy to ogromna różnica bez kluczowego zawodnika
@adek504 napisał: "A co więcej oglądałem ostatnie 4 mecze LFC i tam żadna bramka nie była strzelona bez udziału Salaha dlatego Slot go nie rotuje, bo wie że liczyć na innych będzie ciężko"
ale może sobie na to pozwolić, a nie zajeżdża Sake i Ode a później gada głupoty że piłka za szybka, @adek504 napisał: "Nie zawsze się da połączyć, czasem są przeszkody nie do przeskoczenia i nawet geniusz negocjacji nie pomoże, tak to bywa w życiu"
szcególnie w Arsenalu

@Dziadyga napisał: "Inzaghi lub Carletto.Nikogo innego na ten moment nie widzę"

Sprowadzenie Inzaghiego to kompletna zmiana systemu gry zespołu co by oznaczało kolejny czas na dostosowywanie składu i zawodników do systemu

To by było trochę takie zarządzanie w stylu ekstraklasy że zamiast dobierania trenerów pod konkretną wizję długofalową klubu na grę to ciągła zmiana systemu i ciągle fazy przejściowe w budowie druzyny

@thegunner4life napisał: "Arteta wg. mnie sam rozwiąże problem ze swoim projektem i nie trzeba nic robić. Albo w następnym sezonie wejdzie na wyższy poziom i wygramy ten tytuł, albo to co oglądamy teraz zacznie się dziać od września i on po prostu wyleci z top4 i wtedy będzie pożegnanie, bo projekt zakończony. W tym sezonie nic nie trzeba robić."

Może się tak wydarzyć. Jak nie będzie kulminacji projektu w przyszłym sezonie to prawdopodobnie może to zacząć iść w drugą i będziemy musieli obrać inną drogę. Arteta tak trochę balansuje w tym sezonie pomiędzy dość słabą grą ale też dość dobrym punktowaniem w lidze biorąc pod uwagę urazy. Miejmy nadzieje, że sam styl się poprawi po powrocie wszystkich kontuzjowanych bo jeżeli nawet wtedy będziemy męczyć bułę to już będą oznaki wypalenia projektu

@Furgunn napisał: "Simeone/ Inzaghi"

+++

Inzaghi lub Carletto.Nikogo innego na ten moment nie widzę.

@adek504:
Dlatego Emery trenuje teraz Aston Villę i w takich klubach jest jego miejsce.

Arteta wg. mnie sam rozwiąże problem ze swoim projektem i nie trzeba nic robić. Albo w następnym sezonie wejdzie na wyższy poziom i wygramy ten tytuł, albo to co oglądamy teraz zacznie się dziać od września i on po prostu wyleci z top4 i wtedy będzie pożegnanie, bo projekt zakończony. W tym sezonie nic nie trzeba robić.

@Lysy1111 napisał: "Emery jakby wydał 800 baniek w 5 lat to myślę że zdobył by więcej niż Arteta."

Przelicz sobie wydatki Emeryego w AV średnio na okienko i wydaje średnio tyle co Arteta
A w PSG wydawał więcej i co ciekawe przegrał mistrzostwo w lidze w której nie ma konkurencji

@ozzy95 napisał: "nie wiem czy przeczytałeś ten artykuł do końca, bo wynika z niego coś zupełnie innego. Oczywiście on jest oparty na szacunkach blogera/finansisty Swiss Ramble, sam go często śledzę i czytam w tych kwestiach. On twierdzi, że za lata 21/22 i 22/23 mamy po około 40 milionów funtów rocznie wyłączeń kosztów z rachunku zysków i strat - wydatki na Akademię, drużynę kobieca i rozwijanie infrastruktury. To znaczy, że prawdopodobnie jesteśmy w bardzo dobrej sytuacji pod kątem PSR, nawet w tym artykule jest napisane, że mogliśmy sobie pozwolić w sezonie 23/24 na stratę w wysokości 119 mln funtów przed opodatkowaniem, a i tak bylibyśmy w normie PSR. Finalnie klub zanotował 17 mln, co zostało opublikowane w zeszłym tygodniu, a w okresie 3 letnim biorąc pod uwagę wyłączenia kosztów jesteśmy nawet na lekkim +. Tam jest w artykule wyraźnie napisane: Arsenal are in the strong position of being able to move on targets in January if required.

Także przestrzeń na wzmocnienia w styczniu zdecydowanie była. Po prostu klub/właściciele z jakiegoś powodu postanowili tego nie robić. Powodów może być wiele, ale na pewno nie problemy z PSR."
Przeczytałem i pogooglowalem też dane, w 3 letnim okresie Arsenal ma obecnie ponad 115m funtów straty przy 105m dopuszczalnych. Dzięki tym wyłączeniom + uldze za sezon covidowy trzymamy się w limicie i jest pewnie kilkadziesiąt mln luzu, kwestia tego ile bo tego nie wiemy. Mozliwe że 60mln już by się w tym budżecie nie mieściło a 40mln jeszcze tak.

@Furgunn napisał: "Chciałbym żeby nasza drużyna miała taki mental i power jak Atletico, kij z meczeniem buły, przecież mamy to teraz"

Właśnie to samo chciałem napisać. Arteta w tym sezonie nawet był już nazywany hybrydą Simeone i Mourinho. Męczenie buły mamy od kilku miesięcy. Gdyby było one skuteczne w punktach to myślę, że nikt by nie narzekał

quote]@ozzy95 napisał: "nie wiem czy przeczytałeś ten artykuł do końca, bo wynika z niego coś zupełnie innego. Oczywiście on jest oparty na szacunkach blogera/finansisty Swiss Ramble, sam go często śledzę i czytam w tych kwestiach. On twierdzi, że za lata 21/22 i 22/23 mamy po około 40 milionów funtów rocznie wyłączeń kosztów z rachunku zysków i strat - wydatki na Akademię, drużynę kobieca i rozwijanie infrastruktury. To znaczy, że prawdopodobnie jesteśmy w bardzo dobrej sytuacji pod kątem PSR, nawet w tym artykule jest napisane, że mogliśmy sobie pozwolić w sezonie 23/24 na stratę w wysokości 119 mln funtów przed opodatkowaniem, a i tak bylibyśmy w normie PSR. Finalnie klub zanotował 17 mln, co zostało opublikowane w zeszłym tygodniu, a w okresie 3 letnim biorąc pod uwagę wyłączenia kosztów jesteśmy nawet na lekkim +. Tam jest w artykule wyraźnie napisane: Arsenal are in the strong position of being able to move on targets in January if required.

Także przestrzeń na wzmocnienia w styczniu zdecydowanie była. Po prostu klub/właściciele z jakiegoś powodu postanowili tego nie robić. Powodów może być wiele, ale na pewno nie problemy z PSR."
Przeczytałem i pogooglowalem też dane, w 3 letnim okresie Arsenal ma obecnie ponad 115m funtów straty przy 105m dopuszczalnych. Dzięki tym wyłączeniom + uldze za sezon covidowy trzymamy się w limicie i jest pewnie kilkadziesiąt mln luzu, kwestia tego ile bo tego nie wiemy. Mozliwe że 60mln już by się w tym budżecie nie mieściło a 40mln jeszcze tak.

*mamy jeden puchar wyleciał mi z głowy FA CUP

@NicolasJover napisał: "Już widzę naszych płaczków, że męczymy bułę pod wodzą Simeone :)"

Chciałbym żeby nasza drużyna miała taki mental i power jak Atletico, kij z meczeniem buły, przecież mamy to teraz.

@NicolasJover:
Teraz sobie przesadnie hiperbolizujesz i dopasowujesz pod tezę.

United, Chelsea w ostatnich latach nie zwalniały trenera, który zajmował 2 miejsce w lidze tylko najczęściej Ci trenerzy traci pracę, bo byli z drużyną w środku tabeli albo jeszcze niżej.

Tylko jak chcesz zobaczyć to Spurs nigdy nie byli top klubem. Ciężko wymagać od nich, że będą walczyć o mistrzostwo. Tam piłkarze szybko chcieli zmieniać klub na lepszy i lepsze kluby po tych piłkarzy przychodzili.

Chelsea w ostatniej tym rotowaniem trenerami wygrała 2x LM.

Zresztą w tej dekadzie mają na koncie 3 puchary my mamy zero. Tam problemem jest teraz właściciel to jednak nie Roman, którego ten klub był oczkiem w głowie.

Więc ani Chelsea ani United ani Spurs nie zwalniały trenera za to, że on był drugi. Zwalniali ich jak na drużynę nie dało się patrzeć, a klub miał serie porażek i był w środku tabeli. I tak to powinno generalnie działać, bo teraz jest inna piłka inne metody budowania klubów itd. 5-6 lat w jednym zespole to już naprawdę dużo czasu na obecne standardy.

@Lysy1111 napisał: "Emery jakby wydał 800 baniek w 5 lat to myślę że zdobył by więcej niż Arteta."

Sam muszę przyznać że byłem przeciwny Emeryemu w Arsenalu od dnia pierwszego bo uważałem, że to nie był trener na taki klub i to od razu po Wengerze ale trzeba przyznać z perspektywy czasu że nie dostał nawet ułamka takiego zaufania i wsparcia zarządu jakie dostaje Arteta przez 5 lat. A jakie Emery dostaje w AV od początku co zresztą owocuje dobrymi wynikami. Wg mnie nawet wynikami ponad stan. Wywalili go praktycznie przy pierwszej okazji. Moze wtedy nie był gotowy na Arsenal ale Arteta w momencie przyjęcia też nie był. Dopiero z czasem takim się stał.

@Kaczaza napisał: "no to akurat nie est prawda, długość absencji jest znacząco inna"

Znacząco? Ode nie było 2 miesiące Saki nie będzie prawdopodobnie 3 to nie jest przepaść

@Kaczaza napisał: "których ktoś nie umiał połączyć"

Nie zawsze się da połączyć, czasem są przeszkody nie do przeskoczenia i nawet geniusz negocjacji nie pomoże, tak to bywa w życiu

@Kaczaza napisał: "Tylko tam jest jeszcze Gakpo, Diaz, Szoboszlai, Nunez, Jones i Jota"

Ale co to ma do tego, że Salah gra wszystko skoro Ci zawodnicy go nie rotują
A co więcej oglądałem ostatnie 4 mecze LFC i tam żadna bramka nie była strzelona bez udziału Salaha dlatego Slot go nie rotuje, bo wie że liczyć na innych będzie ciężko

@miki9971 napisał: "@Ups147 napisał: "Arteta u nas dostal coś czego nie dostał by w żadnym innym klubie z topu, czas, budżet, wolną rękę. Po 5 latach niczego, to z kazdego wielkiego klubu by już dawno poleciał. U nas ma ten luksus, że to mistrzostwo może zdobyć i za 10 lat, a i tak będzie pisanie, że nas z bagna wyciągnął kiedyś."

w punkt."

Emery jakby wydał 800 baniek w 5 lat to myślę że zdobył by więcej niż Arteta.
Mimo wszystko uważam że 4 konkretne transfery latem i powinien dostać jeszcze kolejny sezon szansy chociaż dlatego że wyciągnął nas z dna.
Taka moja osobista uwaga co do naszego trenera.

@NicolasJover napisał: "Ale ten Kolo Muani to chyba odchodził z PSG bo chciał regularnej gry, a u nas nie było to takie oczywiste. Havertz wypadł dopiero po zakończeniu okienka."
Tak naprawdę teraz mógłby się wykazywać na trzech pozycjach,

@Garfield_pl napisał: "Przegraliśmy 5:0? Ty chyba nie wiesz co to słowo oznacza ;)"
kto ma 3pkt to ma 3 pkt, dominacja w meczu prawie jak trofeum
@Mastec30 napisał: "Po raz kolejny odpuszczamy zime i po raz kolejny sezon zapewne zakończy się porażką"
polać mu

@Marzag napisał: "Przede wszystkim na tym by nie łamać FFP ale żeby to zrozumieć trzeba mieć więcej IQ niż 80 i mieć chęć do zrobienia odrobiny rozpoznania którego Ci się nie chce zrobić a i tak pewnie byś wiele z tej lektury nie wyniósł.

dla zainteresowanych:

https://www.football.london/arsenal-fc/news/arsenal-ffp-situation-explained-amid-30727219

Arsenal nie mógł sobie pozwolić na wydawanie więcej w lato i zimę, w to lato będzie mógł.

Dużo ostatnio wydawaliśmy i ledwo się mieściliśmy w tych widełkach.

Klub może stracić maksymalnie 105 mln w ciagu 3 lat, i obecnie obejmuje to sezony 21/22 - 23/24.

W 21/22 mielismy strate w wysokosci 45m funtow, w 23/24 17m funtów, i w czerwcu zacznie sie nowy okres rozliczeniowy, strata z sezonu 21/22 nie bedzie brana pod uwage a w to miejsce wskoczy sezon 24/25.

I dzieki temu w lato bedzie nas stac na mega duzy wydatek (pewnie te 40 mln ktore proponowano za Watkinsa miescilo sie jeszcze w granicach PSR ale 60 juz nie i by sie posypaly kary, budzet na lato bylby mniejszy itp)

Ludzie co sobie wkrecili ze Kroenkowie sabotują klub to durnie, ignoranci albo po prostu ludzie którzy chcą zmanipulować nieświadomy tłum."

nie wiem czy przeczytałeś ten artykuł do końca, bo wynika z niego coś zupełnie innego. Oczywiście on jest oparty na szacunkach blogera/finansisty Swiss Ramble, sam go często śledzę i czytam w tych kwestiach. On twierdzi, że za lata 21/22 i 22/23 mamy po około 40 milionów funtów rocznie wyłączeń kosztów z rachunku zysków i strat - wydatki na Akademię, drużynę kobieca i rozwijanie infrastruktury. To znaczy, że prawdopodobnie jesteśmy w bardzo dobrej sytuacji pod kątem PSR, nawet w tym artykule jest napisane, że mogliśmy sobie pozwolić w sezonie 23/24 na stratę w wysokości 119 mln funtów przed opodatkowaniem, a i tak bylibyśmy w normie PSR. Finalnie klub zanotował 17 mln, co zostało opublikowane w zeszłym tygodniu, a w okresie 3 letnim biorąc pod uwagę wyłączenia kosztów jesteśmy nawet na lekkim +. Tam jest w artykule wyraźnie napisane: Arsenal are in the strong position of being able to move on targets in January if required.

Także przestrzeń na wzmocnienia w styczniu zdecydowanie była. Po prostu klub/właściciele z jakiegoś powodu postanowili tego nie robić. Powodów może być wiele, ale na pewno nie problemy z PSR.

@Ups147 napisał: "A trener nie?"

Tak, trener też może się wypalić. Jednak nie jest to Zidane, który osiągnął wszystko w klubowej piłce, tylko człowiek, który ma przed sobą długą karierę. Może się w jednym klubie nie układać, ale zmiana otoczenia może zmienić wszystko.

@Lysy1111 napisał: "Na lewej obronie mógł grać Kiwior lub Calafiori a na prawej Timber."

No widzisz, jak były mecze że Partey grał na PO to nigdy praktycznie nie było dostępnego Calafiorego, a gdyby Kiwior grał na LO to pewnie teraz byś narzekał w drugą stronę, że przez Kiwiora na LO straciliśmy jakieś pkt

Dodatkowo były takie mecze gdzie w ogóle nie było dostępny Timber i wtedy już w ogóle nie miał zagrać żaden PO

Na początku też się nie dziwię że wolał Arteta przerzucić Timbera na LO, bo MLS jeszcze nie był sprawdzony, ale od czasu jak chłopak zdał test to Timber już nie był rzucany na LO

Przeanalizuj trochę te mecze i składy i pomysł, że naprawdę tam było ciężko że składem i trzeba było szyc
I naprawdę Partey na PO to nie było całe zło tych meczów

@adek504 napisał: "Ale co ma porównywanie kontuzji?
W obu przypadkach podobny okres powrotu, a nie że w jednym przypadku 2 miesiące a w drugim rok"
no to akurat nie est prawda, długość absencji jest znacząco inna @adek504 napisał: "No tak, a jak młody powiedział że chce grać i woli odejść, to co miał klub zrobić?
Naprawdę w tym wszystkim jest kilka stron które walczą o swoje interesy"
których ktoś nie umiał połączyć @adek504 napisał: "W LFC np Salah gra wszystko i ma 33 lata i w tym sezonie nie ma kontuzji
Nie ma na to nigdy przepisu raz grasz wszystko i to jest dobre dla Twojego organizmu a raz coś się dzieje i dostajesz kontuzji"
Tylko tam jest jeszcze Gakpo, Diaz, Szoboszlai, Nunez, Jones i Jota

@NicolasJover napisał: "No to cały czas pytam, kogo byście widzieli w roli nowego trenera ?"

Możemy sobie pogadać o nazwiskach. Ja jakieś podam, ty je odrzucisz i ktoś może pomyśleć że na tym koniec i najlepiej trzymać Artete ale nie mu jesteśmy od dobierania trenerów. Jakbym Ci powiedział w kwietniu że Slot zastąpi Kloppa to byś pomyślał że zaliczą progres w tym sezonie ? Mało tego, wielu nawet twierdziło że będą walczyć o pozostanie w top4 bo Slot tego tak szybko nie ogarnie. Na pewno znalazłoby się kilka nazwisk nieoczywistych ale utalentowanych trenerów którzy mogliby to pociągnąć. Zwłaszcza mając tak cieplarniane warunki.

@NicolasJover napisał: "Albo kogo byście wzieli w 2019 roku, kiedy przychodził Arteta ?"

Nie pamiętam kto wtedy był w ogóle brany pod uwagę. Jedynie Eddie Howe i myślę ze to nie byłby gorszy wybór

@NicolasJover napisał: "Przecież tu nie było żadnych perspektyw, a jednak Arteta nas z tego gówna wyciągnął."

jakieś perspektywy się pojawiły rok później jak zaczęli inwestować w pierwszą drużynę. Tez ludzie zapominają że Arteta trochę na żywo na nas uczył się zawodu bo nie był pierwszym trenerem wcześniej. To jednak inna robota niż być asystentem u Pepa. Pewnie z perspektywy tych kilku lat sam Arteta teraz by przyznał że zrobiłby kilka rzeczy inaczej

@NicolasJover:
Arteta wystawiał Timbera na lewej a Parteya na prawej jak dostęny był Kiwior

@arsenallord napisał: "Najważniejsze że United jest w drugiej połowie tabeli. Że można się z nich pośmiać. To jest najważniejsze trofeum w tym sezonie."

Mogę się założyć, że United szybciej zdobędzie trofeum niż My.

@Ups147 napisał: "Po 5 latach niczego, to z kazdego wielkiego klubu by już dawno poleciał."

No właśnie, i widać do czego to prowadzi patrząc na Chelsea/United/Tottenham.

Najważniejsze że United jest w drugiej połowie tabeli. Że można się z nich pośmiać. To jest najważniejsze trofeum w tym sezonie.

@Ups147 napisał: "Arteta u nas dostal coś czego nie dostał by w żadnym innym klubie z topu, czas, budżet, wolną rękę. Po 5 latach niczego, to z kazdego wielkiego klubu by już dawno poleciał. U nas ma ten luksus, że to mistrzostwo może zdobyć i za 10 lat, a i tak będzie pisanie, że nas z bagna wyciągnął kiedyś."

w punkt.

@NicolasJover: Dlatego napisałem, że niewiele by się zmieniło.

@NicolasJover napisał: "Jednak trenerka to co innego niż piłkarz, który może zaliczyć zjazd w każdym momencie."

A trener nie? Oczywiście, że to dobre porównanie. Zapytaj teraz tych kolegów czy by chcieli nadal Artete. Arteta u nas dostal coś czego nie dostał by w żadnym innym klubie z topu, czas, budżet, wolną rękę. Po 5 latach niczego, to z kazdego wielkiego klubu by już dawno poleciał. U nas ma ten luksus, że to mistrzostwo może zdobyć i za 10 lat, a i tak będzie pisanie, że nas z bagna wyciągnął kiedyś.

@miki9971 napisał: "Teraz męczymy bułę pod wodzą Artety - więc niewiele by się zmieniło.
I Atletico od czasu do czasu 5:0 zrobi."

My tez od czasu do czasu 5:0 zrobimy :)

@Lysy1111 napisał: "Na lewej obronie mógł grać Kiwior lub Calafiori a na prawej Timber.
Partey powinien grać na środku bo tam jest kozakiem,na prawej obronie to strata jego potencjału i jakości tego piłkarza."

Ale Partey grał na prawej tylko jak Timber był niedostępny.

@NicolasJover napisał: "Już widzę naszych płaczków, że męczymy bułę pod wodzą Simeone :)"

Teraz męczymy bułę pod wodzą Artety - więc niewiele by się zmieniło.
I Atletico od czasu do czasu 5:0 zrobi.

@Furgunn napisał: "Simeone/ Inzaghi"

Już widzę naszych płaczków, że męczymy bułę pod wodzą Simeone :)
Inzaghi ciekawe nazwisko, jednak raczej się nigdzie nie rusza.

@adek504:
Na lewej obronie mógł grać Kiwior lub Calafiori a na prawej Timber.
Partey powinien grać na środku bo tam jest kozakiem,na prawej obronie to strata jego potencjału i jakości tego piłkarza.

Jakby dało się przyjąć, że przychodzi Arteta na rozmowę o pracę i mówi

Słuchajcie mam w głowie proces tego zespołu, ale problem jest taki, że dopiero w 10 sezonie - wygramy Mistrzostwo Anglii.

Chciałbyś? Ja nie.

Ci którzy trochę umniejszają Slotowi to co robi, przypominam, że przed sezonem było dwóch kandydatów do mistrzostwa - City i Arsenal. Liverpool gdzieś tam może był wymieniany jako ten trzeci, ale raczej nie jako jeden z głównych.
Co prawda Slot jeszcze nic nie zdobył, ale jest na dobrej drodze w pierwszym sezonie pracy. A to, że właśnie Holender objął Liverpool nie "podbił" ich szans przed sezonem na mistrzostwo, bo tak na prawdę nie był to trener z topu.
Doszło trochę szczęścia, bo City się posypało, w Arsenalu pojawiło się sporo kontuzji w jednej formacji i w Liverpoolu omijały raczej urazy kluczowych graczy.

I ja wcale nie umniejszam Artecie w tym momencie, tylko staram się obiektywnie patrzeć na to co się dzieje, a nie z klapkami na oczach.

@NicolasJover napisał: "Czyli czujesz się na tyle kompetentny żeby z pewnością stwierdzić, że Arteta jest do odpalenia, ale już podać jakąś propozycję to nie, bo klub wie lepiej."

Nie czuje się na tyle kompetentny, żeby to stwierdzić. Dlatego napisałem, że to w interesie zarządu.

Nie rozumiesz, że ja nie potrzebuje kolejnego Wengera (choćbym chciał) na 22 lata trenerki z przerwami na trofea, większe lub mniejsze?

Jak coś nie działa po 6 latach, no to dajmy komuś innemu możliwość poprowadzenia zespołu i szukajmy dalej. Po prostu.

@Ups147 napisał: "A My kiedyś chcieliśmy Mudryka, nadal go chcesz?"

Bez porównania całkowicie sytuacja. To tak samo jak Real chciał Hazarda ... takich historii w piłce jest mnóstwo.

Jednak trenerka to co innego niż piłkarz, który może zaliczyć zjazd w każdym momencie.

Tutaj się liczy całokształt i to z jakiego gówna wyciągnął nas Arteta. To jest wciąż młody trener, ma przed sobą długą karierę.

@miki9971 napisał: "Tu jak ktoś napisze, że czas Artety się skończył, to dostanie odpowiedź

To podaj jakiegoś trenera kogo widzisz na jego miejscu."

Simeone/ Inzaghi

@miki9971 napisał: "Tu jak ktoś napisze, że czas Artety się skończył, to dostanie odpowiedź

To podaj jakiegoś trenera kogo widzisz na jego miejscu.

Nie wiem - to już w interesie zarządu klubu. Bo albo chcesz trofea , albo się bimbasz z Artetą."

Czyli czujesz się na tyle kompetentny żeby z pewnością stwierdzić, że Arteta jest do odpalenia, ale już podać jakąś propozycję to nie, bo klub wie lepiej. A co jeśli alternatywy nie ma ?
Na szczęście to nie kibice decydują.

@Lysy1111 napisał: "A co tu bronić ?
To dla Ciebie granie Parteya na prawej obronie jest ok?
Defensywy styl po strzelonej bramce jest ok?
Nie kupienie napastnika jest ok?
Brak backupa za Odegarda jest ok?
To tak w skrócie"

Granie Parteyem na PO nie jest ok, ale gdy sytuacja do tego zmuszała bo brakowało wszystkich PO to był to lepszy wybór niż eksperymenty z Calafiorim czy Kiwiorem na PO którzy na LO mają problemy w obronie, a co dopiero na drugiej stronie

Zresztą na te wszystkie mecze na PO Parteya to tylko w meczu z AV z jego winy straciliśmy gole i pkt

No wymień te mecze z defensywnym stylem gry, bo ja Ci wymieniłem te kilka gdzie rzeczywiście tak było, ale każdy z tych meczów miał swoje problemy kartki/kontuzje gdzie wymagało to cofnięcia się

Przy tych danych dostępnych w lato tzn po sezonie z najlepszą ofensywa w historii Arsenalu i brakiem możliwości ściągnięcia swoich celów uważam że lepiej było odpuścić i poczekać

W zimę zabrakło tego wypożyczenia/transferu do ataku i tu akurat uważam że błąd był popełniony, ale też nie znam wszystkich informacji czemu tak się stało

Ode wchodził w sezon z Backupem w postaci Nwaneriego, pech chciał że młodemu zabrakło czasu żeby trochę się ograć i Ode wypadł akurat na samym początku co ciężko przewidzieć gdy masz gościa który nigdy nie ma kontuzji

Znowu teraz backup Ode musi grac na PS bo wszyscy z Ps się znowu wysypali, a drugi backup Ode też się wysypał

Naprawdę nie czaisz że w każdym klubie na świecie jest problem z zastępowaniem gwiazd a co dopiero gdy jest tyle kontuzji z jednej linii
Takie City 6 lat się nie dorobiło backupu za Rodriego, a podobno taki super klub

@NicolasJover napisał: "Przed przyjściem flicka dla nich Arteta to by była top kandydatura. Wiadomo, to tylko kibice, ale jednak ludzie coś w nim widzą..."

A My kiedyś chcieliśmy Mudryka, nadal go chcesz?

@Mastec30 napisał: "No i co ?"

No to cały czas pytam, kogo byście widzieli w roli nowego trenera ?
Albo kogo byście wzieli w 2019 roku, kiedy przychodził Arteta ? Przecież tu nie było żadnych perspektyw, a jednak Arteta nas z tego gówna wyciągnął.

Tu jak ktoś napisze, że czas Artety się skończył, to dostanie odpowiedź

To podaj jakiegoś trenera kogo widzisz na jego miejscu.

Nie wiem - to już w interesie zarządu klubu. Bo albo chcesz trofea , albo się bimbasz z Artetą.

Slot też był niewiadomą - ale na bank (nawet gdyby nie ten sezon) 6 lat w Liverpoolu gdyby nic nie ugrał by nie został. Tylko u Nas robią Dom Opieki i przymykania oka na to, że jest "lepiej niż było" no i co z tego, jak nadal nic nie wygraliśmy?

No ale nie ma się co kłócić i pluć jadem nawzajem.

Jedni chcą trofea, a inni się cieszą, że raz na ruski rok City dostanie oklep 5:1.

@NicolasJover napisał: "Mam też wielu znajomych, którzy kibicują barcelonie. Przed przyjściem flicka dla nich Arteta to by była top kandydatura. Wiadomo, to tylko kibice, ale jednak ludzie coś w nim widzą..."

Ogólnie przed przyjściem Flicka to media dużo rozpisywały się o chęci zatrudnienia Artety przez Barce. Tylko my tam od razy z nim kontrakt przedłużyliśmy i nie było tematu ale też myślę, że gdyby w tamtym momencie Arteta był bez klubu to byłby teraz w Barcy zamiast Flicka