Nowe oceny Kanonierzy.com
08.08.2016, 13:45, Jakub Knapik 22 komentarzy
Z radością informujemy Was, drodzy użytkownicy, że w nadchodzącym sezonie 2016/2017 wprowadzona zostanie zmiana w systemie oceniania zawodników. Od dawna wielu z Was wyrażało pragnienie wystawiania not przez każdego użytkownika serwisu, dlatego postanowiliśmy wyjść Wam naprzeciw i spełnić to życzenie. Oceny Kanonierzy.com nie będą więc już tylko ocenami redakcji, ale i czytelników.
By wziąć udział w głosowaniu, należy posiadać konto Google. Jest ono niezbędne do otworzenia ankiety, przez którą będziecie oceniać Kanonierów. Link do niej będzie zamieszczony w raporcie pomeczowym. Na oddanie głosu będziecie mieć 24 godziny od momentu zakończenia spotkania.
Każdy może zagłosować tylko raz. Skala to, tradycyjnie, od 1 do 10. Wyniki głosowania będą umieszczane obok ocen redakcji w osobnym newsie, tak jak do tej pory. Oceny będące żartami (same "1" za mecz wygrany 5:0, lub "10" za blamaż 0:5) nie będą uwzględniane, a ich autorzy będą blokowani.
Liczymy, że nowy system przypadnie Wam do gustu.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Wprost nie mogę się doczekać.
Fajnie, że coś się ruszyło w tej sprawie.
Świetny pomysł. Zwłaszcza z tym blokowaniem ironicznych ocen. Zawsze mnie to drażniło.
@lukaskol: Google nie udostępnia danych (maila) osób, które wypełniły ankietę.
super w koncu :)
Mi się podoba.
Spoko sprawa, a jeszcze fajniej by było gdyby do oceny można było dopisać krótki komentarz odnoszący się do wystawionej oceny.
Ekstra, podoba mi się, dobrze by było przy każdym zawodnikuoOcena redakcji / ocena użytkowników.
Rahu skoro to rozwiązanie tymczasowe, nie docelowe to ok. Ale tym samym może podsunąłem wam pomysł dla potencjalnych reklamodawców.
Konto Google trzeba mieć żeby po prostu korzystać z arkuszy Googlowych. Po co zaśmiecać własną bazę danych skoro można prosto i szybko zrobić arkusz/ankiete Google z dostępem przez link. Oczywiście jak ktoś będzie chciał to będzie mógł głosować z kilku kont itp, ale komu się będzie chciało...
@peciakk: To tymczasowe rozwiązanie. Ja chciałem to wprowadzić z nową wersją strony pod koniec roku, a Kuba od początku sezonu. Nie jest to szczyt wygody, ale przynajmniej nie będzie marudzenia, że redaktorzy są ślepi, bo Ramsey dostał znowu 4.
@lukaskol: Chyba jesteś niepoważny.
CCGB
Jak mają to weryfikować, jak wielu ludzi (w tym ja) ma konto Google od xxx lat, i tamte loginy nic wspólnego z naszymi Nickami na k.com nie mają
Przez Google? Po prostu chęć poszerzenia aktualnej bazy mailowej , a w jakim celu to można się tylko domyślać :)
zacny pomysł :)
Fajna inicjatywa ale fakt że jest to przez google a nie bezpośrednio na stronie troszkę jest bez sensu.
Jest to robione dla Nas ale troszke jakby na odpierdziel.
Skoro przez konto google, to nie trzeba mieć konta na k.com?
I będziecie weryfikować każdą z kilkuset ankiet żeby sprawdzić, czy nikt nie dał ironicznej 10 Walcottowi, gdy ten zniknie na cały mecz?
To mi się podoba :)
Nie da się takiej ankiety zaimplementować na stronie?
Bardzo fajnie, że wprowadzacie taką opcję :)
Tylko jedno mnie zastanawia.Dlaczego trzeba mieć do tego konto Google?
Słabo tylko ze przez jakieś Google, fajnie gdyby była możliwość prosto ze strony przez swoje konto z k.com
Super inicjatywa :p
Bardzo fajna opcja. :)