Nowy sezon czas zacząć! Arsenal vs Wolves

Koleś sobie sam nie pójdzie, bo jego forum zdechło - i to dosłownie.
Patrzę na ilość komentarzy w tematach: 0,4,0,11,0,0,0,20,4,2,2... i znowu same zera. Ogromna baza fanów, nie ma co. Koleś siedzi tutaj i się produkuje, bo nie z kim gadać xD

won!!

@darek250s: oczywiście że tak jednak granica pomiędzy pewnością siebie a pychą jest bardzo cienka. Ja wolę zaczekać niż się gotować

@JuanRiquelme: nie zmienia to faktu że jesteś liderem we wklejaniu ich tu. Coś jeszcze?

Wygrali jeden mecz fartownie 1:0 i już jakiś muł tu przychodzi i się masturbuje :D zawsze i wszędzie j***ć junajted :D

won do budy psie!

Znowu Juan się odpala? Heh zobaczymy co będzie dale, jak jego drużyna dostanie w czapę xD

Obczajam z ciekawosci sklad United zeby zobaczyc jakie zrobili transfery i tammm "Hannibal" wtf xd

@metjuAFC napisał: "Manchester nie porywa ale zdobywa 3 pkt. Raczę ostudzić emocje i zachować respekt dla każdego rywala. Nie zapominajmy, że Arsenal podobnie jak ManU wydawał ostatnio sporo, a mistrzem nadal jest City. Poczekajmy z oceną bo bardzo łatwo popaść w samozachwyt."

A tam gadasz. Zawsze kij w pupe United.

Manchester nie porywa ale zdobywa 3 pkt. Raczę ostudzić emocje i zachować respekt dla każdego rywala. Nie zapominajmy, że Arsenal podobnie jak ManU wydawał ostatnio sporo, a mistrzem nadal jest City. Poczekajmy z oceną bo bardzo łatwo popaść w samozachwyt.

@Rynkos7 napisał: "Jeżeli byłaby gra bez gwizdka to nie byłoby kartki bo jak pisałem może wznowić grę jakkolwiek chce, jeżeli trafi, bądź "nabije" przeciwnika to jest to traktowane jako zwyczajna strata piłki, nieudane wznowienie. Jeżeli jest gra na gwizdek to jest żółta tak jak piszesz.
Nie możesz mówić zawodnikom jak mają wznawiać grę albo z jakim impetem mają to robić. To byłoby bez sensu moim zdaniem."

Taki faul też może być 20 metrów przed bramką (są takie sytuacje), zawodnik atakujący zatrzymuje piłkę i chce szybko wznowić grę. Rywal specjalnie staje przed piłka i stoi. Wtedy jest kartka, uniemożliwia rozpoczęcie szybkiego ataku, co innego jak zacząłby cofać się w kierunku własnej bramki

Pisałem kilkanaście razy przepisy powinny być zmienione na jasne i klarowne sytuację, tak robią wałki jak chcą, bo każdy interpretuje inaczej. Dlaczego? Kasa. Wczorajszy karny i wykluczonie Śląska Wrocław ( widziałem fragment), wszyscy zaczęli szarpać się i nie tylko. Oczywiście kartki poszły w jedną stronę. Piłka nożna to mafia

Ten Muniz z Fulham ciekawie dzisiaj wyglądał miał dobrą końcówkę tamtego sezonu ciekawy zawodnik

@JuanRiquelme:

@bobslej22:

Richarlison: 16 484 minuty w Premier League, 60 bramek, 24 asysty
Havertz: 8550 minut w Premier League, 32 bramki, 14 asyst

Ty i te twoje statystyki obnażające zawodników Arsenalu. Nowe nie znałem. Jak już sobie ten swój kalkulator odpalisz to nie zapomnij pomnożyć przez zajebistosc swojego Liverpoolu haha.

@losnumeros napisał: "Tutaj dobrze to opisałeś. Jest drugie dno. Obrońca celowo staje przed piłka i cofa się w kierunku własnej bramki, atakujący specjalnie nabija na niego piłkę i wina wtedy jest atakującego oraz kartka w jego stronę"

Jeżeli byłaby gra bez gwizdka to nie byłoby kartki bo jak pisałem może wznowić grę jakkolwiek chce, jeżeli trafi, bądź "nabije" przeciwnika to jest to traktowane jako zwyczajna strata piłki, nieudane wznowienie. Jeżeli jest gra na gwizdek to jest żółta tak jak piszesz.
Nie możesz mówić zawodnikom jak mają wznawiać grę albo z jakim impetem mają to robić. To byłoby bez sensu moim zdaniem.

@JuanRiquelme napisał: "Havertz większość spotkań grał jako środkowy napastnik, a Richarlison sporo czasu grał jako podwieszony napastnik albo skrzydłowy. I nie chodziło mi o piłkarza Arsenalu, bo doceniam Havertza. Piszecie o United i zawodnikach United z takim poczuciem wyższości, jak gdyby Arsenal wygrał 3 razy LM w poprzednich 5 sezonach i dorzucił jeszcze 4 mistrzostwa Anglii."
Nie, my po prostu kręcimy sobie bekę z its u siebie na stronie a że odbierasz to jako przejaw wyższości, to Twój problem, możemy pisać co chcemy u siebie;) polecam robić to samo na devilpage czy gdzieś tam ;) jak zrozumiesz ta podstawowa rzecz, to będzie ci łatwiej, no i wiadomo, różne etapy drużyn, się z utd to może Bruno by się załapał do drużyny Artety na ten moment ;)

@JuanRiquelme napisał: "Po 20 minutach można zobaczyć wiele rzeczy. Ja widzę, że to będzie napastnik w stylu Firmino i nawet gdyby nie zdobywał bramek, to będzie z niego mnóstwo pożytku."
Ok, idź to przekaz ziomkom, na pewno się ucieszą xD wiesz nie problem błyszczeć w meczu 2 średniaków ;) ja na twoim miejscu zaczekał bym z osądami zawodników choć połowę sezonu, aczkolwiek uważam że 1 sezon cały może być miarodajny ( pol roku to jak zmienia klub wewnątrz ligi)

@ArsenalChampion napisał: "no i o czym ma świadczyć te porownanie?"

O tym, że Richarlison jest na tyle wujowym napastnikiem, że nawet Havertz ma od niego lepsze staty ^^

@JuanRiquelme napisał: "Przecież chodziło mi właśnie o to, że, w przeliczeniu na minuty, mają podobne staty"
Ale to nie są piłkarze z tych samych pozycji xD do tego odpalasz się ,bo ktoś zasugerował,że taki richarlison strzelał w ecertonie, a u kur się szybciutko skończył, ale tego nie zakumałeś, bo musiałeś od razu szukać czegoś,żeby przyczepić się do zawodnika AFC;) więc spoko, ale rób to u siebie,wśród swojej społeczności ;)

Przez tą czcionkę mam zawroty głowy!!!!

@Rynkos7 napisał: "To było szeroko stosowane na całym świecie a nie tylko w Polsce. Zasady sędziowskie są wszędzie takie same. Masz piłkę na środku, masz szanse na kontratak, sędzia sygnalizują grę bez gwizdka a przeciwnik stają dosłownie na piłce. Wznawiasz grę w jaki sposób sobie chcesz a przeciwnik za uniemożliwianie tego wznowienia dostaje żółtą kartkę. Jedno z wielu "cwaniackich" zagrań na boisku. Jak dla mnie jak najbardziej słuszne bo to jest tak samo wkurzające jak to gdy sędzia gwiżdże np. faul dla Fulham a zawodnik United łapię piłkę w rękę i nie chce jej oddać. Albo odkopywanie piłki. Dla mnie to są żółtka z automatu."

Tutaj dobrze to opisałeś. Jest drugie dno. Obrońca celowo staje przed piłka i cofa się w kierunku własnej bramki, atakujący specjalnie nabija na niego piłkę i wina wtedy jest atakującego oraz kartka w jego stronę

@JuanRiquelme napisał: "To znaczy? Napisałem coś niezgodnego ze stanem faktycznym?"
To znaczy, że UJ nas interesuje twoja opinia i bronienie grajka mułów na stronie rywali, zresztą zawsze wyciągniesz stary i grajka jakiego Ci pasuje, a Havertz nawet napastnikiem nie jest ;) idź tam do swoich, i tam się popłacz, że się kanonierzy z was nabijają;) przytocz im tam cytaty, statystyki, bae się tam dobrze:) jopciu, solszanie, reddevilsie czy kim tam wcześniej byłeś, bo jestem prawie pewien, że już tu pisałeś pod innym nickiem

Kręci mi się w głowie od tych pochylonych liter. Zmieńcie to!!!!!!!!!

@JuanRiquelme napisał: "Richarlison: 16 484 minuty w Premier League, 60 bramek, 24 asysty
Havertz: 8550 minut w Premier League, 32 bramki, 14 asyst"
Miałoby to sens gdyby ilość minut była podobna a tak wychodzi na to, że Havertz mając tyle minut co kurczak miałby podobne staty;) ale nie zakumałeś komentarza kolegi, bo ty tu w jednym celu jesteś:) zresztą wychwalanie Zirkzee po paru minutach i golu to też xD , bo kolejne 10 kolejek może nie strzelić i będziecie go taczkami wywozić;)

@JuanRiquelme napisał: "O tym, że deprecjonowanie Zirkzee poprzez porównywanie go do Richarlisona z pozycji Arsenalu wygląda nie nieuzasadnioną manię wielkości. Gdybyście mieli na tej pozycji jakiegoś Haalanda, to okej, ale macie gościa, który statystycznie wygląda niewiele lepiej od tego Richarlisona."
Oo zaczyna się xD beka będzie, ale mam nadzieję że Rahu zajrzy tutaj w końcu i Cię usunie zgrabnie, i nie narobisz sobie i kibicom mułów wstydu dodatkowego xD

@JuanRiquelme napisał: "O tym, że deprecjonowanie Zirkzee poprzez porównywanie go do Richarlisona z pozycji Arsenalu wygląda nie nieuzasadnioną manię wielkości. Gdybyście mieli na tej pozycji jakiegoś Haalanda, to okej, ale macie gościa, który statystycznie wygląda niewiele lepiej od tego Richarlisona."

Mało osób tutaj ogólnie uważa Harvetza za wybitnego napastnika szczerze mówiąc. Zresztą z Harvetza taki napastnik jak dzisiaj Bruno Fernandes.

@Rynkos7 napisał: "Ok. Być może. Tutaj nie jestem pewien jak precyzyjnie wygląda kwestia odległości."

Sugeruje się tym co było jak grałem w klubie. Może teraz to zmieniło się? Zobacz, jak sędzia gwizdnie faul w środku pola, to zawodnicy grają bez gwizdka. Jak ktoś dostanie kartkę, to grają na gwizdek

@losnumeros napisał: "Jak nie ma kartki po faulu, to nie musi stać 9 metrów. Ważne żeby nie przeszkadzał w rozpoczęciu gry"

Ok. Być może. Tutaj nie jestem pewien jak precyzyjnie wygląda kwestia odległości.

Chyba że te przepisy zmieniły się

@Rynkos7: Jak nie ma kartki po faulu, to nie musi stać 9 metrów. Ważne żeby nie przeszkadzał w rozpoczęciu gry

@Goonder napisał: "A jak Twoim zdaniem sędzia ma zapanować? Gwiżdże faul i dosłownie 3 sekundy później chłop kopie w obrońcę co blokuje piłkę (co każdy zawodnik robi). Przyjmuje się, że jak drużyna atakująca chce szybko wznowić, a obrońca blokuje to obrońcy dajesz kartkę, jeśli mu krzykniesz z 2x „odejdź” czy „nie blokuj” i masz pewność, że usłyszał, a mimo to zignorował. Ewentualnie od razu krzyczysz, że „na gwizdek” i wtedy już kara dla napastnika. Ale tutaj po prostu wszystko szybko się działo. Moim zdaniem to mógł po prostu zwrócić uwagę wykonującemu rzut wolny, żeby tak nie robił"

Dla mnie to są zachowania właśnie w stylu "łapania piłki" gdy należy się przeciwnikowi, odkopywaniu jej, odrzucanie jej przez "ball boyów". Piłkarz ma być 9 metrów od piłki przy każdym rzucie wolnym a to czy gramy na gwizdek czy nie to decyduje sędzia. Wszystko inne jest wbrew przepisom.

Jak sędzia pokaże kartkę, to muszą grać na gwizdek. Jak nie ma kartki, nie musza czekać na gwizdek i tutaj są 2 interpretacje. Jeśli zawodnik broniący oddala się od piłki i zostanie celowo kopnięty piłka, to zawodnik atakujący może dostać żółta kartkę. Jeśli zawodnik broniący stoi przy piłce i uniemożliwia zaczęcie gry, to kartka należy się jemu

@losnumeros:

Nie wiem do czego się odnosisz.

Mój błąd, to nie jest faul na kartkę.

@Freo98
A jak Twoim zdaniem sędzia ma zapanować? Gwiżdże faul i dosłownie 3 sekundy później chłop kopie w obrońcę co blokuje piłkę (co każdy zawodnik robi). Przyjmuje się, że jak drużyna atakująca chce szybko wznowić, a obrońca blokuje to obrońcy dajesz kartkę, jeśli mu krzykniesz z 2x „odejdź” czy „nie blokuj” i masz pewność, że usłyszał, a mimo to zignorował. Ewentualnie od razu krzyczysz, że „na gwizdek” i wtedy już kara dla napastnika. Ale tutaj po prostu wszystko szybko się działo. Moim zdaniem to mógł po prostu zwrócić uwagę wykonującemu rzut wolny, żeby tak nie robił

@Rynkos7 napisał: "Przeważnie przeciwnik uniemożliwia tobie szybkie wznowienie gry i np. wyjście z kontry. Przy rzucie wolnym zawodnik drużyny przeciwnika powinien być chyba oddalony o 9 metrów, np. z murem. Gdy piłka jest bliżej środka boiska to sędzia pozwala grać bez gwizdka i wtedy gdy ty stoisz dosłownie centymetry od piłki i blokujesz wznowienie gry dla drużyny, która jest w posiadaniu piłki to należy się żółta kartka. Kiedyś regularnie dawano za to żółte kartki, więc nie powiedziałbym, że jest to kwestia ujemnego IQ, raczej wręcz przeciwnie."

To mylisz się, to nie jest faul na gwizdek. Zawodnik broniący musi oddalać się w stronę własnej bramki i jeśli tak robi jest ok. Jeśli stoi w miejscu to uniemożliwia rozpoczęcie gry

@Freo98 napisał: "no nie do końca jak walniesz ewidentnie z premedytacją w gościa piłką to będzie to sklasyfikowane pod niesportowe zachowanie i sędzia pokaże kartkę"

Niesportowe uderzenie piłką to jest to co zrobił Paredes w meczu z Holandią a nie takie kopnięcie zawodnika gdy piłka jest w grze (hipotetycznie).

@JuanRiquelme: no i o czym ma świadczyć te porownanie?

@Rynkos7: no nie do końca jak walniesz ewidentnie z premedytacją w gościa piłką to będzie to sklasyfikowane pod niesportowe zachowanie i sędzia pokaże kartkę

Na Viaplay chwała United i 10haga, nawet Rashforda.

Jacy Ci polscy spece są odklejeni, masakra

Spokojnie nie takich Richarlisonów jak ten Zirkzee ta liga widziała

@Freo98 napisał: "więc żeby nie było że ja nie twierdzę że to nie powinno być karane. Tylko to sędzia powinien to ogarniać a nie zawodnik bez sensu kopać piłka w gościa"

Gdyby piłka była gdzieś na środku boiska i gra bez gwizdka a Martinez podbiegł dokładnie w taki sam sposób jak w tamtej sytuacji to te "kopnięcie" byłoby jak najbardziej słuszne. Byłoby to celowe blokowanie gry. Zachowanie zawodnika Fulham już kwestia interpretacji. Może wznawiać grę w sposób jaki sobie chce, może kopać z czuba, z piętki, jakkolwiek.

@Rynkos7: więc żeby nie było że ja nie twierdzę że to nie powinno być karane. Tylko to sędzia powinien to ogarniać a nie zawodnik bez sensu kopać piłka w gościa