Oceny Kanonierzy.com: Arsenal 0:0 Chelsea

W takich meczach ciężko jest wybrać zawodnika meczu, nic dziwnego, że został nim Coquelin

Ozil cos chyba za duzo

Skąd się wziął mit dobrego odgrywania piłek Giroud? Celne odegranie wyjdzie mu raz na pięć prób

Dlaczego theo gra tak krótko to juz jest legenda arsenalu ale nie daja mu szans wrócić do poprzedniej dyspozycji

Ja bym nie oceniał dobrze napastnika, któremu dobrze wychodzi tylko odgrywanie piłek.

Ozil bierze wreszcie odpowiedzialność, zaczyna brać ciężar gry na siebie, ocena dobra a dla mnie był MOTM.

6 dla Mertesackera i Ramseya to kpina. W czym Per był gorszy od Kosy? Nie rozumiem też wysokiej oceny Ozila. Wysoka celność podań, fajnie, ale ja widziałem pełno strat, zmęczenie i frustrację.

Koscielny za wysoka ocena. Szczególnie zapadły w pamięc sytuacje z Oscarem i Ramiresem, w których to moim zdaniem mógł zachować się lepiej.

sorry za ten spam

jak dla mnie żiru wyżej szczególnie za świetne zgrywanie piłki , wenger co najmniej 2 niżej a co do mertesackera to redaktorzy mnie totalnie rozbroili
nie będe komentował opisu jego oceny ale 7 też mu sie należy za ten mecz

jak dla mnie żiru wyżej szczególnie za świetne zgrywanie piłki , wenger co najmniej 2 niżej a co do mertesackera to redaktorzy mnie totalnie rozbroili
nie będe komentował opisu jego oceny ale 7 też mu sie należy za ten mecz

jak dla mnie żiru wyżej szczególnie za świetne zgrywanie piłki , wenger co najmniej 2 niżej a co do mertesackera to redaktorzy mnie totalnie rozbroili
nie będe komentował opisu jego oceny ale 7 też mu sie należy za ten mecz

jak dla mnie żiru wyżej szczególnie za świetne zgrywanie piłki , wenger co najmniej 2 niżej a co do mertesackera to redaktorzy mnie totalnie rozbroili
nie będe komentował opisu jego oceny ale 7 też mu sie należy za ten mecz

jak dla mnie żiru wyżej szczególnie za świetne zgrywanie piłki , wenger co najmniej 2 niżej a co do mertesackera to redaktorzy mnie totalnie rozbroili
nie będe komentował opisu jego oceny ale 7 też mu sie należy za ten mecz

AaronLieber27
Kiedys to zawodnicy mieli kupe w gaciach i wychodzilismy na sciecie glowy z TOPem 2-8,0-6,0-5,0-4.
Tym razem nie wiedziec czemu to Wenger sie obsral. Widac, ze brakuje mu jaj, tego ryzyka, swiezosci... Byl to swietny moment, zeby przerwac w koncu ta passe z Chelsea, ktora jest kompletnie bez formy. Nawet jesli mielibysmy to przegrac to zagralismy jak nie dawny Arsenal, ktory chcial zawsze wygrywac (tylko naiwnosc i niedoswiadczenie lub braki kadrowe nam przeszkadzaly). W tym sezonie wszystkich problemow defensywnych sie wyzbylismy. Trzeba bylo wlasnie zagrac o zwyciestwo a nie, zeby nie przegrac...

Ja za to czytałem ,że to Kosa nakrył czapką Pera.

Nigdy nie miałem uwag do ocen na k.com (nawet jeśli trochę były naciągane lub niedociągane). Ale tym razem muszę to napisać:
Czytałem o tym meczu na wielu stronach poświęconych piłce nożnej i na praktycznie każdej pisano, że najlepsi na boisku byli Per i Terry i dlatego taki wynik. Wszędzie piszą, że świetny mecz BFG. Wchodzę na oceny k.com, a tu Per najsłabsza ocena. Wiem, że macie do niego uprzedzenie, ale bez przesady - trochę obiektywizmu. Obniżać ocenę środkowemu obrońcy za słabą grę ofensywną i niecelny strzał? - LOL

Slabe oceny jak zawsze.

Wenger najslabszy w druzynie, zabraklo mu tzw. jaj by przerwac ta serie bez gola i wygranej z Czelsi

Słabe te oceny, bez pokrycia.
Ospina za takie wejście oczko w dół, Giroud za taką mizerię to samo, Ramsey grał dobrze, nie wiem za co takie negatywne słowa o nim, Coq 8, Bellerin i jego wrzutki wymiatały system.
Ocena Wengera absurdalna. Od kiedy CFC próbuje zdominować mecz na wyjeździe? Wiadomym było, że oddadzą inicjatywę. Wystawianie Ramseya na skrzydle to słaby pomysł.
Słabe oceny, słabe wszystko, w pizdu z tym :D

Merte tez na +

Juz minelo ponad 24 po meczu wiec pozwole sobie na chlodno ocenic ten mecz.

Co do ocen zawodnikow mysle, ze sa w miare OK. Wyroznilbym szczegolnie Nacho, Coqa, Ozila a przede wszystkim Bellerina (najbardziej podobal mi sie w ofensywie obok Ozila) za to spotkanie. Obrona i pomoc na plus.

Jedyne zastrzezenia mam do Wengera i do skladu, ktory desygnowal. Jesli chodzilo mu o nie przegranie meczu - to spisal sie swietnie bo nie przegralismy. Ale jesli liczyl na zwyciestwo w dodatku grajac z oslabiona w ataku Chelsea (a to nie powinno miec i tak wiekszego znaczenia) na wlasnym stadionie mogl i powinien byl wystawic drugiego skrzydlowego - w tym wypadku Welbecka zamiast Ramseya.

Znajac Arsene'a - gdy prawie caly sklad zdrowy i jest tzw. "brak wymuszonych rotacji" to znowu zaczyna grac zelaznym skladem lub pomocnikami na skrzydlach jak to zawsze mial w zwyczaju. Jedyna roznica jest chyba Alexis, gdyby nie on to pewnie na drugim skrzydle znalazlby sie Wilshere gdyby nie powrocil dopiero do zdrowia po kontuzji. Nie wierze, ze Welbeck jest kompletnie bez formy, zeby mial oslabiac zespol tak jak obecnie Walcott, ktory nie bez powodu grzeje lawe. Na flance robilby sporo wiatru a w obronie tez ostro zasuwa by wspomagac druzyne, wiec nie bylo by jakiejs kolosalnej roznicy w grze defensywnej naszego zespolu.

W tym meczu wydaje mi sie, ze ulatwilismy Chelsea zadanie. Do momentu pierwszej ofensywnej zmiany - 76 minuta - wystarczylo im pokryc jedynie Sancheza, ktory nota bene szarpal jak zawsze tylko nie mial swojego dnia i Giroud (co akurat nie jest najciezszym zadaniem). Do tego troszke poswiecic uwagi Ozilowi i konczyla sie na tym nasza ofensywa w tym spotkaniu. 2 celne strzaly w meczu mowi wiele o sobie, a najlepszym zawodnikiem w akcjach ofensywnych wg mnie byl nasz mlody prawy obronca.

Badzmy szczerzy w skladzie, ktory wystawil Wenger tylko Sanchez mogl urwac sie, zrobic jakis zryw czy uderzyc niespodziewanie na bramke. Reszta to magicy. Robia cuda z pilka, potrafia swietnie podac, asystowac tylko do tego potrzebny byl ktos jeszcze oprocz swietnie asekurowanego Alexisa.

Druga sprawa to wystawienie Welbecka na szpicy dopiero od 75 minuty zamiast zostawienie Giroud na placu i gry 2 skrzydlowymi.

Dla mnie Mertesacker zagrał nawet lepiej niż Koscielny.

Aaron i Mesut wyżej reszta ocen ok, choć może Bellerin za wysoko. W sumie to Alexis też powinien mieć więcej niż Żwirek .

Ozil bardzo fajna pierwsza odsłona, ale w drugiej połowie jakbym widział Mesuta sprzed kontuzji, odbijał się od rywali jak od ściany, jakby momentalnie stracił pewność siebie w grze.

Coquelin wporządku, ale nie przesadzajmy. Często był spóźniony i musiał ratować się faulem co poskutkowało szybką żółtą kartką i później jego zmianą, bo kolejny kartonik wisiał w powietrzu.

Coquelin bardzo dobry mecz, jak zawsze ostatnio. Bardzo podobała mi się jeszcze gra Özila

schnor25

W100% to samo zdanie.

Kosa lepszy od Merte? Ja pierdziele, łatwo komuś przypiąć łatkę nieudacznika po paru słabszych występach, ale ciężej dostrzec jakz zawodnik wraca do dobrej dyspozycji. Merte ostatnio gra pewnie, jak na kapitana przystało. Kosa prócz tej sytuacji z Oscarem (spalonego zawalił Bellerin), dał ciała przy akcji, gdzie Ramires miał setkę. Tak więc jeśli już to Kosa 6, a Per 7. Cazorla nie zagrał wybitnego spotkania, na pewno nie lepiej od Alexisa czy Aarona, patrząc przez pryzmat 90 minut, (d)oceniłbym ich tak samo.

Coq jak zwykle na swoim wysokim poziomie.

Coqa juz nie chwale, bo koles ponizej pewnego poziomu po prostu nie schodzi ;]

Nie ulega to watpliwości, że Coq jest objawieniem sezonu, a może i w najlepszej trójce zawodników Arsenalu.

Mertesacker w obronie byl nie do przejscia, mial tez sporo wygranych pojedynkow glowkowych.

Nie wiem w czym byl gorszy od Kosy.

Nie podoba mi sie Ramsey na skrzydle, no i Giroud taki niewidoczny.

Nie przywiązuję uwagi do ocen, ale cieszę się, że Coq został doceniony.