Oceny Kanonierzy.com - Arsenal vs Aston Villa!

Ocena dla Wengera.. ;D

youtube.com/watch?v=xr9Fp46LYUs&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=xr9Fp46LYUs&feature=youtu.be

Rosicky Ramsey Mertesacker i Fabiański o pół wyżej

Ja bym Wengerowi dał znacznie mniej, za zmiany w 88 minucie...mógł dać im chociaż 10 minut (choć Sagna prawie został antybohaterem meczu po tym failowym wybiciu)

Mimo strzelenia bramki, Theo znów mnie zawiódł, to samo Ramsey. Znów podobała mi się gra AOC, mam nadzieję, że kiedy wróci Gerwazy z PNA, to AOC zajmie miejsce Walcotta w składzie. Kościelny też na wysokim poziomie znów. RVP szału nie zrobił, ale strzelił dwa karne w jednym meczu, a to też trzeba umieć.

Ramsey juz 5 mecz z rzedu pokazuje że nie nadaje sie na grę w 1 składzie , szkoda ze Wilsherowi sie kontuzja odnowiła .
Najlepiej byłoby jak by Boss kupił jakiegos porzadnego Środkowego pomocnika, takiego jak Mordic :P

Ramsey i Walcott jak zwykle na swoim najniższym poziomie.

Chcialbym zobaczyc statystyki kazdego z pilkarzy, z nich mozna najwiecej wywnioskowac

@krecik349
Na sportklubie tak znają sie na pilce jak ja na gotowaniu. Wedlug mnie oceny bardzo trafione.

Redaktorzy zrobili mi mętlik w głowie.Jak na kanale SportKlub krytycznie wypowiadali się o Rosickim a dobrze o Francisie,tak tutaj na odwrót.No nic

co do slabych zawodnikow z dzisiejszego meczu to plus jest taki, ze:
za Fabiańskiego gra Szczęsny, za Ramsey'a Arteta, za Walcott'a moze zagrac Henry, za Coquelina Sagna :D

@Mievo
pewnie tak, bo po przegranych jest tyle błędów, że nikomu nie chce się ich opisywać :P

Arsene Wenger - Man of the match? :D
Ten mecz pokazał, że transfery muszą być, bo inaczej może być jeszcze gorzej.

Ocena dla Wengera śmieszna. Może i w drugiej połowie napieraliśmy i mieliśmy bardzo duże posiadanie piłki, ale umówmy się, że jedna przypadkowa bramka i pozostałe dwie z karnego to było po prostu wielkie szczęście! Gdyby nie szczęście, które nam towarzyszyło w tym meczu (dzięki Bogu!) to Wengerowi należałaby się ocena odwrotnie proporcjonalna, żadnych niesamowitych zmian nie dokonał aby zmienić wynik, a w szatni myślę, że było jak zawsze bo jednak jest z nami nie od dziś.

Nie wiem na ile Boss wspomógł chłopaków w przerwie a na ile zaczęło nam dopisywać po prostu szczęście ale mecz piękny ;)

Z ocenami widze jest tak, ze jak kazdy sobie juz opinie o takim Ramsey'u wyrobil, ze to nieudacznik to teraz jak by nie zagral to i tak dobrej oceny nie dostanie bo ma zla opinie :D Jak Walcott moze miec wyzsza ocene od walijczyka, za to, ze gracze Aston go nabili i pilka wpadla do bramki?

Nie wiem kto pisał te oceny...

Fabiański 5.5 Zwlekał z podaniem piłki, narażając drużynę na niebezpieczeństwo. Z reguły mocno niecelne długie podania. Dobre wyjścia do piąstkowań/ wyłapywania dośrodkowań. Pech/brak kunsztu przy drugiej bramce.
Coquelin 5.5 Im dalej w mecz, tym lepiej. W pierwszej połowie miał problemy z powstrzymywaniem Agbonlahora. W drugiej wyglądało to już jak należy. Parę niepotrzebnych fauli. Prowadził akcje skrzydłem jak przystało na bocznego obrońcę.
Mertesacker. 5. Bury za pierwszą połowę: nie trzymał pozycji. W trakcie meczu wiele nieudanych podań do przodu. W drugiej połowie znacznie pewniej + wiele przechwytów piłki. Chłop ma pecha do stałych fragmentów, znowu jak bramkarza pokona główką, to wybiją piłkę z linii...
Koscielny 6.5 przy pierwszej bramce bez szans na interwencję. Parokrotnie czyścił błędy innych obrońców. Jego wejścia do ataku w drugiej połowie zrobiły różnicę. Akcja na drugiego karnego palce lizać.

Vermaelen 4.5 kolejny słabiutki mecz w jego wykonaniu. Strzały na bramkę go nie rozgrzeszają. Poważny błąd w ustawieniu przy drugiej bramce. Akcje lewtym skrzydłem nie wyglądały jak powinny.

Song 5.5 Bez błysku w obrnie, choć w miarę zdyscyplinowanie ubezpeiczał prawą stronę. Występ uratował podaniem na Ramseya przy karnym na 2:1

Ramsey 5.5 dużo biegania do pressingu, pokazywał się na pozycje strzeleckie i.. marnował je. Brawa za parę wejść w pole karne i wywalczenie karnego.

Rosicky 6.5 brawa za rozgrywanie. Dobrze wybiegał z pomocy do ataku. Przy lepiej dysponowanych napastnikach/skrzydłowych zaliczyłby parę asyst

Walcott 5.5 niby zrobił ,co do niego należało- zdobył bramkę(szczęśliwą) po rajdzie. Marna skuteczność pojedynków z Warnockiem(szczegółnie przed przerwą) Raptem raz udało mu się(i to w przeciętnej sytuacji) wystawić piłkę RvP.
AOC 6. Dużo skutecznego dryblingu. Brakuje zrozumienia z innymi graczmi, by w pełni wykorzystać to, nad czym się napracował. Akcjami indywidualnymi nie rozbijesz obrony.

RvP 6 dwa pewnie wykonane karne, skutecznie wracał się przy stałych fragmentach. Fatalnie wyglądało wykorzystanie prostopadłych zagrań Rosickiego

Ramsey nizej od Walcotta, lol. Haters gonna hate.

stefcio15, dla mnie ona nie jest sporna, tam była seria błędów, a wy wypomnieliście tylko TV i Perowi za prokurowanie rożnego. Kościelny to chyba święty jest. Jeśli TV mógłby ruszyć wcześniej (nie zdążyłby wyskoczyć, ale mniejsza), to czemu nie mógł wcześniej ruszyć Laurent albo Coquelin?

Oceny Kanonierzy.com będą już tylko po wygranych meczach tak? :P

Topek - ale jakby ruszył szybciej, to znalazłby się właśnie przed nimi i mógłby wybijać piłkę. Mówię, jak dla mnie to bardzo sporna sytuacja, ale jednak coś trzeba było napisać. Każdy może to odbierać inaczej, ja mogę mieć rację, ty możesz mieć rację.

stefcio15, Verma był za graczami AV, żeby się dostać do piłki musiałby ich przeskoczyć. Jeśli to w ogóle jest możliwe, to przez oparcie na plecach, z takiej pozycji nie wybiłby do przodu. Jeszcze tam Coquelin się pałętał, który był bliżej do piłki niż Belg. Idealnie, to powinno w ogóle nie być tego dośrodkowania. Kolejny raz zaspaliśmy przy krótkim rozegraniu. Nie dość, że nie zablokowaliśmy wrzutki, to gracze AV się przesunęli a u nas wszyscy pogubili krycie. Ale z tego dla mnie jedynie Koscielny mógł to wyczyścić.

Brawo dla autora za przyznanie oceny Bossowi. Zdecydowanie zasłużył lecz szkoda, że nie zmotywował tak zawodników w szatni przed meczem.

Topek - Verma stał na długim słupku, więc atakując piłkę nic by nie ryzykował, bo wybijałby ją na aut.

stefcio15, no to można go zganić za braki w kryciu, ale nie że sprokurował rzut rożny. No litości.

a Verma atakujący taką piłkę wbił by samobója. Jak Ty chcesz z takiej pozycji przekręcić głowę do wybicie do przodu?

Trochę za słabe te oceny.

Ogólnie zagraliśmy słabo, słuszne oceny.

Topek - a sytuacja z rożnym jest bardzo sporna i o tym już pisałem. Starałem się jak najlepiej wypatrzeć i wydaje mi się, że jednak Laurent był za blisko (krótki słupek), a Verms mógł zaatakować piłkę, a nie przesunął się w jej kierunku.

Topek - taki, że Per nie wiadomo po co wybiegł na połowę boiska i nie miał nawet najmniejszego zamiaru wrócić. Przez to Laurent musiał nadrabiać i przesunąć się na jego pozycję.

Oceny dobre, tylko każdemu z obrony dałbym jednak +0.5, nie nagrali aż tak tragicznie, należy im się.

Dla prawie wszystkich za niskie oceny o.O A dla Pera to juz calkiem, chyba go bardzo nie lubicie.

Nie zgodzę się, że TV zawalił pierwszą bramkę. To Koscielny powinien to wyczyścić. Nie krył nikogo i był jako jedyny pierwszy do piłki. Dał się przeskoczyć. Nie wspomnienie o tym, a wypomnienie Perowi tego, że doprowadził do rożnego po którym poszła bramka (co to za zarzut w ogóle?) to żart jakiś.

oceny o wiele za niskie... podnieślismy się przy stanie 2-0 oceny powinny być o ocenę wyżej dla każdego

Kanonier - może co do niektórych rzeczywiście masz rację i moglibyśmy dać te 0.5 wyżej, ale na pewno nie dla Vermsa. Na moje oko zawalił obie bramki i nie pokazał nic w defensywie.

Coquelin powinien dostać 5.5, Mertesacker 5.0 bowiem obaj w drugiej połowie zagrali lepiej i myślę że o te 0.5 oceny powinni dostać wyżej.

Kosicielny 6.5 - Jeden błąd i kilka dobrych wyjść do przodu, gdzie jeden zakończył się karnym. Zagrał dobry mecz.

Vermaelen 5.5 - Nie grał rewelacyjnie ale pomagał w ofensywie co potwierdził dwoma groźnymi strzałami. W obronie też jakoś tragicznie nie było, choć przy golach mógł zachować się lepiej.

Ramsey 6.0 - Nie jest w najlepszej formie, sam go krytykuję niemal po każdym meczu ale dzisiaj zagrał dobre zawody. Wywalczył karnego, kilka razy odegrał piłkę i grał na dobrym poziomie. Oczywiście do Fabregasa brakuje mu lat świetlnych ale walczył i zagrożenie stwarzał dość często.

Chamberlain 5.5 - Nie zagrał lepiej od Ramsey'a. Próbował szarpać w pierwszej połowie ale partnerzy nie ułatwiali mu zadania, zaś w drugiej zgasł i nie było go widać. Zagrał przeciętnie, starał się ale nic z tego nie wynikało.

Walcott 6.5 - Słaba pierwsza połowa jak w wykonaniu zresztą całego zespołu, choć do jednej sytuacji doszedł. Druga połowa dobra, szarpał cały czas po prawej stronie, był aktywny i stwarzał zagrożenie + zdobył fartownego gola. Dobry mecz w wykonaniu Theo, acz nie bardzo dobry.

Robin 6.5 - Zagrał na ile mógł, oddał groźny strzał z prawej nogi po podaniu Walcotta w drugiej połowie, ale ogólnie odcięty od gry. Gdy miał piłkę w polu karnym dużo kombinował, szczególnie w pierwszej połowie dlatego nie grał tak jak się od niego tego oczekuje. Swoje jednak zrobił, strzelił dwie bramki i zapewnił nam awans.

Love - już raz na tego typu zarzut odpowiadałem. Można wygrać mecz w słabym stylu, albo przegrać w dobrym. Nie każdej wygranej towarzyszy genialna gra i nie każda porażka jest zasłużona.

to my przegralismy ten meccz?-.-

Cored - no tak, ale tak widocznie z Szymonem odebrałem ten mecz. Fajerwerków nie było, stąd te oceny. Wolimy zaniżać, niż zawyżać.

Wenger MOTM ;)

Ale niskie oceny

stfcio15
fakt,mialo byc :) ale mam juz tak,ze kloce sie do konca. zapomnialem dodac tylko,ze mam tak pierwszy raz,pierwszy raz ze nie zgadzam sie z Waszymi ocenami. co do wysokosci oceny zgodze sie co do Fabiana,Songa i Robina. Reszta,za nisko. Wiem,ze nie mozecie napisac ocen,ktore beda sie podobac kazdemu,ale chyba sam powiesz,ze tym razem jest bardzo duzo sprzeciwow

Wenger prawidłowo.

Oceny i podsumowania są bardzo dobre, może w niektórych przypadkach sama osobiście dała bym 0,5, max 1 więcej. Niestety Kanonierzy nie rozegrali dzisiaj wyjątkowo dobrego spotkania, szczególnie pierwsza połowa pozostawiała wiele do życzenia, druga była już lepsza. Moim zdaniem, nasi piłkarze mogli pokazać o wiele więcej, bo wiadomo że ich na to stać. Mimo tego, ze wygraliśmy to dwie bramki zostały strzelone z karnego, wolała bym by były one z akcji. Ja osobiście do ocen nie mam żadnych zastrzeżeń, gdyż wyższych ocen nie ma za co wystawiać, bo ocenia się cały mecz a nie tylko 20-30 min, gdzie ktoś pokazał chociaż trochę swoich umiejętności (jeżeli zajęci byliście innymi sprawami, typu spamowanie na k.com i nie zwracaliście uwagi na to co dzieje się na boisku i widzieliście tylko to co było dobre, to wasz problem)

Cored - odwróci się przeciwko Tobie, co masz na myśli, warna? Nigdy w życiu, nie zrobiłeś nic co kwalifikuje się na ostrzeżenie, zatem dlaczego miałbyś je dostać?

Może źle odebrałem Twoją opinie, ale nie zaprzeczysz, że miała być ona uszczypliwa. Tak jak ty odebrałeś moje "żałosny"(zrozumiale), jako obrazę, to ja tak samo odebrałem Twoje "nieudolne".

Kostas - bo oceny mogą być pisane pod wpływem negatywnych emocji, a nawet jak nie są to i tak wiele ludzi krytykuje.

stefcio15
calkowicie rozumiem. ale od tego jest dzial komentarzy,aby dzielic sie swoim zdaniem i nie rozumiem czemu walczy sie z poprawnym korzystaniem z niego.ale tak czy siak odwroci sie zaraz to przeciwko mnie,mam racje?

czemu po przegranych meczach oceny pojawiają się 3 dni później , albo wcale ? ;)

Cored - Zresztą napisz kiedyś oceny i spróbuj dogodzić wszystkim. Jest grupa użytkowników, którzy się zgadzają, są też tacy, którzy mają inne opinie, co za tym idzie, gdybym napisał je w Twoim guście i tak znaleźliby się tacy, którym by się to nie podobało.

Oceny to typowo obiektywna sprawa i dodajemy je, by każdy mógł wyrazić swoją opinie, ale nie w taki sposób. "Nieudolne"? Tak, to rzeczywiście nie jest flame.