Oceny Kanonierzy.com: Arsenal vs Chelsea

Ten mecz nam nie wyszedł ;p

Trzeba podnieść się po porażce i zagrać dobrze następne mecze. Szczerze mówiąc nie bawi mnie zabawa w oceny. Jak grał poszczególny zawodnik widzieliśmy. Poprawa błędów, dodatkowa mobilizacja, chęć wygrywania i powinno być lepiej.

Gratulacje Koscielny :-P
Serdecznie zapraszamy na ławeczke. Per na stale do podstawowego skladu i pokaz temu Francucowi jak sie gra na tej pozycji bo widocznie chlopak zapomnial ;-)

Arteta zasłużył na tak słabą ocenę bo 2 gol dla Chelsea to jego katastrofalna strata w środku pola po której rywal miał kontrę i Verma faulował. A co do reszty że powinien grać na połówce rywala, zgadzam się zupełnie.

Zaloguj

Masz racje. Jak dla mnie to zrozumiale ,ze jezeli klub przegrywa to teoretycznie defensywny zawodnik sie udziela w kacje ofensywne drużyny.Chyba ze dal tych którzy wystawiali oceny bylo z gory założone ze Arsenal przegra i ARTETA powinien stac na tylach zeby jak najmniej bramek stracic.

Smieszne -.- ;/

Oceny kompletnie niezrozumiale jak dla mnie. Patrzac na nie strzelal bym na slepo ze mecz przegralismy z 0-3. Ostatnio bardziej adekwatne do meczu sa oceny ze Skysports i Goal niz Kanonierzy.com a zawsze bylo wrecz przeciwnie.

Gervinho najlepszym graczem ofensywnym ? Oprocz bramki wszystko partaczyl .

Arteta szedł na połowę rywala, bo widział, że cała reszta jest bezradna. Dla mnie jeden z lepszych zawodników w tym meczu.

Co to za ocena dla Mikela ??? my chyba inny mecz oglądaliśmy;/// Jedyny któremu na meczu zależało .... No Comment -.-

teraz widac jaka swietna robote wykonal Bould, przygotowujac Jenk'a i Gibbs'a.. w poprzednich sezonach na dobre mecze bocznych obroncow musielismy czekac niewiadomo ile..

jeszcze zobaczycie ze bedziemy mieli jedna z najlepszych par stoperow w PL :)

Trochę skrzywdziliście Artetę . Nie był to wiadomo najlepszy jego mecz , ale również uważam , że zasłużył na to 6.5.

Arteta 5? przynajmniej 6,5 gral na pewno lepiej od ramseya lol. najlepszy zawodnik na boisku wg mnie pierwszy raz stwierdze bo naprawde arteta mi sie podobal w meczu z chelsea.

a giroud to chyba z walcottem powinni dostac 4, a tym bardziej francuz za spieprzenie ostatniej sytuacji bo nic nie pokazali a na pewno nie wiecej od podolskiego czy cazorli

Brawo Kamil M.lepsze oceny niz panow redaktorow.

oceny sa ok, tylko Arteta wyzej bo w szczegolnosci w drugiej polowie momentami byl osamotniony w drugiej linii, ani AOC ani Cazorla nie wychodzili na pozycje jak juz wszystkich AFC przyzwyczailo...

Arteta chyba sam grał w środku pola i walczył o każdą piłe jako jedyny, nawet 7 się należy, Gerwazy niżej, mimo, że strzelił bramkę to kompletnie nie nadaje się na środkowego napastnika

lubię kosę ale 4 to za dużo, nie przypominam sobie gorszego meczu w jego wykonaniu. nijak nie przypominał zawodnika z zeszłego sezonu

Mannone: 5 - nie miał nic do roboty. Chelsea w ofensywie zagrała słabe spotkanie. Włoch w tym meczu zasłynął słabymi wykopami. Trudno powiedzieć czy mógł zrobić coś więcej przy bramkach.

Jenkinson: 7 - w defensywie nie miał za wiele pracy ze skrzydłowymi Chelsea. Jednak gdy dochodziło do pojedynków to Anglik spisywał się w nich świetnie. W ofensywie był widoczny, chociaż dośrodkowania mógłby mieć lepsze. Ale kolejny mecz na plus. Brawo.

Koscielny: 4 - zawalił bramkę na 0-1, zawalił również na 1-2. Brakowało mu zdecydowania, podjął złe decyzje, które kosztowały nas cenne 3 punkty. Zagrał jak zawodnik, którego pamiętam z początków przygody z Arsenalem.

Vermaelen: 6,5 - poprawny mecz Belga, nie popełnił jakiś wielkich błędów. Chociaż miał kilka słabszych momentów.

Gibbs: 7- sporo odbiorów, dobrze się ustawiał. Widoczny w ofensywie, z kilku pró dośrodkowań zaledwie 1 było dobre. Gdyby nie Cech, to Anglik cieszyłby się z asysty po strzale Podolskiego. Rośnie nam kapitalny lewy obrońca.

Arteta: 7- brakowało mu wsparcia, często grał przeciwko 2-3 rywalom. Koledzy nie potrafili mu pomóc. Hiszpan poniżej pewnego poziomu nie schodzi, w meczu z Chelsea potwierdził klasę.

Ramsey: 6 - dobrze wszedł w mecz, kilka dobrych odbiorów i fajnych rajdów z piłką. Jednak później było już tylko gorzej. Jednak w jego grze widać postęp, nie irytuje tak bardzo jak rok temu.

Cazorla: 6 - jedynie poprawny występ Hiszpana. Kilka niezłych momentów, starał się przyspieszać grę. Ale ewidentnie tego dnia piłka nie siedziała mu na nodze. Powinien strzelić bramkę. Jednak kolejny raz genialnie się ustawiał, szkoda że partnerzy nie potrafili tego wykorzystać. No i zapomniałbym, tragicznie bite SFG.

Chamberlain: 6 - starał się, widać że chciał. Ale nie za wiele z tego wynikało. Plus za asystę do Gerivinho + super zagranie do Girouda. Anglik to kolejny gracz, który nie potrafi dośrodkowywać.

Podolski: 5,5 - rzadko przy piłce, gdy już przy niej był niczego nie pokazał. Zawiódł szczególnie w pierwszej połowie, jego po prostu nie było na boisku. W drugich 45 minutach było lepiej, ale to i tak za mało aby ten występ uznać za poprawny.

Gervinho: 5 - oczko w górę za bramkę. Poza tym fatalny. Najlepiej jego postawę we wczorajszym meczu przemilczeć. Dużo strat, głupich wyborów i idiotycznego holowania piłki. Cały Gervinho.

Walcott: 3 - nie było go na boisku. Graliśmy w 10, nie ma sensu go wpuszczać na boisko

Giroud: 5 - musi wykorzystywać takie sytuacje.

To samo co GIGI bym napisał, ale, że Gervinho 6,5?! Bez przesady! :P

Dziwne te oceny. Chyba inny mecz oglądaliśmy skoro Arteta dostał 5 a Ramsey 5.5

Gervinho-6

Mannone-5
Jenkinson-8
Koscielny-4
Vermaelen-6
Gibbs-8
Arteta-7
AOC-6
Podolski-5
Ramsey-6
Cazorla-6
Walcott-BO
Giroud-BO
Diaby-BO

walcott, czy on wogóle był na boisku? 4.0 maksimum, tak samo mannone który nie miał wiele do roboty a jak już ją dostał to partolił natomiast gibbs co najmniej 7.0 a cazorlę zapamiętają kibice którzy siedzieli za bramkami bo te jego strzały to chyba w nich posyłał.

Niestety nie widziałem spotkania, zaraz wezmę się za skrót, ale patrząc na oceny i opisy wynika, że Kanonierzy zwyczajnie się przestraszyli rywala na własnym stadionie, obsrali się...

Giroud zrobił na boisku więcej niż Walcott, który po nim spacerował, a Gibbs nie zagrał dużo gorzej niż Carl, poza tym, zgadzam się :)

On po prostu nie kontroluje piłki co widać przy strzałach.

lol Gervinho przewidywalny ? nigdy nie wiadomo co zrobi.. on sam nawet tego nie wie

Marex

Wydaje mi się, że Wenger jest ślepo zapatrzony w Gervinho...
A Gervinho strzela te bramki i Wenger już nikogo innego nie widzi.
Jak on dostaje piłkę to już widać co zamierza zrobić.. tak jest strasznie przewidywalny.

Ja na miejscu Wengera również w meczu z Chelsea bym postawił na parę Verma i Kosa. Ze względu na Hazarda Matę i Oscara.
To był najstosowniejszy wybór. Nie dało się przewidzieć, że Kosa będzie miał taki dzień pechowy.
Nie możemy gdybać, bo wydaje mi się, że Perowi długie nogi nie starczyłyby na wejścia Hazarda w pole karne.

Arteta 5 !? to są jakieś kpiny. Radzę redaktorowi obejrzeć jeszcze raz mecz. Dawno takiej rozbieżności ocen nie widziałem. Powtórzę się, obejrzyjcie jeszcze raz ten mecz. Pozdrawiam

VErmalen otrzymał stosowną notę, przede wszystkim za faule. Niedługo będzie trzeba do Pera dobierać partnera, a nie do Vermy.

Moje oceny:
Mannone- 3.5
Jenkins- 8.5
Kosa- 2.5
Verma- 6
Gibbs- 7.5
Arteta- 8
Ramsey- 6.5
Cazorla 6.5
Chambo- 6
Poldi- 5
Gerv- 6
Theo- 4
Giroud- 5
Diaby- 6.5
Najlepszy na boisku:
1. Jenkins
2. Arteta
3. Gibbs
Najgorszy na boisku:
1. Kosa
2. Mannone

Oceny bardzo dobre. Jenkinson jest najlepszy od 2 meczów u nas.

"wiele do rzeczenia"? No i moim zdaniem Arteta za nisko, Gervinho za wysoko. Pierwszy robił co mógł, był naszym najlepszym zawodnikiem w środku pola, próbował też pod koniec swoich sił w ofensywie. Drugi wprawdzie strzelił gola i mógł zaliczyć asysty, ale grał jak zwykle bez głowy i czasem przeszkadzał zamiast pomagać. Tak jak ostatnio jego ocena była zaniżona, tak teraz jest zawyżona.

boze giroud albo za szybko podejmuje decyzje co do strzalu albo za duzo mysli, dlaczego nie strzelal z pierwszej pilki tego nie wiem przeciez na powtorkach bylo widac ze mial do wyboru ktory chcial rog , pilke mial na lewej po co on ja poprawial tyle razy skracajac sam sobie kat

bardzo dobre oceny, wszystko jasno powiedziane, bez ogródek ... brawo ;)

sry, ale oceny są beznadziejne i nie będę się wypowiadał, co się nie zgadza, bo wszystko jest nie tak. nawet nie chce mi się uzasadnień czytać.

Moja ocena Kanonierów:

Mannone 3.5- nie mam już do niego sił, żałuję, że Wengerowi nie udało się go sprzedać latem, teraz grałby perspektywiczny Martinez

Jenkinson 7.0- dobry występ, nie można się do niczego przyczepić poza jednym zanurkowaniem, które mi się bardzo nie spodobało

Koscielny 3.5- za błędy przy stałych fragmentach, które zaważyły na wyniku, strzelił w słupek, został kilkakrotnie poturbowany; tylko współczuć takiego pecha

Vermaelen 6.5- nie miał za dużo pracy, ponieważ Chelsea grała anyfutbol kopiąc głównie na własnej połowie, a gdy atakowała to ze stałych fragmentów lub ze skrzydeł

Gibbs 7.5- MotM,już niebawem powinien wkraczać do reprezentacji Anglii, od groma udanych odbiorów

Arteta 7.5- Hiszpan zagrał dobre zawody, notował wiele odbiorów oraz celnie podawał

Cazorla 6.5- najsłabszy występ Hiszpana w Arsenalu, nie kreował sytuacji, jego strzały były niecelne, przeciętne zawody nic ponad 95% celność podań ;p ale ale, co do niego mam wyższe wymagania niż wysoki procent celności podań

Chamberlain 6.5- o ile dobrze wszedł w spotkanie to druga połowa znacznie obniżył loty, zaliczył asystę i wreszcie udzielał się w obronie

Ramsey 7.0 - dobre zawody, dużo walki, niestety prostopadłe piłki nie były 'dopieszczone', moim zdaniem niezrozumiale zmieniony

Podolski 5.5 - kolejny przeciętny występ Lukasa, kilkadziesiąt minut II-ej połowy było lepsze od całej I-ej. Główny zarzut- brak aktywności.

Gervinho 6.5 - gola strzelił, poza tym mało aktywny

Giroud 4.5- Wenger źle robi, że wpuszcza napastnika bez formy, niszczy jego pewność siebie, a cierpliwość kibiców jest na wyczerpaniu

Walcott 4.0 - jak ocenić zawodnika, który w ciągu 30 minut miał mniej kontaktów niż chłopiec od podawania piłek. Za takie odpierdzielanie pańszczyzny nie zasługuje nawet na wejście z ławki w następnym meczu

Diaby-za krótko, ale grał obiecująco, szkoda mi go :(

Wenger 4.0 - o ile dobrze pomyślał nad składem meczowym, to nie potrafił właściwie zareagować nad przebiegiem spotkania Cała taktyka się posypała po kontuzji Diabyego, a trzymanie na raz na boisku Giroud, Walcotta i Gervinho było gwoździem do trumny. Po tych zmianach zabrakło kreatorów i w ciągu ostatnich 30 minutach stworzyliśmy sobie tylko jedną sytuację z gry.

oceny adekwatne do gry

Jestem pewien, że Szczęsny wybroniłby tamtą piłkę. Wojtek zawsze idzie do końca za takimi piłkami i rzuciłby się w prawo bez względu na to czy Kościelny tą piłkę by wybił czy nie. Mannone zachował się jak amator, licząc w tej sytuacji na kolegę z zespołu.

Faktycznie ocena Artety dziwna, a uzasadnienie jeszcze dziwniejsze. Jak dla mnie wczoraj jeden z nielicznych, który zagrał naprawdę przyzwoicie, nawet mimo tej straty, która i tak nie była bezpośrednią przyczyną bramki na 1-2.
Z Mannone też jakaś niezła opcja - niby mógł się zachować lepiej przy drugim golu, a przy ocenie Koscielnego już był w tej sytuacji bezradny.

Arteta Jenkinson i Gibbs jedyni na + jak dla mnie.
Najgorsi to Mannone Kościelny i Podolski.

O Walcottcie i Giroud nie będę się wypowiadał.. bo oboje coraz bardziej mnie irytują.
Giroud wiem, że trzeba dać czas.. ale ludzie.. właśnie po to go ściągnęliśmy, żeby strzelał takie sytuacje jakie ma..

akurat co do Artety się zgodzę ponieważ w 90% oceny jego gry były lekko zawyżone

Chambo o 0.5 niżej bo nic nie grał reszta ok

ocena Artety to kompletna porażka. na podstawie 1 straty oceniacie jego występ?! chłop starał się za 11, był wszędzie

Trzeba sie trzymać tego, że Jedena drużyna musi zagrać gorzej aby druga mogła zagrać lepeiej ;0 chociaż to twierdzenie nie sprawdza się w naszym wypadku.. bo my bylismy lepsi i przegraliśmy nic to cała piłka nożna oby mniej takich meczy..