Oceny Kanonierzy.com: Chelsea 2-0 Arsenal

noty prawie jak po wygranym meczu

Pauleta19

Dlatego zwalam wine na Koscielnego bo 5 zawodników Chelsea bylo na spalonym w tym Zouma. Jak się nie ma wzrostu to trzeba kombinować ze spalonymi.

michalm1, wyższych piłkarzy od tych Mourinho nie wystawimy, bo on specjalnie dobiera wysokich zawodników, żeby wolną bramkę ze SFG i murować wynik.

Jednak ustawienie naszego zespołu przy bramce na 1-0 prosiło się o utratę gola. Nie można też zwalać winy na wzrost, gdy Zouma bez krycia wpakował tę bramkę. Nawet nikt mu nie przeszkadzał.

Troche nota Gabriela jednak za wysoka. Giroud z Dinamem dostal chyba 1 a Gabriel ktory takze (co najwazniejsze) oslabil zespol w glupszy sposob,oceniony wyzej niz Santi. On nie musial radzic sobie 11vs9. Do kartki zagral dobrze ale ta nota to jednak przesada.

pLYTEK
Nawet z Chelsea przynajmniej raz - jeśli mnie pamięć nie myli - wybijał piłkę po ich stałym fragmencie.

Giroud jak malo kto potrafi sobie wypracowac okazje do gola po stalym fragmencie.

Faktycznie, brakuje nam centymetrów do bronienia stałych fragmentów gry, tymbardziej grając bez Giroud. O Francuzie pisali już chyba wszyscy, znamy jego wady ale należy pamiętać jak wiele nam daje właśnie w tym aspekcie - przy bronieniu SFG jego udział jest nieoceniony.

W kryciu strefowym nie ma czegos takiego jak lewe skrzydlo kryje lewy slupek. Po prostu sie ustawia zespol strefowo i Alexis dobrze ustawil sie w srodkowej strefie jako ten pierwszy ktory ma wybic krotsza pilke. Na powtorce widac jednak jak Monreal go wola po czym sam odpuszcza. Spalony bylby wyrazny gdyby Koscielny nie zlamal lini i nie mowie tu o tym co pokazales tylko zwyczajnym trzymaniu lini co na powtorce widac ze wszyscy idealnie stali w jednej lini poza Kosą.

Nie musisz mi niczego tlumaczyc bo sam gralem i wiem na czym to polega. My mamy niskich pilkarzy w zespole, w ostatnim meczu z Chelsea w powietrzu radzic sobie moze jedynie Koscielny, Gabriel i Nacho. Jak to sie ma do zawodnikow Chelsea ? Costa, Cahill, Zouma, Matic, Ivanovic ?

michalm1, piszesz chyba o cechach indywidualnego krycia, a my gramy strefowym, czyli lewy słupek mieli pokryć zawodnicy grający po lewej stronie, czyli Monreal i Sanchez. W tym systemie nie ma żalenia się, że nabiegł wyższy zawodnik w twoją strefę. To w indywidualnym kryciu najwyższym i najlepiej grającym głową zawodnikom przypisywani są najwyżsi i najbardziej skoczni piłkarze. W kryciu strefą ma to służyć szybszemu przejściu z obrony do ataku.

Dwa. Nikt nie łapie na spalone przy SFG. Chyba, że mówimy o wariancie taktycznym polegającym na zaskoczeniu rywala wybiegnięciem całego zespołu. Coś takiego:
youtube.com/watch?v=wFDw589suBY

Myślę, że wielu piłkarzy jak również kibiców patrząc po komentarzach ma problem ze zrozumieniem idei krycia strefowego stąd też problemy z jego wdrożeniem. Nie jest zwolennikiem ani przeciwnikiem tego systemu. System dobry jak każdy. Jednak uważam, że jest on trudniejszy do wytłumaczenia i wpojenia piłkarzom. W kryciu indywidualnym sprawa odpowiedzialności jest prosta i widzę, że piłkarze jak i nawet kibice oczekują tej prostoty w wyznaczeniu winowajcy utraty bramki.

Jak Sanchez mial kryc Zoume to gratulacje, moze nastepnym bedzie kryc Croucha, Kompanego i reszte gosci ktorzy sa od niego o 2 glowy wyzsi i 20 kg ciezsi ?? Jak ktos juz mial tu zawinic to byl to Monreal, aczkolwiek to Koscielny zlamal linie spalonego, widac na powtorce jak wszyscy sa idealnie ustawieni i 5 zawodnikow Chelsea jest zlapanych na spalonym TYLKO Koscielny zostal sam i to przez niego padla bramka. To ze jakis tam pilkarz powiedzial to nie znaczy ze on ma najswietsza racje !!!! Ludzie nie ma na swiecie zadnych ekspertow... moze poza Jackiem Gmochem :)

Za swoją część strefy, ale jesteście drobiazgowi.

Neville to poziom Owena?

Gary to jedyny "ekspert", który potrafi skrytykować i dobrać do tego odpowiednie argumenty, że od razu człowiek przytakuje. Sam jak oglądam meczę w internecie i w studiu jest były kapitan Czerwonych Diabłów to z przyjemnością słucham co ma do powiedzenia.

mar12301
Przecież my kryjemy strefą od dawna przy stałych fragmentach gry. Inna sprawa, że robimy to nieudolnie i tracimy po nich mnóstwo goli.

Ewidentny błąd Sancheza i Monreala. Przy takich rzutach wolnych brak dobrego krycia kończy się tak jak się skończyło w tym przypadku - bramką. Boss musi zwrócić większą uwagę na treningach na krycie przy SFG, bo to jest niedopuszczalne, żeby tak wyglądało "krycie".

Takie rzuty wolne są dość trudne przy bronieniu, no ale trzeba się z tego wybronić, jak się lekceważy krycie no to tak się kończy. Ew. wybrać inny sposób taktyczny bronienia SFG, np. obrona strefą.

To strefa czy każdy kryje swego?

"W kryciu strefą każdy jest obrońcą i każdy odpowiada za swojego."

RLy?

Came4Fame ty widziales kiedys jakies analizy Nevilla...?

"Neville to ten sam poziom "eksperta" co Owen"

Czymcie mnie, bo nie wyczymie.

To wina obu. Koscielny złamał linię spalonego przez co wokół siebie miał 4 graczy Chelsea, a Monreal powinien pilnować Zoume do końca, a nie skręcać niewiadomo gdzie.

Neville to ten sam poziom "eksperta" co Owen. Koscielny powinien lepiej wyskoczyć i wybić piłkę.

Popieram Paulete, ewidentna wina Sanchez'a oraz Monreala. W kryciu strefą każdy jest obrońcą i każdy odpowiada za swojego.

Analiza J.Gmoch
1)
screenshooter.net/102674719/screenshot25

2)
screenshooter.net/102674719/screenshot26

Koscielny był jedyny, który próbował bronić tego SFG, a redakcja uznała go winnym, bo był najbliżej piłki, gdy reszta (Monreal i Sanchez) od niej uciekała.

Neville: "Why does Monreal not go back in? Poor!"

Akurat to redakcja się ośmiesza, więc nie wiem, dlaczego najeżdżacie na ljungberg77.

Gdzie wy tam widzicie winę Koscielnyego? Przecież to jest nonsens. 4-ech obrońców w pojedynkę miał pokryć? Winni oczywiście byli Sancheza i Monreala. Pierwszy zignorował krycie. Drugi zgubił Zoumę.

Ostatnia akcja filmiku. Widać jak na dłoni, że Monreal i Sanchez nie pokryli Zoumy, a gdy Zouma miał piłkę na głowie to Koscielny pilnował dwóch(!) graczy Chelsea stojących bardziej centralnie bramki:

arsenalist.com/f/2015-16/chelsea-vs-arsenal/chelsea-vs-arsenal-motd-analysis-section.html

Opinia eksperta, żeby ukrócić ewentualną dyskusję:

“@Yus_Jammy: @GNev2 why does Koscielny?”
Neville:"Not Kos fault for me. They aren't playing offside!! Are they playing offside? You will never get a line going back in synchronised !"

@gaz8467: @GNev2 was it not Sanchez??"Yes him as well but Monreal a defender"

ljungberg77, ekspercie od siedmiu boleści. Od dawna jestem zmuszony czytać twoje komentarze, w których pełno jadu i arogancji, natomiast zero czegokolwiek konstruktywnego. Pomijając fakt, że brzmisz mi jak ktoś, kto miał tu już konto i skończył z liczbą "5" wiadomo gdzie, pragnę cię poinformować, że zonal marking przy rzutach rożnych na stałe wprowadził Bould, gdy zastąpił Pata Rice'a. Skończ się ośmieszać.

Jestem zdania że Bellerin popełnił sporo błędów, zaczął fajnie, dynamicznie z przodu, potem sporo strat i to co mnie najbardziej OSTATNIO u niego i u innych naszych grajków (np.Santi) irytuje - nonszalancja przy wyprowadzaniu piłki z własnej połowy.

Miał też kilka krótkich wybić prosto pod nogi piłkarzy Chelsea, niepotrzebnie, czasami wystarczy kopnąć na aut. Kilka razy dał się minąć. Monreal wyglądał znacznie lepiej, chociaż nie ustrzegł się kilku błędów, ale to przy grze w 9/10, gdy wypadało zaryzykować.

Z resztą ocen można się zgodzić.

Mimo iż Gabriel dostał czerwoną, to podejrzewam, że gdyby nie ten fakt to byłby jeden z najlepszych piłkarzy na boisku, fantastyczne zawody rozgrywał do momentu tej felernej sytuacji.

Santi nie zachwyca jak na początku bo gra na innej pozycji, ma więcej zadań defensywnych. Nie będzie już miał tyle asyst i goli co na początku przygody z AFC, choć dobrze by było gdyby w ogóle coś strzelił :P

ljungberg
Kosa minął się z piłką przy wyskoku i powinien ją zdjąć, zanim doleciała do Zoumy. Trochę teorii i się gubisz.

ljungberg

Ale Koscielny zlamal linie spalonego jako jedyny dlatego padl gol.

@tyson

Bez przesady... Aż tak dobrze nie sędziował ;)

Coq pokazuje klasę i możliwości!

mar12301

Pelna zgoda.

Nie powinno być ocen po tym wypaczonym meczu. Trudno w rzetelny sposób oceniać chłopaków po czymś takim.

Adrianpilsczek2000

Santi i tak ma teraz pauze. Jak wróci to będzie grać bo nikt go nie zastąpi. Ewentualnie mógłby Ramsey grać i wręcz powinien w środku grać... Cazorla jeszcze złapie formę.

Nastąpił mały błąd techniczny, ale Chambers już wygląda po swojemu :D

Santiemu przyda się odpoczynek bo nic nie gra.

Tak naprawdę oceny - może poza Cazorlą z wiadomych powodów - można wystawić jedynie za pierwszą połowę. Wiadomo, że w "10" ciężko coś stworzyć w ataku.

Ja bym dal jeszcze dobra ocene dla Wengera za dobry pomysl na mecz i dobre nastawienie.

Santiemu bym obnizyl ocene bo zagral slabe zawody a w dodatku dostal czerwona kartke.

czy mi się wydaję czy Chambers i Paulista mają tą samą twarz? :D

Nie za bardzo widze sens za wystawianie ocen po tym meczu ale ok.

Ozil lepiej od Sancheza ??? Sanchez 4 drybling, 4 razy faulowany. Dochodzil do sytuacji strzelckich a Ozil co zrobil w tem meczu w ofensywie ?? Nic.
Alexis 5.5 - Ozil 5.

Przy Chambersie jest fota Gabriela. Powinna być jeszcze ocena Deana, czyli 1 !!!!

Spodziewałem się noty dla Deana, cóż...

Nie mam żalu do zawodników o wynik, nie w takich okolicznościach, ale kreatorzy zbyt statyczni. Niestety.