Oceny Kanonierzy.com: Nottingham 0-4 Arsenal

Występ Pereza na plus.

schnor25, może trochę przesadzam, ale te oceny są niesprawiedliwe.

Wysokie noty (w porównaniu do tych na jakie zasłużyli) dla Holdinga i Adelaide'a nazwałbym efektem "nowego piłkarza"*, a niskie dla Akpoma i Gabriela zjawiskiem szufladkowania**. Dla mnie ta druga dwójka zagrała dojrzale i z dobrem dla zespołu. Natomiast pierwsza niedojrzale, nonszalancko i ze sporą ilością błędów. Poza tym trzeba oceniać pojedynczy występ, a nie sympatie czy potencjał piłkarza.

BTW Xhaka MOTM

*nowy piłkarz, nowe nadzieje, duża wiara w jego umiejętności
**wokół tych zawodników którzy są w klubie dłużej euforia opada, zwłaszcza jak nie są zbyt cenieni. Ludzie starają się ułatwić sobie podejmowanie decyzji i wpychają piłkarzy w widełki, z których piłkarz nie może wyskoczyć

pauleta19

Nie dramatyzuj, jeden mógł dać 6 inny 8, a wyciągana jest i tak średnia ;) Choć fakt, faktem, dziwi mnie dość wysoka ocena przy niektórych nazwiskach.

Shark31 - pięciometrowe podanie do wybiegającego napastnika przy asyście jednego obrońcy to trochę za mało na epitet "cudowna". Jak gram w piłkę to Po prostu zrobił to, co do niego należało. Sama akcja bardzo ładna, ale "cudownych" asyst to trochę w życiu widziałem i to nie była jedna z nich. Największą robotę wykonał Ox.

http://arsenalist.com/f/2016-17/nottingham-forest-vs-arsenal/goaaaaal-alex-oxlade-chamberlain-0-4.html

Necro no najwidoczniej...

Ciekawe, oceny userów ostrzejsze niż redakcji.

"zaliczył cudowną asystę" - coś mnie ominęło?

Gabriel zagrał świetny mecz, ocena powinna być wyższa

7.2 Akpom
7.0 Jeff

Tym razem popis ślepoty samych użytkowników.

8.0 i 6.0.

Jakie Gabriel miał niepewne zagrania i jakim cudem ma prawie taka samą ocenę jak Holding?

Gabriel 7.5
Holding 5 i tylko dlatego że z jego błędów nie zrodziły się bramki.