Oczywiste oczywistości
02.05.2011, 20:35, Krzysztof Kuczewski
1451 komentarzy
Walkę o tytuł w Premiership od pewnego czasu mamy już z głowy. Trzy marcowe remisy z zespołami niebędącymi bądź co bądź gigantami tej ligi, skutecznie wybiły mi z głowy marzenia o tryumfie, a remisy z Liverpoolem i Tottenhamem oraz lanie na Reebok Stadium tylko utwierdziły w przekonaniu, że na mistrzostwo w tym sezonie absolutnie nie zasługujemy. Tak w ogóle to dwa ostatnie miesiące były koszmarem sto razy gorszym niż ten z Elm Street. Freddy Krueger ze swoimi tandetnymi widelcami na łapach może się schować, Arsenal wywołuje palpitację serca sto razy skuteczniej, mimo działania w zgoła odmiennej branży. Na podsumowanie kolejnego, gołego niczym święty turecki sezonu przyjdzie jeszcze czas, ja aby chwilowo nie myśleć o „Koszmarach z Ashburton Grove” staram się delegować swoje myśli w inne, mniej bolesne futbolowe rejony.
Otóż ostatnio ponownie spokoju nie daje mi kwestia sędziowania w piłce nożnej. Panowie w mundurkach zbyt często (coraz częściej?) stają się głównymi bohaterami piłkarskich spektakli, ich błędy, rzeczywiste bądź domniemane, przysłaniają istotę rzeczy, spychając na drugi plan to, o co w tej zabawie chodzi: piękne gole, soczyste podania, czysty sport po prostu. Wiem, temat oklepany jak twarz Gołoty, ale przypomnijmy sobie zeszłoroczne mistrzostwa świata w RPA i chociażby mecz Anglia - Niemcy. Bomba Lamparda, po odbiciu się od poprzeczki, przekroczyła linię bramkową o dobre pół metra, gol nie został uznany. W spotkaniu Meksyku z Argentyną z kolei, gol Teveza padł ze spalonego, którego nawet Stevie Wonder mógłby dostrzec. Czy naprawdę wyniki takich meczów mają jakąkolwiek wartość? Czy w ogóle jest sens coś takiego oglądać? Czy najważniejszy piłkarski turniej, na który czekamy z wywieszonym jęzorem aż cztery lata, musi byś zepsuty przez nieudolne gwizdanie?
Zresztą co tam Mundial, wróćmy na chwilę na „nasze” angielskie podwórko (moja ucieczka od Arsenalu nie trwała długo...). Wyobraźmy sobie co następuje. Na koniec sezonu zajmujemy drugie miejsce w lidze, przegrywając z Manchesterem mistrzostwo o 1 punkt. Pomijam fakt, że w obecnej formie jest bardzo mało prawdopodobne abyśmy tak cisnęli United, nawet po wczorajszym zwycięstwie, chodzi mi tylko o hipotetyczną sytuację. Kogo będziemy wtedy obwiniać, do kogo mieć pretensje, gdzie będziemy szukać tego brakującego punkciku? W meczu z Newcastle, tak frajersko zremisowanym, po szaleństwie Diaby'ego i histerii w obronie? W spotkaniu z Manchesterem City na Emirates, gdzie po kapitalnej grze, brakowało tylko kropki nad i, aby rozbić zaparkowany w bramce niebieski autobus? A może winnym utraty mistrzostwa byłby Manu Almunia po godnym Złotej Piłki występie z WBA? Jasne, każdy z tych pomysłów jest równie dobry, mnie jednak obok powyższych, natychmiast stanąłby przed oczami mecz z Sunderlandem zremisowany 0-0 i dwa gigantyczne błędy sędziego Anthony'ego Taylor'a. Nieuznany przez rzekomego spalonego gol Arszawina i nieodgwizdany ewidentny faul na Rosjaninie w polu karnym. Absolutnie nie chciałbym tłumaczyć tymi błędami naszej porażki na koniec sezonu, nie podejrzewam też aby pochodzenie sędziego (okolice Manchesteru) miało jakieś znaczenie, ja nawet nie mam pretensji do samego arbitra, ja po prostu nienawidzę tego całego systemu, który z założenia jest niedziałający. 22 zawodników, szybka, dynamiczna gra i… jeden główny sędzia... I ten biedak ma wszystko ogarnąć? W NBA mamy dziesięciu koszykarzy na parkiecie, a arbitrów jest trzech. Ma niby nasz biedny futbolowy gwizdek do pomocy dwóch liniowych, ale oni sami mają taką robotę, że pożal się Boże. Prawa optyki wykluczają podejmowanie słusznych decyzji przy niewielkich spalonych, (w Wikipedii można poczytać o prostym eksperymencie z monetami który to udowadnia), a przy kilkudziesięciometrowych podaniach najlepiej aby mieli kompletnego zeza rozbieżnego, coby jednym okiem widzieć podającego, a drugim uchwycić linię obrony. To naprawdę nie ma prawa bezbłędnie działać. Widzi to większość z nas, kibiców, widzą to pewnie piłkarze (nurkowie bazujący na niedoskonałości systemu), wie o tym prawdopodobnie cały futbolowy światek. I co? I nic. Nie dzieje się właściwie nic, co miałoby ten kaleki system zmienić. A możliwości jest naprawdę wiele.
Pierwsza i najbardziej prozaiczna, poruszana już wyżej sprawa – więcej sędziów. W tym sezonie w Lidze Mistrzów pojawili się dodatkowi asystenci za linią bramkową, w poprzednim to rozwiązanie stosowano w Lidze Europejskiej (kampania UEFA „Now We See More”). Efekty są raczej pozytywne, może więc pójść za ciosem i spróbować z dwoma arbitrami głównymi? Dlaczego nie? Jeśli pomysł nie wypali zawsze można się z niego bezboleśnie wycofać, ale próbę warto podjąć.
Trochę trudniejsza jest sprawa z postulowanymi tu i ówdzie nowinkami technicznymi, mającymi wspomóc sędziów. Piłka z mikrochipem sygnalizującym przekroczenie linii bramkowej wydaje się oczywistością, ale wygląda na to, że jest to system niedopracowany. Eksperymenty z chipem w piłce nożnej (Na Mistrzostwach Świata do lat 17 w 2005r. w Peru) zakończyły się według FIFA niepowodzeniem, cokolwiek miałoby to znaczyć. Ostatnio sprawa jakoś przycichła, ale pomysł wciąż jest żywy – w zeszłym roku pojawiły się doniesienia o proponowanym umieszczeniu chipów w jajowatej piłce w NFL. Jeśli tam się uda, to może również w soccerze?
Kompletnie niezrozumiały jest za to opór FIFA i jej szefa Sepp'a Blatter'a przed wprowadzeniem powtórek wideo. Współczesna technologia umożliwia natychmiastowe zanalizowanie spornej sytuacji i wydanie oficjalnej decyzji. Blatter bredzi coś o duchu gry, który powtórki miałyby niby zniszczyć, mnie wydaje się, że wypaczające wynik błędy sędziów ubijają owego ducha dużo skuteczniej i efektowniej. Nie można oczywiście każdego starcia na boisku oglądać na ekranie i analizować wszystkich podań, ale w przypadku chociażby strzałów wspomnianego Lamparda (i tego z MŚ, i tego z sobotniego pojedynku z Tottenhamem), powtórki wyeliminowałyby problem. W takich sytuacjach zazwyczaj i tak na boisku panuje konsternacja, piłkarze wrzeszczą, lamentują i przekonując do swoich jedynie słusznych racji otaczają sędziego. Ten z kolei gada z linowym i mimo że jeden nic nie widział, a drugi coś zauważył, tylko nie bardzo wie co, decyzję podejmują z miną wszechwiedzącej Pytii. To jest ów duch gry? Nie lepiej ten czas wykorzystać na rzucenie okiem na telewizor, co zazwyczaj od razu rozwiązuje problem? Sędzia techniczny po obejrzeniu powtórki daje sygnał głównemu i sprawa załatwiona.
Blatter mówił,iż powtórki wideo i w ogóle wszelkie techniczne nowalijki, spowodują, że warunki rozgrywania poszczególnych meczów staną się niejednolite. Że nie da się okablować wszystkich stadionów świata i gdy na Camp Nou centymetrowy spalony zostanie wychwycony przez oprogramowanie Microsoftu lub Google, na boisku Kolejarza Stróże, biedny pozbawiony komputerowego wsparcia arbiter, będzie sadził byka za bykiem. W Blatterowskim umyśle piłka nożna ma być grą równych szans i identycznych zasad jak świat długi i szeroki, a nowoczesna technologia, podpięta jedynie do niektórych stadionów, ma rzekomo tę idylliczną równowagę zaburzyć. Argument to równie szlachetny co nietrafiony. Piłkarskie mecze rozgrywane są przecież w najróżniejszych warunkach. Na trawie, na sztucznej nawierzchni, pod dachem, w błocie, słońcu, deszczu, na wietrze i na śniegu. Tu sędziuje arbiter doskonały, tam gwiżdże ślepawa sierota, mając do pomocy liniowego z astygmatyzmem. Identyczne warunki rozgrywania meczów to fikcja i kamery na wybranych stadionach na pewno nie pogorszą sprawy. Zasady się nie zmienią, zmieni się jedynie skala ich interpretacji, a idąc tropem rozumowania Blattera, należałoby obsiać wszystkie boiska świata jedynym słusznym gatunkiem trawy, celem utopijnego normalizowania warunków.
Wiem, że moje lamenty nie są niczym nowym i zdaję sobie sprawę, że jeszcze długo prawdopodobnie będzie tak jak jest. Jednak dopóki ze wszystkich stron dobiegają utyskiwania na pracę sędziów, póki fatalne pomyłki kaleczą ten piękny sport, należy głośno domagać się poprawy. Nie można zapominać, że tak po prostu nie powinno być. Mecz można przegrać i należy pogratulować lepszemu przeciwnikowi, ale gdy jesteśmy zmuszani do rozważań nad sędziowskimi błędami umyka nam coś bardzo ważnego. Znika istota sportu, pojawiają się niezdrowe emocje, dyskusja często osiąga poziomy rynsztokowe, przegrywają wszyscy. Błędy arbitrów to rozsiany nowotwór na tkance futbolu. Z nowotworem bardzo ciężko wygrać, ale można i trzeba z nim walczyć za wszelką cenę, a już na pewno nie wolno przechodzić nad nim do porządku dziennego.
źrodło:
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
| 2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
| 3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
| 7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
| 10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
| 11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
| 12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
| 15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
| 16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
| 17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
| 18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
| 19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
| 20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| E. Haaland | 12 | 0 |
| Mohamed Salah | 8 | 6 |
| B. Mbeumo | 8 | 1 |
| C. Wood | 8 | 0 |
| C. Palmer | 7 | 5 |
| Y. Wissa | 7 | 1 |
| N. Jackson | 6 | 3 |
| D. Welbeck | 6 | 2 |
| L. Delap | 6 | 1 |
| O. Watkins | 5 | 2 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Ja to bym proponował kupić Sahina w miejsce Denilsona.
strach pomyslec skad wy te wszystkie newsy, wypowiedzi bierzecie :)
No cóż, życzmy im powodzenia w Barcelonie.
Willian: "Jeśli kiedykolwiek zdecyduje się odejść z Szachtara, chciałbym trafić do Barcelony. Moim zdaniem to najlepszy zespół na świecie."
Bojan: "Chcę osiągać sukcesy tutaj, udowodnić ludziom, którzy wątpią, że jestem ważny i mój poziom jest odpowiedni dla Barcelony."
Tym panom dziękujemy! Tym bardziej, że są po prostu za słabi.
Krkic gorszy niz Vela.
Ja tam licze na Hazarda tym bardziej ze sa na ten transfer niemałe szanse.
Vpr - > ten drugi to z Szachtara ? ....
Jak kogoś pasjonują takie bajki jak te o Abramowiczu to mam coś dla was, zdaniem Goal.com zastąpimy Arszawina Krkiciem lub Willianem :P Wolne żarty.
Zgadzam się z autorem. FIFA i UEFA nie próbują walczyć z błędami wprowadźmy powtórki video do LM na samym początku przecież jakby te organizacje chciały mogliby współpracować z niektórymi stacjami telewizyjnymi stacje na pewno nie miałyby nic przeciwko prawie każdy mecz pierwszych lig w Europie jest nagrywany i puszczany w telewizji z kilku kamer więc można by było tak zrobić, ale oni nie chcą wolą zawieszać szkoleniowców i sadzać ich na trybunach przecież to bez sensu. Po tem się dziwią że taki Murinho wywiera presje na sędziach mówiąc o tym że chciałby choć jeden mecz z Barceloną skończyć w 11. Tak nie mógłby mieć pretensji. Wystarczy chcieć na pewno każdy kibic chce oglądać dobre widowisko w którym w głównych rolach gra 22 ludzi, a nie 1 biegający w czarnym mundurku.
damian
Wlasnie mowie o takich bajeczkach:)
sport.wp.pl/kat,1744,title,Abramowicz-chce-sexy-futbolu-w-Chelsea,wid,13372045,wiadomosc.html
Co tam robi Fabregas i Arszawin?
Kanonier
Kroenke tez sobie moze wysstawic taka liste: Cristiano, Lionel i Rasiak. I co ? :]
Widzieliście jaka listę ma Roman no i to ja rozumiem 3 nazwiska naprawdę z najwyższej półki dlaczego my nie możemy tak się wzmacniać mamy za wąska kadrę i gdy trzeba grac rezerwami to nie gramy nic;/ jestem sfrustrowany jak widzę grę Denilsona czy bendtnera chce mi się płakać i do tego dochodzą słowa Wengera mamy dobry skład i świetnych juniorów
Vandal -> Fakt. Ale zmieniałeś "Własna Taktyka" czy nie?
Acolt-masz w karierze takie coś jak " własna taktyka" i tam wybierasz tempo ,podania itp.popatrz na animacje jak to wygląda i sobie dostosuj .:)
@Acolt
U mnie piłkarze wybiegają po wciśnięciu LB. Możesz też zrobić taki numer, że gdy masz piłkę i podasz ją do partnera wciskając jednocześnie LB, po wykonaniu podania wystawia się na dobrą pozycję (no chyba, że go obrońca przypilnuje). :)
Panowie mam takie dziwne pytanie. Czy wiecie jak ustawić odpowiednią taktykę w FIFIE 11 żeby zawodnicy wychodzili na pozycje i atakowali, a nie tak jak teraz u mnie po podaniu stoją w miejscu. To mnie denerwuje bo trudno mi strzelić bramkę. Skrzydłowi stoją w miejscu zamiast zrywać się by zagrać mu długą piłkę, a środkowi pomocnicy stoją i nie podłączają się ;/. Z góry dzięki za pomoc.
Joker
Rzeczywiscie fajna stronka. :)
Ciekawe są te statystyki .
Równie dobrze zamiast video i sędziego przed kompem,mozna by zrobić jakąś lampke co się zapala na bramce jak pilka wpadnie. :P tak jak w hokeju .:D
Powinień być dodatkowy sędzia,który będzie siedział przed kompem poza boiskiem i będzie miał słuchawki
KanonierTH
Owszem, obaj boczni obrońcy są jednymi z lepszych na naszym globie, ale gdy wspomnę Dixona i Winterburna to łza sie w oku kręci. Być może nie mieli połowy umiejętności Sagny i Clichy'ego, jednak świetnie komponowali się ze składem i byly tego efekty. Może na tych pozycjach potrzebujemy trochę innego typu obrońcy. RvP jest naszym najlepszym strzelcem, jednak częściej jest widywany na murawie czy u lekarza? Gdy po raz kolejny będzie niedysponowany to kto go zastąpi? Owszem mamy napatników, ale to nie są zawodnicy na miarę Arsenalu. Przynajmniej nie teraz.
guardian.co.uk/football/chalkboards/create
Polecam stronkę! Fajnie przedstawione statystyki z meczu
kamil_malin ---> a ja wierze w to że tytuł zostanie w Londynie:) jeśli nam sie nie uda to zycze Chelsea jak najlepiej:)
justarsenal.com/chamakh-on-the-title-race-the-rumours-and-being-ahead-of-bendtner/7748
Wywiad z Marokańczykiem naszym .
Gdyby Chelsea nie miała kryzysu, to na 100% obroniliby tytuł...
Co do artykułu, jestem od dawna za wprowadzeniem powtórek wideo, bądź innych zmian które ograniczą błędy sędziowskie do minimum. Pora aby o wygranej decydowały rzeczywiście umiejętności, a nie pomyłki arbitrów. Trzeba eliminować symulantów i oszustów.
Gdyby nie te remisy ze słabszymi drużynami to kanonierzy mieliby trofeum w zasięgu ręki.
Nie wiem, czy istnieje jakiś skuteczny sposób
nacisków na FIFA. Narodowe federacje są
chyba równie niemrawe, co centrala. Trenerzy
i właściciele klubów? Prasa? Klienci medialni,
kupujący prawa do meczów? Komu NAPRAWDĘ
zależy na zmianach poza kibicami, których
FIFA totalnie ignoruje. Myślę, że tylko realna groźba bojkotu zakupu praw telewizyjnych,
przestraszyłaby FIFA. Ale do tego potrzebna
byłaby wcześniejsza zgoda stacji telewizyjnych.
To samo dotyczy najlepszych klubów, które
generują wpływy dla FIFA.
w bardzo spornych sytuacjach...zawodnicy kłócą się / dyskutują z sędzią przez taki okres czasu , że spokojnie mógłby ktoś sprawdzić ( np. sędzia techniczny) daną sytuację i przekazać głównemu..
Co do chipów to był taki problem że sygnalizowały one bramki kiedy mijały linię końcową a po za tym istniało spore ryzyko że przy strzałach chip się przesunie. W sumie mogliby zrobić tak jak w tenisie (powtórki są tylko jest ich ograniczona liczba) że masz na przykład prawo do 2 powtórek na połowę i to trener decyduje kiedy jej użyć i problem z głowy.
youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yX39J_YyKbs
Radze to maturzystom jutro rano obejrzec :)
concrete13-jezeli zabiora im 15 pkt co jest mozliwe to rzeczywiscie nie awansuja, alejezeli 10 to beda mieli jeszcze szanse,ale wydaje mi sie ze nie odejma im ani jednego pkt.
Podobno Arsenal interesuję sie graczami Blackburn Stevenem N'Zonzi i Philem Jonsem
Gdyby West Ham się utrzymał to Londyn miałby 6 przedstawicieli e Premier League
o ile QPR nie dostanie ujemnych punktów..
A tak troche poza tematem to oprocz QPR w przyszłym sezonie w BPL zobaczymy takze Norwich City:)
Kolejne "ciekawe" informacje:
sport.wp.pl/kat,1744,title,Abramowicz-chce-sexy-futbolu-w-Chelsea,wid,13372045,wiadomosc.html?ticaid=1c3ca
Jedzie ktoś na Emirates Cup i łatwi sobie bilety??
C+ nie będzie transmitować ani meczu ze Stoke ani z Aston Villą. Niestety.
Nie zgodzę się w dwóch kwestiach. Sędziowie bramkowi nie spełniają oczekiwań moim zdaniem a wprowadzenie chipów to kosztowny zbytek.
w rygby jest tak, że jak sędzia nie zobaczy przyłożenia to pokazuje palcami w przestrzeni taki prostokąt i nie ma żadnych dyskusji. Przekazane przez jakiegoś kolesia informacje trafiają do arbitra który podejmuje słuszną(ZAWSZE!!!) decyzję. Wszystko trwa kilka sekund i nie ma żadnych przepychanek itp.
Jak to zobaczyłem to pomyślałem: że co a w piłce nożnej to co?? Mecze już są w 3D a informacji z głupiej powtórki sędzia nie może dostać??
Chyba paulos9 ma jutro mature i dlategóż takiż nerwowy się zrobil :)
paulos9 - Jak nie masz nic do powiedzenia wnoszącego coś na tą stronę to się nie odzywaj. Widać,nie dasz sobie nic powiedzieć i nie naskakuj na innych . Po pierwsze strona jest dla Fanów a nie dla " napinaczy" , a po drugie piszesz nie na temat ..
darq-wyjść to ty możesz
IceMan-myślisz że masz z 20 lat i nikt cię nie zna to już jesteś kimś ?
Ciebie by nigdzie nie przyjeli tylko może do Rio Ave jako zastępca
Ah . Prowokator,wiesz co nie zamierzam tu z Tobą dyskutować ,ale proszę skończ jak masz pisać bzdury,albo w ogóle wyjdź z tej strony .
darq-szkoda ciebie komentować ty jak byś był trenerem to napewno byś sprzedał Fabregasa,RvP itp.
"lepszy w biegu" haha ;d
Song na wypożyczenie.? Dobre sobie .
Rzeczywiście,szkoda komentować.
no nawet można za Pepe albo marcelo i nie gadajcie mi że to zły pomysł bo pepe jest od niego 50 razy lepszy w biegu itp.
paulos9 - Nie twierdzę, na 100%, że zostanie, chociaż mam taką nadzieje. Ale twierdzę, że do Romy na pewno nie odejdzie : )
Ovenoo-Ty myślisz że on tu zostanie ? haha to się chyba mylisz.
kamilar - jeśli Denilson nie zostanie, to przecież Wenger nikogo nie kupi na jego miejsce, każdy go dobrze zna... Chyba, że Frimponga wprowadzi do drużyny, ale nie wiem, czy to jest aż tak duży talent, jak Jack, żeby tak szybko na niego stawiać. Jeżeli już ktoś miałby odejść, to Denilson. Paulos9 - As Roma? Chłopie, śmieszysz mnie. Wolałbyś grać w czołowym, światowym klubie w najlepszej lidze świata, czy w przeciętniaku ligi włoskiej? Na moje Alex nie będzie taki głupi, jak już ma odejść, to gdzieś do lepszego zespołu : )