Oficjalnie: Edu pierwszym w historii Dyrektorem Sportowym Arsenalu
18.11.2022, 14:48, Michał Koba
3574 komentarzy
Na oficjalnej stronie Arsenalu poinformowano, że Edu Gaspar został mianowany pierwszym w historii klubu Dyrektorem Sportowym.
Awans Brazylijczyka oznacza, że obok dotychczasowych obowiązków związanych z pierwszymi drużynami Arsenalu, męską i żeńską, przejmuje on także nadzór nad wszelkimi działaniami Akademii.
CEO Aresnalu, Vinai Venkatesham, nie krył zadowolenia z sukcesu Edu, chwaląc go w rozmowie z Arsenal.com.
- Cieszymy się, że Edu związał swoją przyszłość z klubem, który ewidentnie darzy miłością. Zwłaszcza, że w czasie swojego pobytu w Londynie wykazał się wielkim zaangażowaniem w kluczowych momentach i przyczynił się do progresu, jaki zaliczyliśmy – powiedział Venkatesham.
- Ten ruch stanowi w zasadzie jedynie sformalizowanie rosnącego od dawna wpływu, jaki Edu wywierał na rozwój naszej Akademii. Teraz czekamy już tylko na dalsze efekty jego współpracy z Perem i mamy nadzieję, że to tylko wzmocni integrację drużyn juniorskich z pierwszą ekipą.
Były członek legendarnej ekipy The Invincibles, który do Aresnalu wrócił latem 2019 roku, zajmując stanowisko Dyrektora Technicznego, tak skomentował swój awans:
- Cieszę się z nowej posady. Postrzegam ją jako ewolucję i konsolidację filozofii pracy, jaką przyjęliśmy i jaką praktykujemy. Rozwijamy się we wszystkich obszarach każdej z naszych drużyn - męskiej, żeńskiej oraz Akademii - i z niecierpliwością czekamy na to, co jeszcze możemy osiągnąć.
- Chciałbym właściwie spożytkować tę ciężką pracę, jaką wielu ludzi codziennie wkłada w rozwój Arsenalu, abyśmy mogli osiągać jeszcze większe sukcesy. Jestem wdzięczny za wiarę, jaką klub we mnie pokłada i wierzę, że razem będziemy kroczyć właściwą ścieżką – zakończył Edu.
źrodło: arsenal.com
8 godzin temu 0 komentarzy

10.10.2025, 12:14 7 komentarzy

10.10.2025, 11:59 2 komentarzy

07.10.2025, 13:50 20 komentarzy

05.10.2025, 22:50 0 komentarzy

05.10.2025, 22:49 0 komentarzy

05.10.2025, 22:46 11 komentarzy

05.10.2025, 22:44 1 komentarzy

05.10.2025, 11:33 410 komentarzy

05.10.2025, 11:31 13 komentarzy
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|
-
80 procent: Gdy statystyka przestaje być przypadkiem
- 29.09.2025 28 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne #38: Porażka na Anfield
- 09.09.2025 9 komentarzy
-
Okiem kibica #2: Marzenie młodego chłopca
- 28.08.2025 7 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne #37: Manita na Emirates
- 26.08.2025 5 komentarzy
-
Powrót do domu: Jak Arsenal odzyskał wychowanka po 14 latach
- 25.08.2025 16 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Przyszła mi do głowy taka rozkminka.
Czy oprócz Polski jest jakaś reprezentacja która nie ma ciemnoskórego zawodnika? Nie pytam o mistrzostwa świata tylko ogólnie? Hiszpania? Pewnie większość Wschodu (Ukraina, Litwa, Łotwa)
W końcu coś ciekawego, Senegal ciśnie Holandię ^^
Komentarz w formie, pomylić Seedorfa z Davidsem....
Holandia póki co słabizna, Senegal radośnie ale do przodu
@Marzag: Chodzi o to, że pociągnięcie było na tyle szybkie, że moim zdaniem rozciągnął się materiał gościu padł jakby dostał gonga od Tysona.
Przy takim wyniku podyktował, ale jak ktoś już tu wspominał jest 10tki sytuacji w polu gdzie tak się ciągają i nikt nie upada.
@Freo98: Trudno ocenić ile by mieli grać. Kibice i piłkarze naprawdę by się dostosowali po początkowym larum bo zmiany bo to bo siamto. Natomiast to nie tak, że by nie dali rady. Moim zdaniem po prostu gra byłaby płynniejszą i mniej dyskusji w tym temacie. Sędzia nie słuchał by wyrzutów. Ja bym nie miał nic przeciwko skoro i tak wprowadza się zmiany teoretycznie usprawniające grę.
Sędzia w meczu Oranje się miota po boisku jakby sam chciał pokopać xD
btw. skojarzyło mi się a propos Holandii. Koopmeinsrs z Atalanty jako alternatywa dla Tomka Imprezy, tak nie?
Gakpo gra na „10”? Tak podaje livescore
@Marzag: ma baba jaja
@Marzag: a to ciekawostka ;)
Polacy muszą podpytać reprezentację USA o jakieś sposoby żeby nie wpuszczać Meksykanów w granice naszego pola karnego. Pewnie polecą nam zamurować xD
@Furgunn napisał: "Jedna z dziennikarek telewizji publicznej w studiu przed meczem pojawiła się z opaską "One Love""
Ta dziennikarka to Alex Scott, była piłkarka Arsenal Women — skończyła karierę w 2018.
@TlicTlac a w 2018 i 2020 grali w wyjściowych składach chociażby Maguire, Shaw, Philips, Mings, Dier, Jones, Rose, Loftus Cheek czy Delph. To też nie jest światowa półka. A takiemu Maguire'owi potrafi psycha siadać 100x bardziej niż Rooneyowi.
Teraz mają najlepszy skład, tu się mogę zgodzić, wszystkie pozycje mniej więcej obstawione dużej klasy zawodnikami. I obstawiam, że dojdą daleko, szczególnie biorąc pod uwagę jak może wyglądać drabinka, dla mnie top 4 prawie pewne, choć wiele osób ich wciąż pomija jako jednych z faworytów.
@zgubilemlodowke napisał: "No i w tych latach to nie tylko Rooney czy też Lampard, podałem najbardziej oczywiste nazwiska, ale byli również Ferdinand i Terry, był Ca$hley, byli skrzydłowi niewiele gorsi od takiego Sterlinga. Praktycznie na każdej pozycji było niegorzej, głównie kulała chyba prawa obrona, teraz jest tam kilka solidnych opcji."
To tak:
1) MŚ 2010, ostatni mecz z Niemcami, w pierwszym składzie:
Defoe, Milner, Barry, Upson, Johnson (Glen), James: 6 średniaków, do tego Lampard, Gerrard, Rooney, Terry i w nie najlepszej już formie Ashley Cole;
ławka słabiutka;
2) MŚ 2006: odpadli z Portugalią w 1/4, po karnych, przy tym Rooney dostał głupie czerwo w 62 minucie:
Rooney, Lampard, Gerrard, Beckham, Joe Cole, Terry, Cole, Ferdinand, Neville; średniacy: Hargreaves, Robinson (2), ławka średnia, Owen kontuzjowany w fazie grupowej;
3) MŚ 2002: przegrany mecz z Brazylią 1-2 w 1/4 (gdzie grali w przewadze od 57 minuty):
Owen, Scholes, Beckham, Ferdinand, Campbell, Cole, Seaman;
średniacy: Mills, Butt, Heskey, Sinclair (4), ławka średnia;
konkluzja?
Jedynie w 2006 roku na MŚ mieli porównywalny skład do obecnych czasów;
moim zdaniem błędem było za wszelką cenę granie gwiazdami, czyli Gerrardem, Lampardem i Beckhamem w jednej drużynie, przez to brak szybkości;
dodatkowo uważam, że jakim Rooney by nie był zawodnikiem w rozgrywkach klubowych; to w reprezentacji mu kompletnie nie wychodziło na wielkich turniejach, po prostu się "palił", grał bardzo słabo, Kane przy nim wygląda dużo lepiej.
@Freo98: 30 minut z zatrzymywanym czasem, takie były pomysły i chyba mieli gdzieś to testować.
@MarcoMalcontent napisał: "Karny naciągany jak koszulka Iranu podczas faulu.
Rozciągnięty poliester powalił napastnika Iranu.
Niewiarygodnie."
To po co go ciągnął za koszulkę jeśli to Twoim zdaniem nie ma żadnego znaczenia?
@MarcoMalcontent: Oj nie ma na to szans żeby wtedy grać 45 min, na pewno by musiało ulec zmniejszeniu
Czas powinien być liczony automatycznie jak w hokeju. Sędzia nie powinienien się tym zajmować.
Tak jak lekarz nie powinien patrzeć na zegarek mając pacjenta z rakiem. Piłka w boisku przez 45 min. Poza boiskiem czas zatrzymywany. Gong i koniec meczu. Z miejsca ogranicza to pomyłki w oszacowaniu dodatkowego czasu a w dodatku eliminuje dyskusje piłkarzy na ten temat.
Dyszke*
Co się w drugiej połowie wydarzyło, że doliczył dyszle?
2 europejska drużyna gra za 50min i zobaczycie, że też będą 2-3 bramki przewagi; Europa wygląda mocarnie na tych MŚ, oprócz Polski i Walii :D
@Czeczenia sorry, ale głupoty wypisujesz. Brakowało bramkarza? xD Pickford to też był wyśmiewany wybór Southgate'a. To jest średni bramkarz średniaka Premier League, który może nawet spaść. Bramkarzy jak brakowało to brakuje.
Dalej, nie wiem skąd te lata wziąłeś, ale kilka brakuje, to po pierwsze, po drugie Southgate prowadzi kadrę dłużej. No i w tych latach to nie tylko Rooney czy też Lampard, podałem najbardziej oczywiste nazwiska, ale byli również Ferdinand i Terry, był Ca$hley, byli skrzydłowi niewiele gorsi od takiego Sterlinga. Praktycznie na każdej pozycji było niegorzej, głównie kulała chyba prawa obrona, teraz jest tam kilka solidnych opcji. No i ławka jest silniejsza, ale to pierwszy skład Anglii wcześniej nawalał. nie było w nim spójności, co kończyło się wieloma kompromitacjami. Southgate ten zespół widocznie zescalił.
Tak tylko też jeszcze ciekawostkę zapodam, że na MŚ 18 Anglii dawano mniejsze szanse na zwycięstwo niż nawet takim drużynom jak Peru, na ME faworytami również nie byli, choć już ich akcje skoczyły do góry.
Karny naciągany jak koszulka Iranu podczas faulu.
Rozciągnięty poliester powalił napastnika Iranu.
Niewiarygodnie.
@krzykus1990:
Trippier zasługuje na pierwszy skład. Kapitalny w tym sezonie jest, top3 zawodników Newcastle spokojnie.
Stones i Maguire w akcji, przy meczu na 10-0 kończy się 6-2.
Ramsdale zabrakło. XD
@MuodyWenger napisał: "10 minut doliczyl. Hahahahahhahahahahahahahahah o****a xddddddddddsds
Kolejny triumf idiotyzmow urzędniczych nad zdrowym rozsądkiem."
Niby dlaczego? Już dawno stwierdzono, że ilość czasu jaką podczas meczu piłka nie spędza w grze jest zatrważająco wysoka.
Jedyna zmiana, jaką wprowadzili, to wydłużenie czasu doliczonego. To w jakiś sposób naprawia ten problem, jednocześnie nie stawiając całej piłki na głowie (jak na przykład byłoby gdyby, wprowadzili zatrzymywany czas).
A dziś te 24min wyglądają na bardzo dużo, ale w normalnych warunkach to i tak byłoby z 15 minimum, więc ta zmiana nie taka straszna znowu.
Mega naciągany ten karny, kilkadziesiat w meczu jest takich sytuacji
No i na koniec karniaczek dla zdrowia xD
Za mało na karnego
Na prawej obronie chyba kogoś zabrakło nie?
Łącznie 24 minuty doliczone do spotkania wow!
10 minut doliczyl. Hahahahahhahahahahahahahahah o***** xddddddddddsds
Kolejny triumf idiotyzmow urzędniczych nad zdrowym rozsądkiem.
24 minuty doliczone w ciągu całego meczu
@krzykus1990: Ciekawe tylko czy psychicznie dojadą, bo jednak środek pola młodzi zawodnicy
Co oni odwalają z tym doliczonym czasem. Ja wszystko rozumiem, że były przerwy, że mają na to patrzeć, ale jest 6:1, a tu sędzia dowala 10 minut.
Jeśli chodzi o jakość to Anglia ma naprawdę szeroką kadrę. Z ławki ma kto uderzyć.
@zgubilemlodowke: skład Anglii 2020-2022 > skład Anglii 2000 - 2010. Nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym. Wiem, że nazwiska Gerrarda czy Rooneya działają na wyobraźnię, ale obecna generacja prócz kompletnej jedenastki ma wartościowych zmienników na każdej pozycji. Wczesniej albo brakowało bramkarza, albo jeszcze czegoś innego. Z tymi trenerami też anglicy mieli przeboje, fakt.
Półfinał MŚ to moim zdaniem kwestia drabinki. Ale już abstrahując od tego co ja myślę, sami anglicy widzą siebie raczej w 1/4 finale. Mało kto ich stawia w topce kandydatów do medalu. Mimo udanych poprzednich turniejów.
Ale szac Calum, zobaczył że można dać do pustaka i wyłożył to jest klasa
Nie czuję jakoś tego klimatu mistrzostw. Kolejny powód na to, że żyć w Polsce powinno się w okresie kwiecień-wrzesień.
Ale ogólnie ładna kulturka na boisku, dobrze sie to ogląda
Czemu w Iranie gra ktoś kto się nazywa Goli zadek? XD
Ale będą w Anglii krzyczeć Diversity is strength xd
Anglicy tacy dobrzy czy Iran tak słaby?
Anglia ma dobrą drabinkę, dopiero w 1/4 mogą na kogoś solidnego trafić (Holandia raczej nie zajmie 2 miejsca w grupie A).
Ten Kaziu Węgrzyn ma chyba teczkę na kogoś w TVP. Nie da się gościa słuchać. Zachodny niepotrzebnie został na Woronicza, a pięknie by się skleił w duecie z Pełką.
*****y klaun southagte musiał zrobić tyle zmian kupon mi spieprzył dziad śmierdzący mułem i starymi ludżmi.
Anglię pokonać może raptem kilka Reprezentancjii. Mają poziom ofensywny. Półfinał realny.
Słuchajcie eksperta mówiłem ,że saka 2 załaduje nie tam jakieś bellinghamy xD
Paszport