Parlour: Arsenal powinien postarać się o Aguero

Najpierw Rooney, teraz Aguero. Oni serio myślą że ligowi rywale daliby sprzedać swoich najlepszych zawodników do Arsenalu.

Mało realne i chyba nawet nieopłacalne. Wydaje mi się, że nawet gdyby chciał do nas przejść, w co szczerze wątpię, to pewnie siedziałby w szpitalu.

Nie oszukujmy się taki zawodnik nie przeszedłby do nas..

Taki grajek to zawsze coś. Fakt, że jest blisko 30, a to gracz bazujący na szybkości i zwinności. Niedługo zacznie się sypać. To inny typ gracza jak Zlatan, że do 35 lat strzela bazując na sile i dobrym ustawianiu się.

29 lat to idealny wiek, 27-30 najlepsi pilkarze, ale wy oczywiscie chcecie budowac na mlodych(mlodszych), dlatego mistrza nie zdobędziemy,

ja jednak wolałbym aby Arsenal kupił albo Lacazetta albo Sturidge, wiadomo Aguero jest lepszym napastnikiem ale i starszym przez co krócej pogra. Po za tym u nas nie jest problemem brak napastnika ale brak połowy drużyny, o ile w obronie mamy jako tako, tylko LO trzeba kupić na poziomie, to w pomocy mamy tylko Sancheza który trzyma poziom, Xhaka to zawodnik bez rozumu, El Neny, Coq na tym poziomie to tylko zmiennicy powinni być, Ox, Walcott Ramsey wieczne talenty nic wiecej, Oezil jak mu się chce to gra, ale do takiego zawodnika wymaga się więcej, Giroud trzyma swój poziom ale na wyższy niestety nie wskoczy, Iwobi po świetnym początku staje się przeciętniakiem ligowym, Welbeck wiecznie kontuzjowany. Dobrze ze z takim składem dalej jeszcze walczymy o top 4

Jest dobry, ale ma już 29 lat. Lepiej kupić Lacazetta lub Griezmanna. Haha.

Odejście Agüero z City wcale by mnie nie zdziwiło. Guardiola odstawił Zlatana, to odstawić może i Argentyńczyka. Nazwisko jest bez znaczenia, jeżeli ktoś nie pasuje mu do filozofii. On nie ma sentymentów. Sam jestem zdania, że gdyby tylko pojawiła się okazja na pozyskanie Kuna, to Arsenal powinien zrobić wszystko, żeby ten grał na Emirates.

Aguero to ja chciałem odkąd grał w Hiszpanii, ech... teraz nie ma co liczyć.

Pozwolić sobie możemy co najwyżej na Iheanacho.

Wenger go nie kupi, on ma wystarczająca jakość w ataku

3 dniach*

Oj tak, byłby dla nas jak zbawienie, zmartwychwstanie tylko, że nie po 3 latach ;p

Wolałbym dać 300 tys. funtów Aguero niż płacić po 100tys. Łolkotom. Niestety takie jest życie. Są piłkarze, i są kopacze.

ci byli piłkarze wyliczają tylko zawodników od rywali Arsenalu hehe

Sam podsumował swój pomysł w ostatnim akapicie, nie ma szans na Argentyńczyka. Jeśli chodzi o napastników to Wenger powinien postanowić w końcu coś w sprawie Lucasa, bo facet w lecie odejdzie jak to dalej będzie tak wyglądało. Lacazette w okienku będzie już do wyjęcia i dla nas jest to idealny napastnik, oby tylko nie przychodził w miejsce Alexisa.

Za niedługo ktoś powie, że Arsenal powinien kupić Messiego. Ludzie....

a naszym top 4 i 1/8

Aguero w City ma:
- większe szanse na trofea
- dużo lepszego trenera
- dużo większe pieniądze

Skąd niektórym się biorą takie pomysły. Nie dość, że Arsenalu nie stać, to jeszcze Aguero w MC jest kontuzjowany przez pół sezonu.

1. Niby robiliśmy podchody pod Suareza, ale miał rzekomą "niską" klauzulę + grał w słabszym zespole.
2. Przywitałbym Kuna z otwartymi rękoma.
3. Szkoda, że Gabriel się połamał, gdyby grał, sytuacja byłaby klarowniejsza (większe niezadowolenie Argentyńczyka).
4. Aguero kosztowałby krocie, a ja nie wierzę, że byśmy rzucili na stół nawet 60 mln funtów + bonusy za niego.
5. Nie zagwarantowalibyśmy mu tak wysokiej tygodniówki (i dobrze), może ok. 225 tys. ale nie wiem czy dobrym pomysłem jest tworzyć kominy płacowe.
6. Kun często doznaje urazów, boję się, że u Nas by go doszczętnie zaorali Wenger ze sztabem medycznym -> wydana kasa w błoto.
7. Pomarzyć można...

Sam sobie odpowiedział - niebyłoby mozliwe patrzac na tygodniowke