Pomeczowa wypowiedź Emery'ego

28.10.2019, 09:14, Michał Koba 22 komentarzy

Arsenal zremisował wczoraj z Crystal Palace 2:2, a do wyniku w dużej mierze przyczyniły się decyzje sędziów VAR. Funkcjonowanie tego systemu na konferencji pomeczowej skomentował trener The Gunners, Unai Emery.

W niedzielnym spotkaniu sędziowie VAR podjęli dwie kontrowersyjne decyzje na niekorzyść Kanonierów. Na podstawie weryfikacji video najpierw przyznano karnego Crystal Palace, a pod koniec meczu nie uznano trafienia Sokratisa. O sytuacjach tych wspomniał na konferencji prasowej Emery:

O wyniku...

Dobry wieczór. Mamy za sobą 90 minut spotkania i wiele tematów do omówienia. Możemy poprowadzić dyskusję w dwóch kierunkach: jeden to nasza dzisiejsza postawa, drugi to decyzje arbitra i funkcjonowanie VARu. Zasłużyliśmy na to, by wygrać. Dobrze zaczęliśmy spotkanie, zdobyliśmy dwie bramki i nie dopuszczaliśmy do zbyt wielu sytuacji rywali. Być może powinniśmy w tamtym momencie rozważniej rozgrywać i kreować więcej sytuacji przy prowadzeniu 2:0, ale z reguły, kiedy zdobywasz szybko dwie bramki, przeciwnik zaczyna na ciebie naciskać. Zdobyli bramkę po decyzji VAR. Być może rzeczywiście był tam karny, więc musimy uszanować tę decyzję, choć zadziwiające było to, że pierwsza decyzja arbitra była weryfikowana. Co prawda mieli prawo to zrobić, jednak w naszym spotkaniu na Emirates Stadium przeciwko Bournemouth powinniśmy otrzymać karnego, który był dużo bardziej oczywisty niż ten z niedzielnego spotkania, a jednak nie zdecydowano się wtedy na weryfikację VAR. Ostatecznie nie miało to aż tak dużego wpływu na końcowy wynik, gdyż wygraliśmy 1:0. Jednak tydzień temu w starciu z Sheffield znów w polu karnym faulowany był nasz zawodnik. To był bardzo istotny moment tamtego meczu, ale nie zdecydowano się na weryfikację. Zaakceptowaliśmy to i przegraliśmy. Dzisiaj, szczerze mówiąc, wydawało mi się, że Crystal Palace należy się rzut karny, ale arbiter podjął inną decyzję. Co więcej, sędzia ukarał Zahę za symulację, ale za chwilę obsługujący VAR uznali, że należy wskazać na wapno. Ok, respektujemy taką decyzję. W drugiej połowie zasłużyliśmy na kolejną bramkę, chcieliśmy trzymać się naszego planu gry, wykorzystać nasze atuty i zdobyć trzy punkty w komfortowy sposób. Oni jednak wyrównali i postawili nas w trudnej sytuacji, ale dobrze na to zareagowaliśmy - zarówno piłkarze jak i kibice. Kreowaliśmy sobie sytuacje, strzelaliśmy, zdobywaliśmy rzuty rożne i w końcu zdobyliśmy trzecią bramkę. Znowu jednak VAR uznał inaczej. Zaakceptowałem to, ale po meczu obejrzałem tę sytuację jeszcze raz i zdecydowanie należała nam się bramka. Wprowadzenie systemu VAR oceniam pozytywnie i potrzebujemy takich rozwiązań, jednak powinniśmy z nich korzystać we właściwy sposób. Na ten moment, patrząc z naszej perspektywy, to nie działa tak, jak powinno. Uważam, że nasz zespół zasłużył dziś na wygraną. Graliśmy na dobrym poziomie intensywności, gdy rywal wyrównał. Jestem tylko trochę rozczarowany, bo mogliśmy lepiej kontrolować mecz przy wyniku 2:0 i upewnić się, że zyskamy korzystny rezultat.

O tym czy system VAR musi ulec zmianie...

Wszyscy popełniają błędy: piłkarze, trenerzy... Musimy brać za to odpowiedzialność. VAR jest bardzo ważny, ponieważ pozwala niwelować błędy sędziów. VAR został wynaleziony i wprowadzony nie bez powodów. Jeśli arbitrzy nauczą się z niego korzystać właściwie, to będzie to fantastyczne urządzenie, ponieważ ograniczy wpływ pomyłek sędziowskich na wynik meczu. Obecnie zdecydowaliśmy się nie weryfikować wielu sytuacji, ponieważ nie chcemy zaburzać rytmu gry. Ok, ale musimy też potrafić sprawdzać te istotne wydarzenia, np. takie jak karny na Pepe w meczu z Bournemouth czy karny na Sokratisie w starciu z Sheffield. To były oczywiste sytuacje i powinniśmy otrzymać dwie jedenastki. Sędziowie jednak nie chcieli tego sprawdzać, gdyż byli pewni swoich decyzji. W niedzielę, a może ogólnie w tej kolejce, arbitrzy zdecydowali się jednak częściej korzystać z VARu. Dla mnie to, że podyktowano przeciwko nam karnego, jest dobre, bo to znaczy, że VAR pomaga sędziom w podejmowaniu właściwych decyzji. Jednak w sytuacji, w której zdobyliśmy trzecią bramkę, nie ma mowy o faulu Chambersa. Kim jest osoba, która uznała inaczej? Jestem pewien, że gdyby sędzia sam obejrzał powtórkę w telewizji, uznałby gola.

O tym, czy sędzia powinien był obejrzeć tę sytuację przy boisku...

Myślę, że powinien zobaczyć tę sytuację jeszcze raz. Ponownie powtórzę, że VAR jest pozytywnym narzędziem, jednak zarówno my jak i sędziowie musimy się nauczyć właściwie z niego korzystać. Obejrzałem w szatni powtórkę i tam nie było faulu.

O następnym kroku w korzystaniu z systemu VAR...

To jest kolejny krok. Z powodu VARu straciliśmy dziś dwa punkty. Następnym etapem będzie moment, w którym sędziowie sami będą weryfikować kontrowersyjne sytuacje. Mamy przy boisku kamery, jednak nie przypominam sobie ani jednego przypadku, w którym arbiter sam poszedłby sprawdzić sporną okoliczność. Kolejnym krokiem będzie właśnie moment, w którym sędziowie zaczną to robić. VAR jest po to, by pomagać arbitrom, ale także po to, by korzystając z własnych oczu, móc podjąć właściwą decyzję.