Real wycenił Ødegaarda na 43 miliony funtów

Olać Go. Dzban na wypożyczeniu ładnie się przedstawił pokazał ze gra. Wraca do Realu bo na tle słabych lub przeciętnych kolegów błyszczał a w Realu już tak nie świeci. Zapewnień nie ma i już jednak tak źle nie było w tym Arsenalu.

Nie moja kasa nie mój problem. Niech przychodzi

@Ashburton: wiadomo, że jest dużo lepszy, czego nie zrozumiałeś w moim porównaniu?

Czemu kibice Arsenalu zawsze mają taką mentalność do liczenia każdego funta, jak nie za dużo to bardzo za dużo, ta cena jest śmieszna itd... mnie to nie obchodzi, to nie moje pieniądze tylko jakiegoś miliardera który zawsze sępił kasy więc dla mnie a za mnie mogą nawet dać 70mln za niego, ma przyjść a klub ma w końcu walczyć o puchary i tyle.

Chyba ich powaliło.43 bańki!!!!30 max.

@ZebDarek: musiałby płacić żeby podawać piłki juniorom kanonierów.

Zbić trochę z ceny i będzie znośnie.

@Ashburton: Ale Maddison jest toksycznym człowiekiem. Poszperałem w angielskiej prasie i to toksyczny człowiek. Rogers nie ma nic przeciwko by odszedł, wcześniej Coventry tez miał zła metkę. Narcyzowaty, toksyczny i drogi.

Martin w arsenalu?? Jestem na tak.

@ZebDarek: Akurat Maddison jest dużo lepszym piłkarzem niż martin, co to w ogóle za głupie porównania?

@Ashburton: jasne, że lepiej dopłacić do Maddisona, tylko dlaczego ludzie kupują VW skoro można dopłacić i mieć Audi...?

@SeriousAres napisał: "Czy ty piszesz o gosciu, ktory w pewnym momencie sezonu La Liga byl najlepszym jej zawodnikiem obok Messiego? Człowieku..."

"w pewnym momencie sezonu"
Ok, jesli chcesz dac 50 baniek za goscia, ktory przez chwile mial forme to prosze bardzo.

Lubie go, ale u nas nie pokazal skilla za 50mln

Lepiej dopłacić do Maddisona

Nawet za taką cenę warto go brać, nikogo lepszego nie kupimy, tym bardziej, że nie mamy nawet europejskich pucharów do zaoferowania

@Barney napisał: "Buahahhaha wole dac 70 za maddisona , downy z Realu"

70 gum kulek?

@ZebDarek napisał: "Natomiast większość fanów Realu wolałaby, że został w Realu bo jest zajebisty, młody, perspektywiczny. Szczególnie jak spojrzą w metrykę Kroosa czy Modrica, a nie mówiąc już o niechęci do Isco..."
No ja bym się zdaniem fanów Realu akurat nie kierował, jak dla nich Ceballos jest lepszy od Modricia czy Kroosa. Oni nie oglądają jak ci zawodnicy grają na wypożyczeniach i potem mają jakieś wyobrażenia z YouTube, mistrzostw Europy do lat 21 czy treningów, taka prawda.

Cieszyłbym się, gdyby ten transfer doszedł do skutku, ale kwota jaką żąda Real - jest delikatnie rzecz ujmując - wyciągnięta z pupy. W mojej opinii chłopak jest bardzo zdolny i potrzebuje regularnej gry, której Real mu nie zapewnia, blokując jego rozwój przez co nie może udowodnić swojej wartości. Taki brak stabilności przez rzucanie po wypożyczeniach, składanie obietnic bez pokrycia nic dobrego nie przyniesie. Uważam, że 30 mln euro byłoby rozsądną ceną, a kwoty powyżej 40 mln to abstrakcja.

@Kredens napisał: "ale nie wydaje mi się, że za takie pieniądze można kupić kogoś dużo dużo lepszego jak tu niektórzy piszą"

Kogo bo coś nazwiskami nie rzucacie ?

Trzeba by go wypożyczyć i zobaczyć czy jest to jednak piłkarz, który jak pozna Premier League to będzie w stanie pokazać więcej i więcej i się cały czas rozwijać. Ilu super zawodników stanęło w rozwoju przez to, że za wcześnie zaczęli regularnie grać w PL ?

niech ten Xhaka robi już wypad od nas, bo jeszcze nie daj Boże zostanie na następny sezon. Tak się pięknie to zapowiadało na początku okienka, a zaczynam mieć coraz większe obawy co do jego odejścia

może i trochę sporo, 30-35 mln byłoby ok, ale nie wydaje mi się, że za takie pieniądze można kupić kogoś dużo dużo lepszego jak tu niektórzy piszą. A tym bardziej, że Ode może wypalić jak się rozegra.

@PanMisiek napisał: "Za takie pieniądze można kupić kogoś znacznie, znacznie lepszego"

np.?

imo za duzo $$
ode -- umowa do '23. forsowac wypozyczenie. za rok bedzie taniej (jesli chca go na stale).
afc rypia w zadek na transferach wychodzacych -- najwyzsza pora 'pocwaniakowac' w IDENTYCZNYM stylu
eduś dzialaj!

Łukasz Grzeszczyk powinien być sporo tańszy, a też dobry

Lepszy on niż nic. Co i tak złym transferem by nie było bo całkiem fajnie współpracował z resztą zespołu.

@PanMisiek:
Hahaha to kogo lepszego bierzemy za te pieniądze?
Jedziesz z nazwiskami... tylko realne kwoty jakie będzie krzyczeć pracodawca a nie transfermarkt i fifa.

@PanMisiek: Jaką znasz znacznie, znacznie lepszą dziesiątkę dostępną za mniej niż 43 mln?

Przepraszam, ale ta kwota to żart. Za takie pieniądze można kupić kogoś znacznie, znacznie lepszego. Niech zostaje w Madrycie, za pół roku nie będzie wart nawet połowy tej kwoty.

Mówicie, że nic specjalnego Odegaard nie pokazał, ale kto w ubiegłych sezonach pokazał cokolwiek? Saka? No okej gra dobrze, jest młody ale oprócz Saki i ESR to każdy piłkarz gra poniżej oczekiwań. Odegaard był tu pół roku i moim zdanem zaprezentował się tutaj przyzwoicie. Kilka razy błysnął i pamiętajmy, że był tu pół roku. Nie łatwo przyjść w zimie i z miejsca stać się liderem drużyny. Zwłaszcza, że jest to młody zawodnik. Zupełnie inaczej będzie wyglądała jego gra tutaj, jak wie że zostanie tu co najmniej na te 3 lata niż gdy ma się z tyłu głowy że za kilka miesięcy wraca do Madrytu.

Ja jestem na tak, lepszy Odegaard za te 43 mln niż toksyczny Maddison, który ma opinię hazardzisty i narcyza. Norweg ma trochę inną mentalność niż Maddison. Wie, że przechodząc do Arsenalu schodzi półkę niżej i musi coś pokazać.

@SeriousAres: Ile był tam tym drugim po Messim? Miesiąc? :D

Gdyby Leicester chciało za Maddisona 50 to jeszcze by się można było zastanawiać, który profil bardziej pasuje do zespołu ale jeśli oni krzyczą 70 baniek to olać sprawe i brać za 40 Ode.Perspektywiczny, bardzo dobry młodzian.

43 miliony to za drogo za chłopaka który wybitny nigdy nie był, pograł trochę lepiej niż Ceballos i to tyle nic specjalnego. Kosztuje max 20 a reszta to otoczka bo Real Madryt bo to tamto. Odegaard tutaj był i raczej nic wniósł.

A i do wszystkich co narzekają, że nic nie pokazał, co miał pokazać jak w środku pola musiał grać z ludźmi co bardziej nadają się do pałowania niż do grania w piłkę. Nadal potrzeba kogoś do środka czy to na 8 czy na 10 w przypadku jakby Odegard grał na 8, ESR ma potencjał ale tak na prawdę nie róbmy presji na kolesiu, który nic fenomenalnego nie pokazał w zeszłym sezonie.

Jak odpali to ma potencjał na granie większe niż Madison, ma 22 lata, ugrać 35 baniek i git.

@FromCradleToGrave: Czy ty piszesz o gosciu, ktory w pewnym momencie sezonu La Liga byl najlepszym jej zawodnikiem obok Messiego? Człowieku...

Zdania ekspertów są widzę podzielone. Tu chyba wszyscy dalej żyją historią i myślą, że stanowimy atrakcyjny kierunek dla kogokolwiek z topu. Trzeba brać i dziękować za okazję, bo chłopak nadal może wystrzelić jak tylko dostanie stabilizację. Pokazywał już skille nie raz. U nas może i średnio, ale ile on tu był?

43mln za ziomeczka który nic nie pokazał. Nice. Ale w sumie to dopiero co daliśmy wagon kasy za Whitea. :D

Dawać go. Za tyle ciężko będzie lepszego kogoś zakpntraktować

@Elastico07: bo tamten post nie cieszył się zainteresowaniem... ;-)

@FromCradleToGrave:

Nic nie pokazał??? Hehe. Na pewno??

a co mnie to interesuje ile będzie kosztował?
jak chcą niech nawet 100 baniek za niego płacą.

Mnie interesuje jaki będzie skład w tym sezonie.
Po kontuzji pod koniec sezonu zaczął się prezentować bardzo dobrze. Jest młody, ma dobry przegląd pola, ma dobre pier... uderzenie z dystansu. Cieszyłbym się gdyby przyszedł na stałe.

@ZebDarek napisał: "Powtórzę się spod innego posta."
Dobry komentarz czytałem pod poprzednim newsem tylko po co się powtarzasz kopiuj,wklej?

Powtórzę się spod innego posta.

Interesujące jest, jak ten sam piłkarz jest oceniany z dwóch różnych perspektyw... Większość fanów Kanonierów kręci nosem na możliwy transfer Odegaarda - że za słaby, że nic wielkiego nie pokazał (mimo, że czasu nie miał za dużo na aklimatyzację, zrozumienie planu Artety na grę, dostosowanie się do zupełnie innej ligi itd.). Natomiast większość fanów Realu wolałaby, że został w Realu bo jest zajebisty, młody, perspektywiczny. Szczególnie jak spojrzą w metrykę Kroosa czy Modrica, a nie mówiąc już o niechęci do Isco...
Tak czy inaczej, transfer Odegaarda jest bardzo prawdopodobny jeśli nie uda się z Maddisonem. Arteta go chce, Odegaard chce się rozwijać i grać regularnie (a widzi, że Kroos i Modric są nie do ruszenia, Isco złapał jakimś cudem formę życia w okresie przygotowawczym i jest jeszcze ulubieniec kibiców Valverde), a Perez potrzebuję kasy na Mbappe i jest w stanie sprzedać każdego...

Ok ale 5- max 10 mln . Jednak do podstawowego składu to potrzebujemy konkretne nazwisko.

43 mln za zawodnika, ktory jeszcze nic w doroslej pilce nie pokazal to jakis zart.

Nie wiem, mnie on nie przekonuje. Był u nas, ok to było wypożyczenie, nowa liga, jest młody itp. Ale czy wnosił wiecej i sie u nas wyróżniał ? Wydaje mi się, że nie. Wolalbym kogoś konkretniejszego.

Tak, ale nie za taką cenę.

To bardzo dobry zawodnik - dlatego mam nadzieje, że dołączy do nas. Miał już okazję występować w tej drużynie więc sam transfer też jest związany z niewielkim ryzykiem. Pewnie Maddison byłby lepszy, bo zdobywa więcej bramek i wykonuje świetnie stałe fragmenty gry, ale cena jest prawie 2x taka co za Norwega.

Lepiej za różnicę w cenie kupić Bissoume, który jest moim wymarzonym partnerem dla Parteya.

jestem za

Najlepszy kandydat spośród tych, z którymi jesteśmy łączeni. Maddison już teraz połowę sezonu spędza w gabinecie, u nas będzie tylko gorzej.