Redknapp mówi "nie" dla Almunii

Moim zdaniem Almunia gra w Arsenalu od 2004 roku i jest dzięki temu bardzo przywiązany do Anglii, w Hiszpanii nie ma szans na występy w bramce a zasługuje na występy w reprezentacji gdyż jest świetnym bramkarzem więc występy w reprezentacji Anglii to jest świetne rozwiązanie.

Moim zdaniem Almunia powinien nie grać dla Anglii. Lepiej by było gdyby się skoncentrował na występach tutaj, w Arsenalu.

ja jestem za Wengerem

Żeby się powiodło, że Almunia w Anglii ;P

Większość murzynów to kolejne pokolenia sprowadzanych niewolników z Afryki, tak więc pół lub więcej reprezentacji Anglii powinno nie grać.

Od razu mówię - nie jestem rasistą. Mój komentarz ma jedynie ukazać, że niektórzy nie są konsekwentni w swoich słowach i nie przenoszą tego do czynów... Niestety.

Mi to też się niezbyt podoba..
Wydaje mi się, że niestety Almunia chcę po prostu zaistnieć i mieć większe pole do popisu, a że w Hiszpanii Casilissa nie wygryzie, to stara się w Anglii ;/

ja tez nie lubie takiej naturalizacji i zgadzam sie z Redknappem

Aha, jeszcze coś. A to, który z tych bramkarzy (Almunia, James) jest lepszy okaże sie dzisiaj na Fratton Park. ;)

Tak jak powiedział Vpr, jeśli Almunia czuje jakąś więź z Anglią, a podejrzewam, że tak, ponieważ jest to już od jakiegoś czasu, to powinien ubiegać się o obywatelstwo angielskie i grę dla reprezentacji tego kraju. Ale jeżeli chce jedynie zaistnieć w futbolowym światku poprzez występy na europejskiej arenie powinien sobie dać z tym spokój. ;)

Angole zawsze mieli kompleks słabych bramkarzy. No dobra był nasz Seaman, ale i jemu zdarzało się popełniać karygodne błędy. Najbardziej doświadczeni, czyli Robinson i James zawsze byli słabi jak sik pająka, natomiast Kirkland oraz Carson już dawno rozmienili swój talent na drobne. Dlatego też Anglicy podniecali się Benem Fosterem z MU, który obronił ileś tam rzutów karnych w Curling Cup. Ich zazdrość nie ma granic.

Jestem przekonany, że Almunia byłby dobrym materiałem na pierwszego bramkarza reprezentacji Synów Albionu. Ale to jego sprawa czy chce dla nich grać i czy Anglicy życzą sobie Hiszpana w bramce. ;)

Harry zawsze się do czegoś dopierdzieli ale ma rację :( Choć to że David James jest lepszy od Manuela to jakaś kicha, może był ale na pewno nie jest!!!

bullshit... James moze buty czyscic Almunii... Swoja droga to Deco nie powinien grac w Portugalii, Roger w Polsce itp... Dajcie spokoj

dobrze gada, dla mnie np. to jest chore zeby polskiej repr. gral brazlijczyk (Roger).
Sama nazwa mowi reprezentacja. Czyli reprezentowanie wlasnego kraju

Dobrze mówi, choć faktycznie Anglia ma takich ciulowych bramkarzy...

w sumie to się z nim zgadzam w zupełności.

ma racje w 100%.

Fostera, który niby jest przygotowywany do reprezentacji w ManU (kosztem Tomka oczywiście). Gdyby porównać tych bramkarzy to Almunia powinien być dopasowywany do kadry. Manuel choć ma już na karku ponad 30, pogra jeszcze parę lat w najwyższej formie.

Ale on nie jest wcale lepszy od numeru jeden reprezentacji - Davida Jamesa. Oprócz tego zdania w pełni adekwatna odpowiedź. Ma rację.

o nie jest lepszy od jamsa.. Almunia to gracz światowej klasy i to nie ma znaczenia czy jest czystej krwi Anglikiem... chce grać dla wysp to dajcie mu szanse a nie od razu komentować..

'Almunia jest z czystej krwi Hiszpanem, a to, że gra przez kilka lat w Arsenalu nie czyni go Anglikiem' tutaj się zgodzę z Redknappem. a w ogole to Anglia ma całkiem przyzwoitego młodego bramkarza Bena Fostera z Manchesteru ;]

Już to kiedyś pisałem, ale powtórzę. Dla mnie to jest sprawa Almunii: jeśli kocha Anglię i jest to dla niego dom, kraj który będzie reprezentował z dumą to nie widzę przeciwwskazań. Natomiast jeśli chce grać dla Synów Albionu tylko po to żeby sobie na Mundial pojechać to powinien odpuścić. To kwestia jego własnego sumienia, tym bardziej że jako zawodnik z pewnością byłby ogromnym wzmocnieniem dla Anglików.

Moim skromnym zdaniem nie powinien bronić w reprezentacji Anglii, ale jeśli inne państwa to robią to czemu nie:) Np: Niemcy. Oni są doskonałym przykładem... Większość to chyba nie Niemcy:P

ja też się z nim zgadzam wg nie powinno być takie czegoś jak naturalizacja

Podziwiam chęć zachowania ''czystości narodowej'' reprezentacji przez R. i zasadniczo z nim się zgadzam lecz uważam,że można dopuszczać wyjątki,np, 1 piłkarz w reprez. z innym pochodzeniem.Mimo wszystko nikt nie zmuszał Almunii do przyjęcja obywatelstwa obcego państwa,to jego świadomy wybór,a skoro nie grał dotychczas w reprez. Hiszpanii,a największe sukcesy odniósł i ''wypłynął na Wyspie'' to w pewnym sensie ma jakieś podstawy do gry w reprez. Albionu.Niemcy ,Włosi,Hiszpanie,Francuzi nie mają takich skrupułów i dobrze na tym wychodzą.Czy stać Anglików na inną postawę;mimo wszystko chyba tak,ale po co?

nie rozumiem o czym ta cała dyskusja. reprezentacja państwa to reprezentacja państwa. to rozdawanie obywatelstw na prawo i lewo to nieporozumienie. tzw. reprezentant kraju powinien z dumą przywdziewać ojczyste barwy a nie przystrajać się w czyjeś piórka. sorry za banalne sformułowania ale jak patrzę na naszych naturalizowanych polaków...

AntonioThe przeczytałęś tylko tytuł?..
tu nie chodzi o to czy zasługuje czy nie.. tylko o prestiż Anglia to jest firma z górnej półki i albo mają anglików ale nikogo..a według Ciebie James nie jest klasowym bramkarzem??

Almunia zasługuje na występy w reprezentacji bo Anglia nie ma klasowych bramkarzy a Manuel świetnie by się nadał.

no tak w sumie też.. nawet jeśli my bysmy cpos wygrali co jest niemozliwe.. z Rogerem tez by bylo... ale od Jamesa wcale nie jest lepszy ;p James zawalisty bramkarz