Remeyer: Transfer Saliby pod jednym warunkiem

@Smazony: De Ligt ma teraz 19 lat, a przypuszczam że jakby teraz do nasz przyszedł to byś sikał ze szczęścia. To że o Salibie nie jest tak głośno nie znaczy, że jest gorszym obrońcą.
Pomijając fakt, że przy naszej aktualnej obronie nie trzeba wiele żeby zostać jej liderem...

@Siller: Liderem obrony w wieku 19 lat? Chciałbym to zobaczyć serio...

@fabregas1987: dużo nie kosztuje, a przy ruszeniu głową można znaleźć kogoś na sezon. O ile nie będzie to wypożyczenie w stylu Denisa

Jest szansa ze ‚następny Varane’ przejdzie nam obok nosa, ale nie sadze żebyśmy w obecnej sytuacji finansowej i kadrowej jeśli chodzi o defensywę byli w stanie sobie pozwolić na takie rozwiązanie

Według mnie trzeba szukać dalej, dopóki Kroenke nie będzie sypać groszem to nie ma sensu nawet dyskusji na temat Saliby. Trzeba znaleźć kogoś z niższej półki cenowej albo dać szansę Bielikowi, którego uwielbiam.

@Smazony: Wolałbym zapłacić teraz 30 za kozaka, który przyjdzie za rok i będzie liderem obrony, niż przeznaczyć te 30 na kogoś kto przyjdzie teraz, ale będzie tylko kolejnym półśrodkiem.

Spoko, to kasa też za rok.

Jak chcą takie przekręty to płacimy 1/3 kwoty, a reszta w ratach

Bez względu na wszystko dla nas tragicznie nie opłacalna inwestycja w tym momencie. Potrzebujemy dobrego ogranego zawodnika na tu i teraz, nie za rok + tracąc na nim 30mln i nie mogąc kupić innego na teraz. Bezsensu opcja, jedynie gdyby miał grać od razu u nas to można pomyśleć, choć i tak drogo.

najgorsza opcja z możliwych lepiej dopłacić ze 3-4 bańki i brać go od razu taki Mustafik bierze 5 ponad rocznie to o czym mowa chłopak nie bedzie nawet od strzała słabszy od niego a niemca wypożyczyć i nawet dopłacić byle nie grał u nas bywa i tak nagorszy transfer w dziejach klubu trzeba sie pogodzic a nie tracić kolejne bramki punkty itd

Jak tak to ja nie wiem...

Zainwestować i kupić na ich warunkach. Oddany go na wypożyczenie, a sami tez możemy wypożyczyć kogoś na sezon. Dlaczego mamy okazje kupić dobrego obrońcę i nie korzystamy? Przyjdzie za rok, ale to gwarant jakości. Nie zdziwię jak kto go łyknie i będzie płacz.

Dobry środkowy obrońca potrzebny na teraz. Nie mamy tyle kasy żeby szaleć z inwestycjami "na za rok". Nam potrzeba doraźnych wzmocnień.

Mam nadzieję że tego nie zrobią

Spokojnie jeśli dobrze kminię obecną politykę naszego zarządu to Saliba też jest dla nich jak sprzęt RTV i kupią go na raty, a to czy poleży jeszcze trochę w sklepie nie ma znaczenia. Aczkolwiek defensor to by się nam na już przydał. :)

Mysle, ze w klubie na to nie pojda. Co to za interes jak nam trzeba wzmocnien teraz a nie za rok.

No dobra ale yla juz o tym mowa. Po co znowu news o tym.

Tak, jeśli zapłacimy za rok, w innym przypadku skoncentrować uwagę na innym zawodniku, który wzmocniłby obronę "na już".

Jak nie wiatr w oczy to ch*j w dupe... Gdybyśmy operowali większym budżetem to taka opcja nie byłaby zła ale czy możemy sobie pozwolić na grę w kolejnym sezonie bez stopera? No nie. Tak więc dalej będę się upierał że powinniśmy zainteresować się Zagadou. Mają na tę chwile 6 stoperów. Hummels Akanji będą zapewne parą podstawową do rotacji Toprak i Diallo plus potrzebujący gry młody Balerdi. Tak więc BvB powinno przystać na sprzedaż jednego stopera według transfermarkt wartego 28mln. A nam potrzebny duży silny stoper który do pary z Sokratisem mógłby stworzyć zgrany duet a Emery nie musiałby wciskać Monreala na trzeciego.

Szkoda bo powiedzmy prawdę potrzebujemy stopera jak tlenu.

Mamy Bielika który myśle że jest lepszy i powinnien otrzymać szanse.

@gunner1990: 100% racji. Jak dla mnie obstawianie się Salibami i Bielikami jest w tym momencie bez sensu.

Dla mnie bez sensu my potrzebujemy obrony na już

@Siller: *xD
Jak zwykle telefon nie chce współpracować, sorry za spam.

@Siller: van Domek ze
Oczywiście chodziło o van Dijka

Wypożyczenie go na ten rok z powrotem to dobry pomysł, tym bardziej, że sam Saliba tego chce i będzie tam miał pewny skład, a po tym sezonie może zostać naszym van Domkiem. Ale pod warunkiem, że większość pieniędzy wpłacamy za rok jak już będzie nasz. Bo jeśli ten cały Remeyer oczekuje że zgodzimy się im go wypożyczyć powrotnie równocześnie płacąc im 30 baniek już teraz, to sorry ale chyba mu się styki przepaliły.

"Kupić", wypożyczyć, uzgodnić, że Arsenal płaci za rok 35 mln jeśli zechce, jeśli nie to Saliba wraca do Saint-Etienne za darmo. Arsenal nie płaci nic i jak Saliba okaże się nie wypałem to nie płaci,a jak odpali przez cały sezon to wpłaca zaległe 35 mln.

A teraz czas się obudzić, bo chyba nawet Arsenal nie dałby się tak przyfrajerzyć na rynku transferowym.

Szkoda ale nie stać nas na takich ruch.

Nie do końca rozumiem, czemu im tak na tym zależy. Przecież za te pieniądze kupią sobie następcę. A jak się boją, że się nie uda, to im oddajmy Mustafiego.

@GunnersFan9: Wole żeby go zaklepali już teraz. Lepiej rok przecierpieć z Mustafim, ale mieć zawodnika za rok już ogranego i nie płacić później 70 mln za niego.

Dokładnie.. wydać 30mln i oddać gościa.. Ani sportowo ani marketingowo nie ma to sensu.. Transfer za 0, wypożyczenie i obowiązek wpłaty za rok? Nie dałoby się?

Zaklepać go i dać na wypożyczenie, ale zapłacimy dopiero za rok tak jak liverpool za keite

W porządku, ale tylko w wypadku, jeżeli uzgodniona kwota będzie mogła wpłynąć na konto Saint Etienne dopiero za rok. Ewentualnie teraz zostanie wpłacona tylko pierwsza rata i kolejne pójdą od sezonu 2020/2021.

Oddać im Kościelnego, a brać młodego. I tak pewnie będzie grać ogony o ile w ogóle, ale przynajmniej przez rok się wyszkoli na angielskich boiskach tak jak Guendouzie.

Nie wiem czy jest sens płacić tyle forsy za gościa, którego jeszcze przez rok nie ujrzymy na boiskach PL. My potrzebujemy obrońcy na już, teraz, natychmiast a nie za rok.

A 10 meczów za Was w lidze francuskiej Arsenal też ma zagrać, czy obejdzie się bez tego?