Rozpiska przedsezonowych przygotowań Arsenalu

@Jacek1s: ja nie oczekuję od nikogo pomocy. Nie chcę jej bo dam sobie radę. Ale zastanów się i postaw w moim położeniu czy na przykład innych bardziej potrzebujących skrzywdzonych losowo ludzi. Jestem ciekaw co byś zrobił?

Masz sytuację jeden do jednego jak moja - zakładasz zbiórkę czy bierzesz pomoc od Państwa? Bo jak dobrze czytam Twoje komentarze od długiego czasu na razie to chyba nie pracowałeś prawda?

@AFC1208 napisał: "Ja prdl, tutaj już nie można sie dowiedziec niczego o swoim ulubionym klubie czy o sporcie. Ciagle tylko jakies lgbt czy inne *******y. Czy nie mozna zrobic do takich tematów jakiegoś forum ... Odechciewa sie juz tu wchodzic."
Oho, kolejny który to dopiero odkrył.

A ja czasami mam dość czytania o danym piłkarzu 102 komentarza, który nic nowego nie wnosi.

Na kanonierach zarówno można porozmawiać o piłce jak i o LGBT. I to jest w tym piękne :)

@ZielonyLisc: Posiadam dwójkę ;)

Ja prdl, tutaj już nie można sie dowiedziec niczego o swoim ulubionym klubie czy o sporcie. Ciagle tylko jakies lgbt czy inne *******y. Czy nie mozna zrobic do takich tematów jakiegoś forum ... Odechciewa sie juz tu wchodzic.

@ZielonyLisc napisał: "Ja mówię NIE dla dokładania dla obiboctwa szerzącej patologię, której nie chce się iść do pracy, a dzieci mają z losowymi fagasami."
@ZielonyLisc: Wszystko byłoby ok z tym 500+ gdyby można było odliczyć kwotę od podatku z Pitu czy w inny sposób. Proste i nie wzbudzające żadnych kontrowersji - korzystają pracujący uczciwie ludzie.

Ale wtedy władającym zabrakło by mięsa na kiełbasę wyborczą.

Płacę podatki dosyć wysokie od kilkunastu lat i nie mam pretensji o to, że trafią do innych. Mam pretensje, że trafiają do nieuczciwych i takiej właśnie patolni.

Mamy tutaj w mieście taki przypadek - 8 dzieci, mieszkanie na Pekinie czyli socjale, dopłata do ogrzewania, oboje nie pracują bo po co. Oczywiście rozwód i podanie o alimenty, a że ściągnąć nie ma z czego idzie z funduszu alimentacyjnego Państwa. Do tego, dodatki przeróżnej maści bo rodzina z problemem alkoholowym, ciuchy z mopsu, wungiel darmo z kolejnego programu, żarcie na kartki. Ich budżet to po wyliczeniu grubo ponad 10 tysi miesięcznie i brak kosztów. Ja tyle z pracującą żoną nie powąchaliśmy i pewnie nie powąchamy w dłuższej perspektywie czasowej.

@rosiu71 napisał: "Mam UTD ma pakę na mistrza, ale coś czuję że głowa poleci jeszcze w tym roku...."
Ma jak co roku ;)

@majkel_majkel: Oczywiście że ojciec powinien mieć równorzędne zdanie, na papierze jest on współrodziciem i ma równe prawa co do opieki. Ta decyzja nie dotyczy kobiety tylko osoby 3 (dziecka) oczywiście kobieta ze względów biologicznych jest zamieszana w całą sytuację aczkolwiek nie jest to przymusowe. Zajście w ciążę poza skrajnymi przypadkami (gwałty) jest całkowicie dobrowolne i możliwe do kontrolowania.

@Rafson95 napisał: "No to jak nie chcemy pomagać finansowo matkom z chorymi dziećmi, to nie zmuszajmy ich by je rodziły.

Proste."

Przecież ja nie jestem przeciwko aborcji.

@Chevvy: Napiszę później na priv. Nie ma co już tu śmiecić. Dogadamy się ;-)

@Cartman_KG: Współczuję, ale jeśli potrzebujesz pomocy, to o nią poproś, a nie oczekuj.
Załóż zbiórkę. Na pewno nawet tutaj jest wielu ludzi, którzy będą chętni pomóc.

DEAL DONE: Alexander Isak has signed a new contract with Real Sociedad until June 2026. (Source:
@RealSociedadEN
)

@henry1996 napisał: "Niby tak, aczkolwiek NIE MA obowiazku wychowywania dziecka, mozna je oddac do adopcji, okna zycia, hospicja itp. wiem ze to słaby start w zycie dorastac w domu dziecka, tym niemniej opcja przeciwna gwarantuje, ze zadnego dorastania w ogóle nie bedzie. Logika niniejszego wywodu jest taka, ze w przypadku OBOWIĄZKU wychowywania własnych dzieci liberalne podejscie do dajmy na to przeslanki dopuszczenia aborcji z powodu wad embriopatologicznych, lecz nie letalnych, byłoby znacznie bardziej uzasadnione"
Ale naszego państwa nie stać na zapewnienie godnego życia chorym dzieciom, nie wmówi mi tego nikt. Póki rodzice żyją i poświęcają całą resztę życia na opiekę ( nie masz obowiązku, ale zdecydowanie większość rodziców będzie chciała się opiekować do końca), to jest fajnie, ale co jak rodzice umra? I nie sądzę, że śmiertelnie chore dziecko w domu dziecka, hospicjum, oknie życia będzie miało jakikolwiek start.... Dla mnie skoro państwo nie zagwarantuje wszystkim chorym dzieciom i ich rodzicom godnego życia, nie powinno się w to mieszać i kompromis, który był, powinien pozostać, by to rodzice, a przede wszystkim matka mogła podjąć decyzję. @Jacek1s napisał: "Nie ma to jak składać się na to, że ktoś nie wie do czego są prezerwatywy"
Kolego nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi, bo kompletnie nie chce się do tego dokładać, ale skoro rządzący taki pomysł mieli, to powinni zapewnić wszystkim zainteresowanym po prostu możliwość życia jak każda normalna rodzina, a tak jak kolega pisał, to może spotkać nawet tych co planują dzieci i badają na wszelkie sposoby.

Nie chcę się wdawać w dyskusję, ale wypowiem się tylko tak.
Mój kolega z pracy ma dwóch synów z autyzmem... Jeden jest bardzo agresywny i ma coś takiego że receptory czucia nie działają...
Przy piwie rozmawialiśmy o tym. Zapytałem czy jak by wiedział, to może aborcja?
Odpowiedź była że przenigdy!
Poddał się zabiegowi sterylizacji.

Ja wierzę w Boga i oczywiste jest moje zdanie.
Znam kilka rodzin z chorymi dziećmi, jak np porażenie mózgowe, autyzm, down. Są to osoby z którymi się nawet przyjaźnie. Mimo wielkiego cierpienia że mają takie dziecko żadna z tych pań nie żałuje że je urodziła, choć badania wykazały że może być różnie.

Patrząc przez pryzmat historii, to zaczynając od Sparty, a kończąc na hitlerowskich Niemczech nikt kto mordował starców, słabych, dzieci które urodziły się chore nie pociągnął daleko.
Cywilizacja śmierci weszła do naszej kultury. Zabija się niewinnych, bezbronnych, a każe się traktować humanitarne zwyrodnialców, morderców itp.
Świat idzie w złą stronę.

Ale to takie moje przemyślenia.

@Chevvy: jeszcze jedna bardzo ważna kwestia - ojciec dziecka. Jak kobieta nie chce mieć w sobie dziecka to są ku temu sposoby, a jak już się decyduje/zdarzy ciąża, to musi mieć na uwadze też zdanie "współtwórcy" dziecka, jeśli tego nie chce/nie godzi się, to niech go w ogóle do siebie nie dopuszcza, nie będzie ryzyka.

Tak się przyglądam tej rozmowie o aborcji, i postanowiłem wrzucić swoje 12 groszy.

Otóż prawo aborcyjne w PL nie zabrania przerywania ciąży w przypadku zagrożenia życia.
Natomiast lewica, która najwięcej wrzeszczy łącznie z feministkami chce aborcji na życzenie i to do 3-go m-ca życia! Nie ważne zdrowe czy chore.
Takie dziecko nawet jeśli z domu dziecka, wychodzi na rynek pracy. Mamy zdaje się problemy z demografią. No więc jeśli będziemy przyzwalać na aborcję, to ciekawe kto będzie robił na nasze emerytury, singli i teczowcow? Bo nasz system na tym polega.
Ja osobiście uważałem że kompromis był najlepszym wyjściem i pisiory otwarły puszkę Pandory choć przecież zaostrzenie dot przesłanek eugenicznych a dokładnie zespołu downa...

Moje podatki mogą iść na pomoc dla rodzin takich jak kolega Cartman który pracuje, żona pracuje i tworzą normalna rodzinę, która jest odpowiedzialna, pracuje, nie żeruje na zasiłkach bo kto wie może i ja takowej pomocy będę potrzebował. Ja mówię NIE dla dokładania dla obiboctwa szerzącej patologię, której nie chce się iść do pracy, a dzieci mają z losowymi fagasami.

@MarcoMalcontent: liczę na kulturalną wymianę zdań. Napisałeś : kobiety ciała kobiety sprawa. Strasznie nie trafiony argument

1. Część ciała jest definiowana poprzez kod genetyczny który współdzieli wraz z resztą organizmu a ten różni się od tego który posiada matka.
2. Matka oraz dziecko to dwie różne "istoty żywe" Matka może umrzeć a dziecko przeżyć albo dziecko może umrzeć a matka przeżyć co dowodzi iż nie jest to jeden organizm.
3. Dziecko bierze aktywny udział w swoim rozwoju podczas ciąży, oraz ono dyktuje czas porodu.
4. Bycie "w środku" czegoś nie oznacza bycie częścią czegoś.
5. Ludzie nie powinni być dyskryminowani ze względu na ich miejsce pobytu.

to tylko w kwestii kobiety ciało kobiety wybór ale cały ten argument nie ma sensu. My jako społeczeństwo codziennie zabieramy pozycje moralne w rzeczach które nas nie dotyczą przykładowo gwałty, morderstwa, pobicia, kradzieże. Czy ktoś ma problem z tym ze bronimy ofiary tych spraw ? przeciez mordercy mogli by użyć tej logiki, że po co społeczeństwo się wtrąca, sprawa mordercy i ofiary przecież to nie dotyczy innych. gimme a break.

Można stworzyć inteligenty argument za prawem do abrocji ale te wszystkie slogany z marszy kobiet nawet się o niego nie ocierają. Pozdrawiam

@MarcoMalcontent: Będzie - musi. Bo zrobię wszystko, żeby dziecko było w jak najlepszej kondycji.

Dzięki!

Pomoc od państwa się należy ale w przypadkach kiedy właśnie dziecko jest chore, nie wiem żywiciel rodziny uległ wypadkowi i została sama matka itp, a nie 500+ na każdego bombelka dla samotnej madki co się stuknęła z recydywista, a kolejnego ma z innym fagasem...

@Jacek1s napisał: "To, że pod słowami "państwo" i "zapewnić" kryje się każdy podatnik. Nikt nie chce płacić więcej i to jeszcze na cudze dzieci. Od tego są składki na siepomaga czy inne tego typu, gdzie ludzie dobrowolnie mogą pomóc w leczeniu dziecka lub pomocy finansowej."
@Jacek1s: a płacisz więcej, dostajesz informację, że Cartman z Twojego podatku pobierze teraz 2,03 zł netto miesięcznie? Nie, bo to się wszystko odbywa na poziomie planowania budżetu min. tego socjalnego.

Gdyby było tak jak mówisz to takie rodziny, z bardziej poważnymi problemami, nie miały by racji bytu i życia w tym Państwie bo nikt by ich nie wspierał. A tak daje to chociaż jakąś namiastkę pomocy.

@Jacek1s:
No to jak nie chcemy pomagać finansowo matkom z chorymi dziećmi, to nie zmuszajmy ich by je rodziły.

Proste.

A zarzuce luźniejszy temat! Kto z was ma już dzieci albo planuje w najbliższym czasie?

@Jacek1s: No dobra, ale państwo zakazując aborcji zmusza kobietę do urodzenia takiego dziecka. Wyobraź sobie wychowywanie dziecka, które nie mówi, nie porusza się. Często takie dzieci potrzebują leków, rehabilitacji, musisz je 24/7 pilnować itd. To są wielkie koszta. Akurat w mojej rodzinie był taki przypadek.

Więc gościu zamilknij i się nie odzywaj.

Arsenal have offered Reiss Nelson a new three-year contract & intend to loan him immediately after, however, the player has not accepted yet & is assessing his options. Olympiakos & three English clubs have contacted Nelson to sign him. [@FabrizioRomano]

@Cartman_KG: Myślę, że bez względu na dyskusje i opinie. Wszyscy jesteśmy za Tobą i rodziną.
Oby wszystko było dobrze. Zdrowia

@Jacek1s: @Rafson95: @Rafson95 napisał: "Nie mam pojęcia co Twoim zdaniem ma do tego używanie prezerwatyw. Przecież to może się stać w normalnej rodzinie która dziecko planowała."

Dokładnie.

Jestem tego przykładem - nie odnoszę się tu do aborcji, bo na szczęście nie musiałem stanąć przed takim wyborem.

Skrócę, żeby nie zanudzać.

3 miesiące temu urodził mi się syn. Wszystko przebiegało wzorcowo. Zrobiliśmy testy genetyczne w okresie prenatalnym na wykrycie kilkuset najpopularniejszych chorób jak zespół Downa, Mukowiscydoza etc. Koszt - 2300 zł. Na szczęście wynik był również wzorcowy.

Przyszła końcówka marca - żona urodziła miesiąc za wcześnie. Mały był zdrowy nic mu nie dolegało. Każdemu dziecku robi się badania przesiewowe w celu wykluczenia chorób metabolicznych. I co?

Dostaliśmy wynik bibuły, do powtórzenia i tak kilka razy. W końcu kiedy zrobiło się poważnie i wyniki wskazywały na jedną z nieuleczalnych chorób z rodziny acydurii, która trafia się raz na 50 tysięcy urodzeń w Polsce a jej przebieg jest nie do końca znany, bo chorych można policzyć zaledwie w dziesiątkach osób w Polsce (z poważnym przebiegiem, zarejestrowanych jest 13!). Choroba w dużym uproszczeniu polega na tym, że w organiźmie jest zmniejszona ilość enzmu , który rozkłada leucnę i zamiast tego tworzy z metabolitami kwas, który odkłada się w mózgu i sercu. Każda infekcja może spowodować kryzys metaboliczny, który w różnym stopniu jest groźny dla osób w zależności od wieku i ogólnego stanu zdrowia.

Z tego co pisałeś, dopiero zdawałeś jakieś egzaminy więc pewnie jeszcze się "nie dorzuciłeś" do tego budżetu. Broń Panie nie jestem za rozdawnictwem i nie oczekuje od nikogo pomocy a tym bardziej od Pinokia i bandy. Razem z żoną zarabiamy norm ale w miarę godziwe pieniądze na podobnym poziomie.

Może być tak, że jedno z nas będzie musiało zrezygnować z pracy, żeby opiekować się dzieciakiem (każda infekcja będzie dla niego śmiertelnie groźna zwłaszcza mając na względzie to, że w żłobkach przedszkolach zakażenia są nagminne). Zostajesz z jedną pensją na parę lat... Nie wspomnę o kredytach i rachunkach bo większość je ma i płaci.

Nadal powiesz i wrzucisz wszystkich do jednego wora waląc tekstem:
"Nie ma to jak składać się na to, że ktoś nie wie do czego są prezerwatywy"?

Czy może doradzisz mi coś sensownego, żeby nie brać zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości całe 1976 zł nieopodatkowane? Tekst żeby w ścianę nie uznam za odpowiedź.

Wierz mi mam nadzieję, że nie będziemy musieli skorzystać a przebieg choroby będzie łagodny. Ale uświadom sobie, że to często jest dla takich osób jedyny ratunek i niekiedy nie masz świadomości co Ci się trafi w życiu mimo jak najlepszego zaplanowania jak w naszym wypadku. A składają się na to wszyscy pracujący - tacy jak ja, moja żona, czy pewnie szerokie grono użytkowników tej strony.

@rosiu71 napisał: "Mam UTD ma pakę na mistrza"
Nawet kupując Sancho i Varane United nie będzie faworytem do mistrzostwa.

@Qarol: Oczywiście, że tak. Pojawiło się niezrozumienie i niedoczytanie, emocje. jak jest aborcja to nie ma alimentów ;-)
Ja jestem za aborcją w ekstremalnych przypadkach i w takich jestem twierdzenia, że kobieta ma prawo do podjęcia ostatecznej decyzji.
Zrobiła się skrajna dyskusja o skrajnych przypadkach. Sam mam córkę. Moja ex poroniła. Znam na własnej skórze cierpienie ale nie będe dodawał cierpienia kobietom które np. muszą urodzić warzywo bo tak rząd postanowił. no nie

@Rafson95 napisał: "Garfieldowi chodziło o to, że jak państwo chce zmuszać matki do rodzenia dzieci które będą chore i ich leczenie/wychowanie będzie wymagało niestandardowych nakładów finansowych, to państwo powinno takim rodzinom pomóc.

Nie mam pojęcia co Twoim zdaniem ma do tego używanie prezerwatyw. Przecież to może się stać w normalnej rodzinie która dziecko planowała."

To, że pod słowami "państwo" i "zapewnić" kryje się każdy podatnik. Nikt nie chce płacić więcej i to jeszcze na cudze dzieci. Od tego są składki na siepomaga czy inne tego typu, gdzie ludzie dobrowolnie mogą pomóc w leczeniu dziecka lub pomocy finansowej.

@MarcoMalcontent:

Nie powinno jednak też być tak, że jeśli mowa jest o aborcji, to kobiety chórem, że to tylko ich dziecko, ich decyzja, ich ciało itd., a jak już się dziecko urodzi, to jednak się okazjje, że nie tylko ich i chłop ma płacić.

Oczywiście powinien, tak samo jednak jak uczestniczyć w decyzji odnośnie ewentualnej aborcji.

@BizoNxd6: Zgadzam się z Tobą.

@Naburator:

Ja to bym wolał być tam gdzie oni i mieć z nimi słaby blians. Co nam powiedzmy 2 dobre mecze z Utd jak dostajemy 2 razy oklep od Villi czy Wolvs.

@Dominik11 napisał: "Manu ma pakę ale brak im trenera z Topu.
U nas nie ma paki ani trenera"
A i tak maja z nami fatalne wyniki

@henry1996: Bo jak piszesz, że prawo do aborcji kobiet powinno być równoważone brakiem alimentów to mi się chcę śmiać.

@Bukayoforever: DOKŁADNIE. Tu klan radykałów się robi. Napisz, ze w trudnych przypadkach a i tak będzie sraczka.

@Jacek1s napisał: "@Garfield_pl napisał: "Co jedynie dodam, to skoro państwo tak chce, żeby każde dziecko się rodziło, to niech zagwarantuje tym rodzicom wsparcie takie, by mogli żyć na poziomie tych, którzy mają zdrowe dzieci, i wtedy nie byłoby może problemu."

Nie ma to jak składać się na to, że ktoś nie wie do czego są prezerwatywy"

Garfieldowi chodziło o to, że jak państwo chce zmuszać matki do rodzenia dzieci które będą chore i ich leczenie/wychowanie będzie wymagało niestandardowych nakładów finansowych, to państwo powinno takim rodzinom pomóc.

Nie mam pojęcia co Twoim zdaniem ma do tego używanie prezerwatyw. Przecież to może się stać w normalnej rodzinie która dziecko planowała.

Ja tez cos dodam od siebie...
MOIM zdaniem, aborcja powinna byc legalna tylko i wylacznie gdy dziecko zagraza zdrowiu matki, gdy powstalo przez gwalt lub gdy matka ma trafic do wiezienia lub innego xaklafu psychiatrycznego. Sa tez kraje w ktorych opieka nad chorymi dziecmi jest nienormalna (POLISZ) to w takich krajach przyzwolil bym na aborcje poniewaz sa matki, ktore wiedza ze sobie nie poradza z takim dzieckiem i chca je oddac ale nie maja jak, poniewaz wieksza krzywde zrobia im oddajac je pod opieke ludzi, ktorzy by sie takim dzieckiem zajely. Jesli natomiast dziecko jest zdrowe i nic nikomu nie grozi to sory ale radz sobie, a jak nie potrafisz to oddaj rodzinie, ktora chce ale nie moze miec dziecka. Wszystko Pozdrawiam

@henry1996: henry henry henry. użyłem argumetu Bibli bo kto najwięcej drze jape o aborcji? Ludzie wierzący . Ci sami ludzie którzy chronią dzieci mają fundamenty swoich opini w bibli której nawet nie znają. Pomyśl ile kobiet i dzieci zginęło 2000 lat temu bo takie teksty były w biblii. Potem możemy się zastanowić która strona ma więcej racji

.@MarcoMalcontent: zreszta nie dziwi mnie brak Twojej odp, gdyz jej udzielenie w sposob odmienny jest wlasciwie niemozliwe

Państwo niech nie daje na utrzymanie dzieci tylko niech stworzy możliwości aby ludzie sami byli w stanie sobie i dzieciom byt zapewnić.

@MarcoMalcontent: a ja sie pokusze o stwierdzenie, ze widzisz jeden aspekt w oderwaniu od pozostalych bo tak jest wygodnie. niestety decyzje w zyciu stanowia ciag przyczyn i skutkow

@Garfield_pl: Niby tak, aczkolwiek NIE MA obowiazku wychowywania dziecka, mozna je oddac do adopcji, okna zycia, hospicja itp. wiem ze to słaby start w zycie dorastac w domu dziecka, tym niemniej opcja przeciwna gwarantuje, ze zadnego dorastania w ogóle nie bedzie. Logika niniejszego wywodu jest taka, ze w przypadku OBOWIĄZKU wychowywania własnych dzieci liberalne podejscie do dajmy na to przeslanki dopuszczenia aborcji z powodu wad embriopatologicznych, lecz nie letalnych, byłoby znacznie bardziej uzasadnione

@Garfield_pl napisał: "Co jedynie dodam, to skoro państwo tak chce, żeby każde dziecko się rodziło, to niech zagwarantuje tym rodzicom wsparcie takie, by mogli żyć na poziomie tych, którzy mają zdrowe dzieci, i wtedy nie byłoby może problemu."

Nie ma to jak składać się na to, że ktoś nie wie do czego są prezerwatywy

@henry1996: A ja się pokusze o stwierdzenie, że mieszasz dwie różne sprawy. Aborcję z alimentami co przy konstruktowaniu logicznych argumentów o których wspomniałeś jest oczywistym błędem. To dwa różne tematy które próbujesz przepchnąć bo coś ci się nie podoba. Kumam, że możesz mieć sprzeciw. nic to nie zmienia.

Manu ma pakę ale brak im trenera z Topu.
U nas nie ma paki ani trenera.

w tej kwestii sam sie wytlumaczyles uzywajac tak skonstruowanego argumentu z Bogiem. Polemika z Tobą w tym zakresie to jakby tlumaczyc komus, ze wiek ziemi nie pokrywa sie z wiekiem biblijnym i ze biblia NIE jest dzielem naukowym, lecz aksjologicznym, dostosowanym przekazem do odbiorcow z przed 2000 lat. Ja, w przeciwienstwie do Ciebie nie uwazam sie za "lepszego od Boga" i nie mam ambicji, by Ci to wyjasniac

Co jedynie dodam, to skoro państwo tak chce, żeby każde dziecko się rodziło, to niech zagwarantuje tym rodzicom wsparcie takie, by mogli żyć na poziomie tych, którzy mają zdrowe dzieci, i wtedy nie byłoby może problemu. Gdyby rodzice dostali odpowiedni sprzęt, leki, pomoc non stop pielęgniarek, fizjoterapeutów i opiekunów, i dzięki temu mogli iść do pracy, do kina, wyjechać żeby psychicznie odpocząć, to pewnie nie byłby to aż taki problem. Niestety od x lat wszystkie kolejne rządy nie mogą poradzić sobie z ogarnieciem służby zdrowia, a co tu mówić o takim wsparciu...

@MarcoMalcontent: a jednak się pokuszę, bo jestes swietnym przykładem do wypunktowania. Zgodnie z preferowana przez Ciebie logiką, "cialo kobiety sprawa kobiety" zaden mezczyzna NIGDY nie powinien miec obowiazku placenia jakichkolqiwk alimentow. No bo na jakiej podstawie? jezeli kobieta ma pelne prawo decydowania o losie swojego dziecka " bo to ona rodzi" to jedyna logiczna implikacja jest brak jakiejlkolwiek odpowiedzialnosci mezczyzny za owe dziecko

@henry1996: Wytłumacz mi dlaczego? Póki co jestem lepszy w temacie od samego Boga. Ja nie mam na rękach krwi kobiet i dzieci jak ten cymbał.