"Sędzia słusznie wyrzucił Rice'a z boiska"

@SMTX napisał: "Najlepsze jest to, że jedyna decyzja z wykorzystaniem VAR, którą uznali za niesłuszną jest w gruncie rzeczy słuszna, bo gość odbił piłkę górną częścią ramienia i dolna częścią barku, a z tego co mi wiadomo to ramieniem w piłkę grać nie można (barkiem już tak)."
Nie pierwszy raz. Specjalnie to robią, żeby 'obiektywny' kibic spojrzał na ich błędy i stwierdził, że w sumie nie jest tak źle. Przypomina mi się wycofanie naszego gola z United po faulu Odegaarda. Dla mnie mały, ale faul i słuszna decyzja. Panel za to się z tego samego powodu co wyżej z nią nie zgodził.

Żenujący są, odpowiadają na kwestie w sposób dla siebie wygodny, stosując praktyczność, kiedy tak odpowiada, i literalność kiedy ona odpowiada.

No tak a do wykopania piłki w pierwszej połowie przez Joao Pedro i braku żółtka się nie odniosą...Tutaj chodzi o konsekwencję oceny sytuacji przez arbitra w tamtym meczu.

Sędzia miał w ostatnim czasie usta pełne roboty, wyczuwam parę tygodni przerwy z powodu obolałych kącików ust

Wyciekły już stenogramy z posiedzenia panelu.

"Yaya: Możesz teraz trochę przybliżyć?
Jeff: Na piłkę?
Kun: Na klatkę piersiową tego w czerwonym.
Emmanuel: Wyostrz trochę, Jeff... Dobra. Tak. Widzicie, panowie?
Yaya: Tak, nie ma wątpliwości.
Kun: To piłkarz Arsenalu. Czyli druga żółta była zasłużona.
Emmanuel: Ewidentnie. Clear and obvious.
Yaya: Cheers, lads."

A co mieli innego powiedzieć.

Najlepsze jest to, że jedyna decyzja z wykorzystaniem VAR, którą uznali za niesłuszną jest w gruncie rzeczy słuszna, bo gość odbił piłkę górną częścią ramienia i dolna częścią barku, a z tego co mi wiadomo to ramieniem w piłkę grać nie można (barkiem już tak).

Zawód sędziego to trudna fucha. Pomyłki niestety trzeba zaakceptować, bo nawet topowi sędziowie popełniają błędy. Razi natomiast ilość błędów z wykorzystaniem VAR. No i przede wszystkim interpretowalność przepisów i głupie zapisy typu- jak nastrzelisz sobie rękę to nie ma rzutu wolnego\karnego. Nie umiesz grać w piłke, a przepisy jeszcze Cię promują.

Są tak samo niezależni jak tvn, sprzedajne dziwki

Ten panel to przysłowiowa musztarda po obiedzie.

Problem w tym, że ten panel rozpatruje sytuacje kiedy sędzia dał kartkę, a nie rozpatruje sytuacji kiedy powinien dać, a nie dał.

No to wychodzi na to, że niezależność tego panelu polega na tym, że nic od niego nie zależy...

LE cabaret

Niedługo Arteta dostanie czerwo po naszej bramce jak za wysoko podskoczy z radości. "Nazi-futbol" zaczyna się z tego robić. Już samo to klękanie piłkarzy przez tyle czasu było takie, powiedzmy z rezerwą "średnie". Coraz większa kontrola i hamowanie emocji na których sport się opiera. Żeby oni chociaż byli w tym konsekwentni, ale jest tak że wszystko zależy od przypadku bo sędzia zobaczy/nie zobaczy i jaką decyzję akurat z noska wydłubie.

Fajnie tam mają.

Zajebisty panel poklepywaczy się po plecach, a później spotykają się na macanie sobie jaj. Rice kopnął piłkę, po gwizdku i gdy przeciwnik chciał wznowić - racja to jest żółta karta według przepisów. Ale za wybieranie sobie kiedy się ich używa, a kiedy nie to powinni karać zawieszeniami dla sędziów. I przepisy są, ale każdy sędzia ma przyzwolenie na ich własną interpretację i raz robi według nich, a innym razem przeciwko i do tego robią z siebie jakiś pierd**nych prorokow, nieomylnych mesjaszy. Ha tfu na to grono cieciow.

"Nie miał wyboru"? To wyobraźmy sobie gdyby jednak wybrał nie pokazywanie żółtej kartki. Czy to byłoby błędem? Większą kontrowersją?

Ci trzej byli piłkarze/trenerzy to Adebayor, Ledley King i Roy Keane a obecny to Rodri czy jakoś inaczej?

Czyli Panel można rozwiązać.

***** tą mafię na usługach arabów

Kabaret...