"Sędzia słusznie wyrzucił Rice'a z boiska"
10.09.2024, 18:21, Trempa 19 komentarzy
Niezależny panel Premier League ds. kluczowych incydentów meczowych (KMI) jednogłośnie poparł decyzję sędziego Chrisa Kavanagha, dotyczącą pokazania czerwonej kartki dla Declana Rice’a w meczu z Brighton, który odbył się 31 sierpnia.
Rice wdał się w pojedynek z Veltmanem i faulował przeciwnika. Veltman zabrał się za wznowienie gry, a Rice odkopnął lekko piłkę poza bosiko. Sędzia Kavanagh pokazał Anglikowi żółtą kartkę za opóźnianie gry. Rice miał już na koncie jedno „żółtko”, więc konsekwencją tej akcji była czerwona kartka dla piłkarza Arsenalu (tutaj można obejrzeć wspomnianą sytuację).
„Rice wiedział co robi. To był delikatny kontakt, ale jak tylko sędzia to widział, nie miał wyboru.” – stwierdza panel Key Match Incidents.
Panel KMI składa się z 5 członków – trzech byłych piłkarzy/trenerów, jednego reprezentanta Premier League oraz jednego reprezentanta PGMOL. Został powołany wraz ze starem sezonu 2022/23, aby zapewnić niezależną ocenę procesu decyzyjnego sędziów, zamiast polegać na opiniach PGMOL lub samych klubów.
Orzeczenia mają na celu zapewnienie niezależnej oceny wszystkich poważnych incydentów meczowych i oceniają decyzje sędziego w subiektywnych sytuacjach, biorąc pod uwagę przepisy gry i interpretację Premier League.
W sprawie kartki dla Rice’a zapadła jednomyślna zgoda wśród wszystkich pięciu członków KMI. Ocenili oni, że zachowanie Anglika było „oczywiste, celowe i mające wpływ na przebieg wydarzeń – w związku z tym sędzia słusznie wyrzucił Rice’a z boiska po pokazaniu drugiej żółtej kartki za opóźnianie gry.”
Panel poparł również decyzję Jarreda Gilletta w sprawie niepokazania drugiej żółtej kartki dla Willa Hughesa (Chelsea – Crystal Palace, 1 września), kiedy to gracz Orłów zatrzymał Palmera na krawędzi pola karnego. Panel ocenił tę sytuację w stosunku głosów 3-2.
W obecnym sezonie nie mieliśmy dużej ilości poważnych kontrowersji. Tylko jedna interwencja VAR została uznana za błędną – sędzia Tim Robinson zainterweniował w meczu Bournemouth – Newcastle. W doliczonym czasie gry Ouattara strzelił zwycięską bramkę, ale VAR niesłusznie odebrał 3 punkty gospodarzom, dopatrując się zagrania ręką napastnika.
Podczas gdy nie odnotowano więcej błędnych interwencji VAR, panel ocenił, że w tym sezonie doszło do dwóch zdarzeń, w których sędziowie błędnie ocenili sytuacje dotyczące rzutów karnych, ale podczas meczu nie stwierdzono „wyraźnego i oczywistego błędu”, a spełnienie tego kryterium konieczne jest do interwencji VAR. Sędzia Tony Harrington nie powinien podyktować rzutu karnego dla West Hamu przeciwko Aston Villi, a Ipswich Town powinno otrzymać „jedenastkę” w meczu przeciwko Manchesterowi City.
źrodło: espn.co.ukDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 6 | 5 | 0 | 1 | 15 |
2. Manchester City | 6 | 4 | 2 | 0 | 14 |
3. Arsenal | 6 | 4 | 2 | 0 | 14 |
4. Chelsea | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 |
5. Aston Villa | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 |
6. Fulham | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 |
7. Newcastle | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 |
8. Tottenham | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
9. Brighton | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
10. Nottingham Forest | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
11. Bournemouth | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
12. Brentford | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
13. Manchester United | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
14. West Ham | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 |
15. Ipswich | 6 | 0 | 4 | 2 | 4 |
16. Everton | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 |
17. Leicester | 6 | 0 | 3 | 3 | 3 |
18. Crystal Palace | 6 | 0 | 3 | 3 | 3 |
19. Southampton | 6 | 0 | 1 | 5 | 1 |
20. Wolves | 6 | 0 | 1 | 5 | 1 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 10 | 0 |
C. Palmer | 6 | 4 |
L. Díaz | 5 | 1 |
B. Mbeumo | 5 | 0 |
Mohamed Salah | 4 | 4 |
N. Jackson | 4 | 3 |
O. Watkins | 4 | 2 |
J. Durán | 4 | 0 |
D. McNeil | 3 | 2 |
D. Welbeck | 3 | 1 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
@SMTX napisał: "Najlepsze jest to, że jedyna decyzja z wykorzystaniem VAR, którą uznali za niesłuszną jest w gruncie rzeczy słuszna, bo gość odbił piłkę górną częścią ramienia i dolna częścią barku, a z tego co mi wiadomo to ramieniem w piłkę grać nie można (barkiem już tak)."
Nie pierwszy raz. Specjalnie to robią, żeby 'obiektywny' kibic spojrzał na ich błędy i stwierdził, że w sumie nie jest tak źle. Przypomina mi się wycofanie naszego gola z United po faulu Odegaarda. Dla mnie mały, ale faul i słuszna decyzja. Panel za to się z tego samego powodu co wyżej z nią nie zgodził.
Żenujący są, odpowiadają na kwestie w sposób dla siebie wygodny, stosując praktyczność, kiedy tak odpowiada, i literalność kiedy ona odpowiada.
No tak a do wykopania piłki w pierwszej połowie przez Joao Pedro i braku żółtka się nie odniosą...Tutaj chodzi o konsekwencję oceny sytuacji przez arbitra w tamtym meczu.
Sędzia miał w ostatnim czasie usta pełne roboty, wyczuwam parę tygodni przerwy z powodu obolałych kącików ust
Wyciekły już stenogramy z posiedzenia panelu.
"Yaya: Możesz teraz trochę przybliżyć?
Jeff: Na piłkę?
Kun: Na klatkę piersiową tego w czerwonym.
Emmanuel: Wyostrz trochę, Jeff... Dobra. Tak. Widzicie, panowie?
Yaya: Tak, nie ma wątpliwości.
Kun: To piłkarz Arsenalu. Czyli druga żółta była zasłużona.
Emmanuel: Ewidentnie. Clear and obvious.
Yaya: Cheers, lads."
A co mieli innego powiedzieć.
Najlepsze jest to, że jedyna decyzja z wykorzystaniem VAR, którą uznali za niesłuszną jest w gruncie rzeczy słuszna, bo gość odbił piłkę górną częścią ramienia i dolna częścią barku, a z tego co mi wiadomo to ramieniem w piłkę grać nie można (barkiem już tak).
Zawód sędziego to trudna fucha. Pomyłki niestety trzeba zaakceptować, bo nawet topowi sędziowie popełniają błędy. Razi natomiast ilość błędów z wykorzystaniem VAR. No i przede wszystkim interpretowalność przepisów i głupie zapisy typu- jak nastrzelisz sobie rękę to nie ma rzutu wolnego\karnego. Nie umiesz grać w piłke, a przepisy jeszcze Cię promują.
Są tak samo niezależni jak tvn, sprzedajne dziwki
Ten panel to przysłowiowa musztarda po obiedzie.
Problem w tym, że ten panel rozpatruje sytuacje kiedy sędzia dał kartkę, a nie rozpatruje sytuacji kiedy powinien dać, a nie dał.
No to wychodzi na to, że niezależność tego panelu polega na tym, że nic od niego nie zależy...
LE cabaret
Niedługo Arteta dostanie czerwo po naszej bramce jak za wysoko podskoczy z radości. "Nazi-futbol" zaczyna się z tego robić. Już samo to klękanie piłkarzy przez tyle czasu było takie, powiedzmy z rezerwą "średnie". Coraz większa kontrola i hamowanie emocji na których sport się opiera. Żeby oni chociaż byli w tym konsekwentni, ale jest tak że wszystko zależy od przypadku bo sędzia zobaczy/nie zobaczy i jaką decyzję akurat z noska wydłubie.
Fajnie tam mają.
Zajebisty panel poklepywaczy się po plecach, a później spotykają się na macanie sobie jaj. Rice kopnął piłkę, po gwizdku i gdy przeciwnik chciał wznowić - racja to jest żółta karta według przepisów. Ale za wybieranie sobie kiedy się ich używa, a kiedy nie to powinni karać zawieszeniami dla sędziów. I przepisy są, ale każdy sędzia ma przyzwolenie na ich własną interpretację i raz robi według nich, a innym razem przeciwko i do tego robią z siebie jakiś pierd**nych prorokow, nieomylnych mesjaszy. Ha tfu na to grono cieciow.
"Nie miał wyboru"? To wyobraźmy sobie gdyby jednak wybrał nie pokazywanie żółtej kartki. Czy to byłoby błędem? Większą kontrowersją?
Ci trzej byli piłkarze/trenerzy to Adebayor, Ledley King i Roy Keane a obecny to Rodri czy jakoś inaczej?
Czyli Panel można rozwiązać.
***** tą mafię na usługach arabów
Kabaret...