Sky Sports ocenia

gallas tylko 7. oj sie niezgodze

Grygu, jakby za czyste konto bramkarskie dawali "10" to przesadnie dużo byłoby ich na kontach golkiperów, zwłaszcza drużyn z mocną defensywą. Bazową notą zazwyczaj jest "6", jeśli ktoś zagra solidnie dostanie "7", jeśli błyśnie to i "8", powyzej zaś juz są występy najwyższych lotów. Na nizszenoty takie jak "4" czy "5" też trzeba zasłużyć :). Co do Almunii, utrzymał czyste konto, ale prawie wogóle się nie napracował stad pewnie taka nota. Z większością not się zgadzam natomiast podobnie jak inni uważam, że Gallasowi za dobra postawę i otwarcie wyniku należy się "8", również Diarra w moim mniemaniu zasłużył sobie na coś więcej (7) i choć czasem mylił się przy rozegraniu to sposób w jaki wyjmował rywalom piłki i powodował, że sie od niego odbijali bardzo pozytywnie mnie nastrajał.

Gallas zdecydowanie otrzymał za niską notę mocna 8 jak dla mnie.

No ładnie ale gallas 8 dla mnie xd

Gallas powinien miec 8 a tak to wszystko ok

nie wypowiem się, meczu nie widziałem...:/

oceny raczej sprawiedliwe no może Gallas jeszcze zasłużył na 8 a poza tym wszystko ok. Cieszy przyzwoity występ Walcotta :D

wsumie ocenianie bramkarzy mnie dziwi :D przecież jak nie popełnił almunia żadnego błędu i nie puścił bramki to powinien dostać 10 :D Chyba że liczą to tak że po prostu nie było groźnych strzałów na bramkę arsenalu

Myśle że dla Almuni należy się "7" za utrzymanie czystego konta...

no Diarra i Denilson widac grali przecietnie ale wazne 3 pkt. trafilem z wynikiem ale strzelcow zle wytypowalem.

:( ja nie wiem na jakiej podstawie oni tak oceniają. Nie dość że Arsenal zagrał o niebo lepiej niż Wigan a i tak oceny mają nawet podobne jak nie słabsze. Dla Gallasa 8, Diarra 7, Sagna 8. A jeśli chodzi o Wigan: Bent 6-7, Pollitt 7

Zgadzam sie z ocenami tylko Gallas na 8 zasluzyl!!:)