Sonda: Potrzebny inwestor

@NineBiteWolf napisał: "Bezmyślne szastanie forsą - nie."

To "bezmyślne" szastanie forsą pozwoliło Chelsea na dołączenie do grona najlepszych i największych klubów na świecie, na co złożyło od 2003 roku wygranie:

- 5 mistrzostw Anglii, w tym pierwsze w rok po przejęciu klubu. Warto dodać, że było to pierwsze mistrzostwo Chelsea od... 50 lat(!!)

- 5 Pucharów Anglii, 3 Puchary Ligi, 2 Tarcze Wspólnoty

- 2 finały Ligi Mistrzów + 1 Puchar

- 2 Puchary Ligi Europy

Jak to się ma do naszych sukcesów od 2003 roku, nie licząc jednego mistrzostwa Anglii (owszem, zdobytego w fenomenalnym stylu, ale to nadal tylko 1 puchar), kilku Pucharach Anglii i bycia finalistą LM?

Też wolałbym romantyczną historię, kiedy to Arsenal ponownie staje się europejską i angielską potęgą ściągając talenty i kupując dobrych piłkarzy za rozsądne pieniądze. Jednak nie miałbym nic przeciwko gdyby klub został przejęty przez bogacza, który wyłoży grube miliony na transfery. Jeśli to miałoby dać nam powrót na szczyt i trofea, upragnione mistrzostwo Anglii i grę o coś więcej w LM, to czemu nie? Czemu miałbym nie chcieć? Po prostu tego nie rozumiem, co w tym złego?

Chelsea, PSG czy City to i tak średnie przykłady, bo te kluby przed przejęciem nie były potęgami, a stały się nimi dopiero po. Arsenal był potęgą i w zasadzie nadal jest wielkim klubem z wielkimi tradycjami i piękna historią i przejęcie Arsenalu przez bogacza i wielomilionowe transfery nie zniszczą dorobku klubu, a jedynie mogłyby pomóc w szybszym powrocie na szczyt. Po prostu czym innym było przejęcie średniaka City czy PSG, a czym innym byłoby przejęcie klubu takiego jak Arsenal.

Stwierdzenie, że Abramowicz "bezmyślnie" szastał forsą przy tak ogromnych sukcesach jakie osiągnął dzięki temu klub jest co najmniej głupie i... bezmyślne. To, że ma się pieniądze nie oznacza, że trzeba je bezmyślnie wydawać i nikt nie mówi, że jak przyjdzie miliarder, to będzie ściągał 50 zawodników za 2 miliardy, z czego sprawdzi się 10. Mając pieniądze także można robić przemyślane, dobre i potrzebne transfery.

Ja to bym chciał żeby Arsenal był samo wystarczalny ale tak żeby w razie co mieć tego bogatego właściciela który jak nie będą szły wyniki to dorzuci się do okienka żeby podnieść poziom sportowy. No więc właścicielowi powinno bardziej zależeć na tym poziomie sportowym, a nie na tym finansowym i byłoby ok. :)

Mi sie akurat wydaje ze futbol tak czy siak, będzie teraz isc bardziej w strone klubów samowystarczalnych. Szczególnie po tym kryzysie i wielu regulacjach które sa w przepisach dotyczących finansowego FFP.

Niestety ale takie są obecne reali . Kto ma hajs ten się liczy zresztą nie tylko w futbolu :p

Najbogatszy człowiek Afryki, Aliko Dangote byłby pierwszym na liście potencjalnych kandydatów, szczególnie, że jest kibicem Arsenalu.