Sonda: Superliga? Tak, ale obok Premier League

Ja się zasmuciłem jak usłyszałem, że odwołali Super Ligę. To była szansa na odsunięcie złodzieii z Uefy, która dużo bierze, a mało daje. Co więcej to była szansa dla Arsenalu na powrót do elity. Przez pierwszy rok, dwa dostawalibyśmy bęcki, ale potem kasa z SL + prestiż związany z uczestnictwem w SL, przyciągałby do AFC świetnych piłkarzy.

@mikowhy: Nie, tak by to nie wyglądało XD
To nie jest tak kolosalna zmiana jak się potem okazuje. Zamiast otwartej LM znajdujesz się w zamkniętym układzie z większa kasa. Arsenal nie gra meczów z reniferami na północy Norwegii a klasyk z Barceloną xD

Przestańcie demonizować SuperLigi wszelkim kosztem, ten twór ma sens gdy zostanie lepiej dopracowany. Uefa pokazała, że bliżej jej do mafii niż faktycznej organizacji działającej pro futbol XD

@Mchard napisał: "zaznaczający tę opcję nie mają w poważaniu rozgrywki krajowe a rozgrywki pod szyldem uefy."
Co nie znaczy, że nie opowiedzieli się za graniem w Super Lidze za frajer i rozgrywaniem meczów sparingowych w lidze, bo tak to by wyglądało

@marcin04c napisał: "Nie wiem jak można akceptować zaproponowany format super ligi. Na czym miałby w niej polegać rywalizacja?"
Jak wszedzie na wygrywaniu i zajeciu jak najwyższego miejsca.Nie jestem popieram pomyslu ale pytanie zadales glupie.

@mikowhy: Dokładnie tak, piłka nożna to biznes, szczególnie ta wielka, kluby nie mają honoru tylko interesy. Tutaj nie ma miejsca na sentymenty, albo jesteś wśród najlepszych albo przeciętniakiem. Superliga w tamtej formie dawała ogromną stabilność i gwarancje powrotu na szczyt. A że inne kluby dostałyby po tyłkach? Biznes to gra o sumie zerowej, żeby ktoś zarobił ktoś musi stracić.

Stary, romantyczny football na tym poziomie już nigdy nie wróci. Solidarność na tym poziomie to i tak szmata do wycierania sobie gęby. Więc tak, można na to albo spojrzeć realistycznie i wejść do elity, albo żyć w oderwaniu od rzeczywistości.

@mikowhy

Ja zaznaczyłem opcję, że zaakceptowałbym Arsenal w Superlidze, jeżeli nie odbyłoby się to kosztem gry w Premier League i nie widzę w tym nic złego. Być może to byłyby mrzonki, ale przecież nie o to chodziło w tej odpowiedzi. Mrzonki nie mrzonki, była taka opcja w ankiecie, to zaznaczyłem, a jakie znaczenie ma w tym przypadku to, że mogłoby się to nie sprawdzić w rzeczywistości? Żadnego znaczenia nie ma. To tylko pewna, czysto hipotetyczna opcja, która sprawdzić się nie musiała, ale nie oznacza od razu, że jak ktoś to zaznaczył, to ma wywalone na Premier League, bo to przecież zaprzecza Twojej tezie - "Jeśli nie odbyłoby się to kosztem Premier League". I wszystko.

Ja doszedłem do wniosku, że będzie co będzie, sprzed monitora nic nie wskóram, do Londynu protestować też przecież nie pojadę. Arsenal dużo zarobi? Arsenal będzie grał z najlepszymi klubami, nawet jeśli mielibyśmy dostawać regularny łomot? A przy tym będziemy grać w lidze o jak najwyższą lokatę i zachowamy wszystkie krajowe tradycje? No ok, takie coś byłbym w stanie zaakceptować. I TYLKO w takim formacie. Byłym absolutnym przeciwnikiem stawiania Superligi nad ligą, tak samo byłbym załamany, gdyby Arsenal w ogóle nie grał w lidze, tylko w Superlidze. No ale skoro w ankiecie odpowiedź była skonstruowana właśnie w taki sposób, że jakby "dwie pieczenie na jednym ogniu", no to tak odpowiedziałem.

Czy mam wywalone na ligę? Nie, jak widać, nie mam. Zresztą już to widzę, jak FA wywaliłaby wszystkie najbogatsze kluby z ligi, które generują największe przychody i oglądalność. Straciliby cały rynek amerykański i azjatycki, czyli zostaliby z niczym. Samo United generuje pewnie większą kasę dla ligi, niż połowa średniaków razem wziętych. Pomnóż razy 6. Liga bez tych klubów byłaby mocno, mocno zagrożona i dlatego też byłem zdecydowanym przeciwnikiem Superligi kosztem Premier League.

@mikowhy: Zupełnie nie rozumiesz celu tej opcji w ankiecie.
Zapisy jednym, a realna możliwość ich egzekwowania to drugie. Ankieta zakładała granie SuperLigi jako substytut LM czego nie potrafisz pojąć widocznie. Osoby zaznaczający tę opcję nie mają w poważaniu rozgrywki krajowe a rozgrywki pod szyldem uefy.

Wynik ankiety trzeba przyznać nieco rozczarowujący lecz pewnie wynika z tęsknoty za pojedynkami z największymi w Europie. Jednak warto pomyśleć jak by to obecnie wygladało. Co tydzień po 0:3 0:4 w plecy z gigantami? bez sensu

Nie wiem jak można akceptować zaproponowany format super ligi. Na czym miałby w niej polegać rywalizacja?

@Lodzermensch: zapewnienie wszystkim rywalizacji na równych zasadach i poziomie to dla Ciebie historyczne mrzonki?

@mikowhy: To już celniej byłoby powiedzieć, że 34% użytkowników ma w poważaniu rozwój klubu, a żyją w świecie historycznych mrzonek.

@Mchard: a Ty zapoznałeś się z zasadami Super Ligi, że kluby założycielskie (o ile nie zostałyby wykluczone z rozgrywek ligowych) występowałyby w Super Lidze dożywotnio, bez względu na wyniki w lidze? 58% ankietowanych opowiedziało się za takim rozwiązaniem, stąd mój komentarz

@mikowhy: Potrafisz czytać ze zrozumieniem?

58% użytkowników widzę ma w poważaniu krajowe rozgrywki i emocje z tym związane i liczą tylko na $, smutne

Zdziwił mnie ten wynik.. Szczerze mówiąc liczyłem że opcja nr 1 zwycięży z dużą przewagą.

Już by nie było uciechy z oglądania PL tu walczymy o europejskie puchary i kazdy mecz sie liczy a tak by mieli zapewnione dożywotnie granie w superlidze

Niedobrze zmieniać właściciela na takiego z o połowę mniejszym majątkiem, zwłaszcza w dobie kryzysu.

gdzie nowa sonda?