Sprawdzian z liderem zaplecza. Arsenal - Leeds

@Redzik: Z tego co oglądałem to mogę Ci Krecika polecić .

@kwiatinho:
A lubiłes w tym wojsku zjeść sobie takiego dobrego Barszczu?

@Redzik: TW Bolek

@kwiatinho: w wojsku tak się starali zająć czas, że nie było kiedy za przeproszeniem bąka puścić.
Byłem nie raz tak umęczony że nie chciało się nic. To końcówka lat 90tych, troszkę inne czasy.

Polecacie jakiś interesujący film dokumentalny o kretach?

@FabsFAN:
Wszyscy wiemy? Tzn kto wie? Ty wiesz? Idąc jako ochotnik do służby zasadniczej jak 1200 osób z poboru jesień 2003 nie miałem pojęcia o emeryturze. Miałem 20 lat i byłem świeżo po liceum. Ty teraz będziesz mi pisał o powodach wstąpienia do armii? Kim Ty jesteś żeby się na ten temat wypowiadać?

@RIVALDO700: no jak proszedl TYLKO dla pieniędzy to nie mam pytań... Jeśli dla niego to jest jedyny czynnik motywacyjny to z niego gówno, a nie oficer będzie. Dla mnie moja praca to połączenie pasji, przyjemności, hobby za które co najlepsze dostaje pieniądze.

@schnor25: I dobrze że tak się dzieje . Wymordujmy się wszyscy wzajemnie przynajmniej matce ziemi lżej będzie i nie będzie musiała takich pasożytów karmić.

@Gunner18AFC:
Piszesz to na podstawie obserwacji pokolenia rodziców??? Wojsko z lat 60-tych 70-tych czy nawet 90-tych to nie to samo wojsko co jest teraz. Na stanie miałem sprzęt warty ponad 4,5 mln złotych. Do obsługi takiego sprzętu nie mogą być ludzie przypadkowi. To nie jest tak że przez rok jeździsz na szmacie bo wojsko nie może się nudzić. Uczysz się obsługi sprzętu wykonywania zadań planowania automatyzmów.

Jeżeli uważasz że wojsko jest do dupy bo koledzy taty Ci opowiadali to gratuluję

@RIVALDO700: po tym 4ro miesięcznym kursie jeszcze dużo będzie musiał się nauczyć. W sumie ja też nadal się uczę i zbieram doświadczenie jako kapsel. Oby wykładał w to cale serce i zaangażowanie, mam nadzieję że nie poszedł do MONu dla pieniędzy.

2000 lat temu na siebie napadali i się mordowali.
1000 lat temu na siebie napadali i się mordowali.
80 lat temu na siebie napadali i się mordowali.
Być może "jutro" będą na siebie napadać i się mordować.
Za 200 lat będą na siebie napadać i się mordować.

Fajny ten gatunek ludzki, taki kurła nie za mądry, jeszcze za niski poziom ewolucji względem małpy.

Ja odbyłem 3dniowe intensywne szkolenie wojskowe, podczas którego szturmowalem wraz z Armią Królewską ( RAF ) plaże Normandii w zielonym Fordzie Fiesta.

@FabsFAN napisał: "wcześniejszą emeryturę."

Albo pretekst by umrzeć.

@thegunner4life napisał: "To napisaleś później. Na ten moment kiedy odpisywałem tego nie ujałeś."
Chłopie, wyraźnie napisałem broń a nie głowica. Ja to rozróżniam. Tak samo jak rozróżniam pocisk od naboju oraz kask od hełmu.

Wszyscy wiemy, ze poszliscie do wojska tylko po to, aby mieć wcześniejszą emeryturę.

Naprawdę dziwna nadinterpretacja człowiek pisze przez dwie strony, że żaden z niego żołnierz przy zawodowcach. Podkreśla że nie ma o tym pojęcia, potem wpada @kwiatihno i usiłuje Ci wmówić że robiłeś z siebie żołnierza jednostki Navy Seals.

Ja jednak chyba zostanę tutaj przy rozmowach o barszczu.

@thegunner4life:
Nie zwracaj na niego uwagi.

@kwiatinho napisał: "Do kolegi który ma patent. Brawo umiesz zgrać muszkę ze szczerbinką i oddać precyzyjny strzał. Gratuluję. Ale czołgałeś się w pełnym oporządzeniu w błocie przez 150 m?dostarczałeś skrzynkę z amunicją 20 kg czołgając się? Okopywałeś się na plaży przy -10°C gdzie piasek jest jak beton? Czy spędziłeś 2 dni w lesie nie mając ze sobą niczego? Wiesz jak ratować ludzi którzy stracili kończyny? Wiesz jak wydostać się ze śmigłowca który wpadł do morza?"
Chętnie bym do tego dodał czy młodzi koledzy wiedzą, że nauka obsługi nowoczesnego ATGM wymaga około 1500 strzałów na symulatorze zanim odda się realny strzał, plus jakieś 30-60 strzałów miesięcznie na symulatorze celem podtrzymania nawyków. Do zabawy z taką bronią musi być żołnierz zawodowy. Czasy Malutkich się skończyły.
Pomijam kwestię zabawy w strzelanie.
Pierwsze co żołnierz musi to umieć się schować przed ogniem, udzielić sobie w razie potrzeby pierwszej pomocy, potem zastanowić się kto, skąd i czym strzela, a na koniec może się bawić w strzelanie na dużą odległość do hipotetycznego celu. Strzelanie do tarczy ma się tak do walki ogniowej jak strzelanie do bramki na pustym boisku.

@kwiatinho: siedzenie w czołgu, któremu spadła gąsienica w leju z wodą... Temperatura -15... Dwa dni marszu z małymi przerwami w pełnym rynsztunku.

Wsparcie inżynieryjne też odgrywa dużą rolę ;)

Gbn, kwiatinho, piątka dla was

@kwiatinho: Dobrze napisane, ja już 12 lat w Wojsku i aż przeraża co tu się czyta.

@Manwe: Dokładnie

@kwiatinho napisał: "Do kolegi który ma patent. Brawo umiesz zgrać muszkę ze szczerbinką i oddać precyzyjny strzał. Gratuluję. Ale czołgałeś się w pełnym oporządzeniu w błocie przez 150 m?dostarczałeś skrzynkę z amunicją 20 kg czołgając się? Okopywałeś się na plaży przy -10°C gdzie piasek jest jak beton? Czy spędziłeś 2 dni w lesie nie mając ze sobą niczego? Wiesz jak ratować ludzi którzy stracili kończyny? Wiesz jak wydostać się ze śmigłowca który wpadł do morza?"

Gdzie napisałem że ja to umiem albo że nadaję się do wojska? 0.o pokaż mi ten cytat. Nawet podkreśliłem że nie mam pojęcia o strzelectwie dynamicznym.

Pamiętajcie, że wojna to w najwyższym stopniu interesy elity biznesowej. Czy rządy wzniecające konflikty idą w szeregu z normalnymi żołnierzami? Czy prezesi korpo zbrojeniowych wystawiają się na ryzyko i idą walczyć?
Idą szaraczki, zwykli obywatele, w imię zysków garstki. Bo przecież te zyski z pól naftowych w Iraku rozporządzono w miarę równo po społeczeństwie amerykańskim, prawda? Tak, że wiele pracujących w USA ludzi jest tak biednych, że muszą brać bony jedzeniowe.
Zazwyczaj mamy więcej wspólnego z naszym "przeciwnikiem" - to że musimy ciężko pracować, mamy problemy codzienności, mimo że może nas różnić religia czy kultura - niż z tymi elitami.

@Gunner18AFC: to nie lata 90 czy początek 2000, skończyło się znęcanie psychiczne nad kotami.

@anolis napisał: "Nie napisałem o GŁOWICACH tylko o BRONI.
Napisałem Ci, że głowica to tylko efekt końcowy."

To napisaleś później. Na ten moment kiedy odpisywałem tego nie ujałeś.

@anolis napisał: "System przenoszenia jest stokroć ważniejszy. Dopiero rakieta + głowica składa się na broń."

Tu się zgadzam. Ale wiesz, że każdy kraj ma w czymś przewagę nie tylko USA. Na przykład najszybszą rakietą dysponują Rosjanie. Wlk Brytania ma np najszybsza rakiete w ogóle w dodatku wystrzeliwaną z łodzi podwodnej. USA ma najdokładniejsza głowicę.

@arsenal159:
Może ktoś bardziej doświadczony będzie w stanie objaśnić Ci co i jak. Nie chciałbym wprowadzić Cię w błąd , sam cały czas się uczę i również chętnie się czegoś dowiem.

Panowie jako były już żołnierz po 16 latach w armii byłem zarówno i kierownikiem strzelań i przyjmowałem ludzików do wojska na kilkumiesięczne szkolenie które razem z kolegami prowadziliśmy z zakresu posługiwania się bronią taktyki chemii terenoznastwa samoobrony i wielu innych i jak teraz czytam co tu ludzie wypisują to modlę się żeby do żadnego konfliktu nigdy nie doszło. Nie wiem skąd czerpiecie wiedzę na temat sojuszy, paktu północno-atlantyckiego, skąd macie wiedzę na temat zagrożeń polityki międzynarodowej i konfliktów zbrojnych.

Ja wiem że każdy Polak zna się na wszystkim najlepiej od sportu przez politykę po alpinizm a przy wódce to już w ogóle żadna dziedzina nie ma tajemnic ale proponuję zanim się coś napisze żeby jednak trochę się zastanowić o czym piszecie.

Do kolegi który ma patent. Brawo umiesz zgrać muszkę ze szczerbinką i oddać precyzyjny strzał. Gratuluję. Ale czołgałeś się w pełnym oporządzeniu w błocie przez 150 m?dostarczałeś skrzynkę z amunicją 20 kg czołgając się? Okopywałeś się na plaży przy -10°C gdzie piasek jest jak beton? Czy spędziłeś 2 dni w lesie nie mając ze sobą niczego? Wiesz jak ratować ludzi którzy stracili kończyny? Wiesz jak wydostać się ze śmigłowca który wpadł do morza?

Strzelnica jest fajna jak chcesz iść ze znajomymi się pobawić w kowbojów. Sam chodziłem z żoną żeby wiedziała z czym to się je. Zna podstawy i dobrze sobie radzi ale strzelnica to jest promil tego co każdy powinien umieć.

Dlatego nie jestem za przywróceniem zasadniczej służby wojskowej ale za poważnymi szkoleniami. W 3-4 miesiące pod okiem wyszkolonych instruktorów można nabyć sporej wiedzy. Żyjemy w czasach gdzie Call of duty już nie wystarcza.

@thide: okej okej

@thegunner4life napisał: "Najpierw przytaczasz argument, że ZSRR nie zaatakowała USA, bo USA miało więcej głowic. A obecnie to Rosja ma ich więcej."
Nie napisałem o GŁOWICACH tylko o BRONI.
Napisałem Ci, że głowica to tylko efekt końcowy.
System przenoszenia jest stokroć ważniejszy. Dopiero rakieta + głowica składa się na broń.
Tak samo jak masz pocisk, ładunek prochowy, spłonkę i łuskę. I to się dopiero składa na nabój, którym się strzela i zabija.
Samym pociskiem możesz co najwyżej rzucić w kogoś i mu nabić guza.
Tak samo Związek Radziecki mógł mieć głowice atomowe w każdej wsi, ale żeby je wystrzelić (i trafić), trzeba mieć rakiety. Rakiety taktyczne były, ale z balistycznymi był problem. Tak samo z okrętami podwodnymi i bombowcami strategicznymi.

@Gunner18AFC: kolejny racjonalnie myślący, przyznałem ci z panelu 3 plusy

1. Przymusowe wojsko to żadna szkoła życia moim zdaniem. Znęcanie się psychicznie na nad młodymi ludźmi. Widzę to do tej pory jak któryś z pokolenia rodziców wspomni wojsku. Niczego ich tam nie nauczyli poza tym, że jak dowódca mówi ze czarne jest zielone to jest zielone i koniec. Durne, ślepe posłuszeństwo.

2. Ja nie chciałbym iść na żadną wojnę w imię "ojczyzny". Tego już nie ma. Niby jest Polska, ale bezmyślnie rządzona z jednej strony przez ue a z drugiej przez po/pis.

@ArekKanonier: Tez tak czytalem, ze zarowno jeden ma swoje plusy jak i drugi.

Ogolnie ze sporymi przerwami, ale jakis tam czas na silowni juz spedzilem, zazwyczaj właśnie robiac split, choc i byl miesieczny epizod na fbw.

Teraz wlasnie mysle nad fbw ze względu glownie na to, ze jeden trening splitem zajmuje bardzo duzo czasu. Chcialem poznac Wasze opinie na ten temat :P

@anolis:
Trzeba, bo naciągasz fakty. Reagan nic nie wybudował tylko blefował. To że Rosjanie to kupili i zaczęli budować hurtowe ilości głowic to ich problem. On nawet nie zrealizował 5% tych gwiezdnych wojen. W białym domu nie zamierzali nic budować. Bo wiedzieli, że ZSRR to jedyne pmocarstwo, które importuje tylko gaz i ropę nic po za tym. Więc przy okazji embargo na rurociąg jamalski Reagan wymyślił te gwiezdne wojny. Co dało efekt taki, że Gorbaczow nic nie musiał uznawać. Stanął przed faktem dokonanym. Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich zbankrutował.

@Matelko: jezeli myslimy na powaznie o FA Cup a powinnismy to trzeba wyjsc mocnym skladem, oni nie kucna, Leeds w tym momencie to bdb zorganizowany zespol, bedacy na fali jako lider champiochip, pewnie awansuja do PL czego im zycze bo taka firma powinna miec swoje miejsce wsrod najlepszych

@Paul77: problem w tym, że kanonierzy.com to STRONA związana z klubami piłkarskimi. Manchester United, Liverpool...

@thegunner4life napisał: "Ej, ale wiesz że nie byli w stanie bo Reagan blefował nic w kosmosie nie wybudował sprowokował tylko ZSRR do nowego wyścigu zbrojeń, bo wiedział że ich gospodarka tego nie udźwignie i tym doprowadzil kraj rad do bankructwa.

www.polskieradio24.pl/5/3/Artykul/2071522,35-lat-Gwiezdnych-Wojen-blef-Reagana-ktory-zdruzgotal-gospodarke-ZSRR

Proszę na przykład tutaj. Żadnych gwiezdnych wojen nie było"
Jejku, czy naprawdę trzeba pisać że budowa systemów bańki antydostępowej to nie jest rok-dwa czy pięć?
Samo rozpoczęcie takiego programu, opracowanie koncepcji, pewnych założeń wystarczyło do tego, żeby ZSRR uznał że już nie da rady. ZSRR kładł zawsze nacisk na budowę broni ofensywnej, obrony tam nigdy nie traktowano priorytetowo, obecnie jest zresztą tak samo. Dlatego zrozumieli, że ewentualna przewaga ilościowa nic im nie da.
Vide obecnie budowa tarczy w Radzikowie - teoretycznie jest przeciwko Korei, ale najgłośniej mordę drą na Kremlu. A jest to system defensywny.

@arsenal159:
Nie jestem specjalistą w tym temacie ale specjaliści radzą żeby dobierać treningi indywidualnie do siebie. Najważniejsze jest by poznać swój organizm i swoje ciało oraz styl życia.

Ktoś na FB napisał że na stronach związanych z klubami piłkarskimi dominuje temat wojny. Czyli nie tylko kanonierzy na wojnę się szykują.

@anolis napisał: "Chłopie, ale żyjemy tu i teraz a nie w latach 70tych. To po pierwsze."

Najpierw przytaczasz argument, że ZSRR nie zaatakowała USA, bo USA miało więcej głowic. A obecnie to Rosja ma ich więcej. Kiedy pokazuję Ci że nie miało, bo to Rosjanie mieli ich w pewnym momencie o 30% więcej czyli w tych latach 70 to mi mowisz że to było kiedyś.

To się zdecyduj czy to że mieli czy nie mieli ma znaczenie czy nie ma.

Twój post jak byś zapomniał.

"Tylko dlatego, że USA miały przewagę w broni atomowej.
A dzisiaj poiedź na Ukrainę i tam spytaj co było racjonalnego w agresji na Donbas.
Rosja nie kieruje się cywilizowanymi zasadami. Rozumie tylko argument tępej i bezwzględnej siły."

No i pomijam że gwarancje, a formalny sojusz podpisany i ratyifikowany to dwie różne sprawy. I mimo braki tego sojuszu. Putin jakoś nie zajął CAŁEJ Ukrainy. Skoro nic go nie powstrzymuje zachód nic nie może to czemu nie ma Rosyjskich flag w Kijowie.

@lukasz845: na Islandię!

@arsenal159: split w późniejszym terminie. FBW na pierwsze miesiące lepszy i bardziej wskazany.

@Alonso napisał: "Ja jestem świadomym obywatelem, jak będzie wojna to uciekne."

i to jest racjonalne podejście

@Alonso: co innego wojna lokalna a wojna światowa, wtedy nie wyjedziesz sobie w Bieszczady

Na pewno sa tu osoby ćwiczące na siłowni. Mam do Was pytanko, preferujecie trening dzielony(split) czy fbw?

@thegunner4life: dokładnie, Regan zrobił ruskich w balona. To był blef stulecia

@anolis: pewnie wystarczyłoby za ocean