Statystyki po meczu z Fulham
03.01.2012, 10:57, Maciej N 34 komentarzy
Kanonierzy podejmowali wczoraj na Craven Cottag drużynę Fulham Londyn. Mecz zakończył się wynikiem 2-1 dla gospodarzy. Poniżej prezentujemy szczegółowe statystyki dotyczące tego spotkania:
Fulham Londyn 2 - 1 Arsenal Londyn
Bramki: 2 - 1
Fulham - Sidwell 85', Zamora 90'
Arsenal - Koscielny 21'
Bramki do przerwy: 0 - 1
Strzały celne: 5 - 9
Strzały niecelne: 13 - 6
Strzały zablokowane: 4 - 4
Parady bramkarzy: 8 - 3
Udane dryblingi: 13 - 6
Rzuty rożne: 4 - 3
Auty: 17 - 14
Spalone: 4 - 4
Faule: 7 - 13
Żółte kartki: 0 - 1
Arsenal - Djourou 63'
Czerwone kartki: 0 - 1
Arsenal - Djourou 78'
Podania: 544 - 475
Celność podań: 84.8% - 84.2%
Straty: 156 - 152
Przechwyty: 60 - 53
Odbiory piłki: 20 - 24
Próby zakończone sukcesem: 80% - 66.7%
Posiadanie piłki: 52.8% - 47.2%
Przewaga terytorialna: 50.8% - 49.2%
Zmiany: 1 - 3
Fulham - Frei (Murphy) 69'
Arsenal - Rosicky (Walcott) 65', Benayoun (Gervinho) 74', Squillaci (Ramsey) 81'
Temperatura powietrza: 7°C
Wilgotność powietrza:71%
Frekwencja: 25,700
Arbiter: Lee Probert
źrodło: RóżneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 12 | 3 | 1 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 10 | 5 | 2 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 9 | 4 | 4 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
7. Manchester City | 17 | 8 | 3 | 6 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 7 | 5 | 5 | 26 |
9. Fulham | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
13. Manchester United | 17 | 6 | 4 | 7 | 22 |
14. West Ham | 17 | 5 | 5 | 7 | 20 |
15. Everton | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 3 | 7 | 7 | 16 |
17. Leicester | 17 | 3 | 5 | 9 | 14 |
18. Wolves | 17 | 3 | 3 | 11 | 12 |
19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
20. Southampton | 17 | 1 | 3 | 13 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
koszmarne te statystyki dla nas w porównaniu z resztą meczów..
@ Gigi
I to niestety wiele mówi o Theo. Jak ma piłkę przed sobą i wolną przestrzeń to wygląda to jeszcze w miarę dobrze. Ale gdy jest tłoczno i Anglik musi rozegrać coś kombinacyjnie to wygląda to fatalnie.
Statystyki nie są takie złe, ale widzę w nim Arszawina z poprzedniego sezonu. Gra fatalna, statystki w porządku.
aha inna skala tego samego zjawiska byla w slynnym meczu z newcastle. oczywiscie kazdy moze powiedziec ze tylko frajerzy moga wypuscic wynik 4-0 . oczywiscie duzo w tym racji, ale jak wypracowales sobie taka przewage, a nagle sedzia wyrzuca z boiska Twojego ziomka, pozostajac calkowicie obojetny na chamstwo bartona , potem wymysla 2 karne i nagle przeciwnicy zaczynaja czuc krew , a Ty nie masz jak sie przeciwstawic, bo kazdy Twoj odbior pilki jest gwizdany, a ostre wejscia w nogi puszczane. do tego masz grac na zerowy kontakt w polu karnym ( to nawet nie wystarczylo)
Strus
Twoje statystyki sa o wiele ciekawsze , niz te przedstawione wyzej/
Najgorsze jest to, ze na sedziego nigdy nic nie mozna powiedziec. Jak sie przegrywa to oszolomki jada Cie od oszolomow i pieniaczy, ktorzy nie potrafia przegrywac. Z kolei jak wygrasz , ludziki szybko zapominaja o walkach sedziego. ( bo po co znowu narzekac skoro wygralismy)
Bezposrednio po meczu sam wiele z tych przedstawionych przez tego gostka z bloga sytuacji potrafilem przytoczyc. szczerze to takie sedziowanie jest czesto bardziej chamskie od ewidetnych nieuznanych bramek , tudziez karnych. w pilkarzach zaczyna cos pekac gdy widza , ze nie moga odebrac pilki rywalowi bo sedzia dopatrzy sie faulu, gdy nawet nie bylo kontaktu, z kolei w druga strone jestes poniewierany, a sedzia udaje ze nic sie nie stalo.
i jak po meczu zawdonik moze powiedziec , ze czuje sie oszukany, jak kazdy kibic jest na niego wsciekly bo wypuscil wygrana.
kwejk.pl/obrazek/797191/
przegralismy w posiadaniu piłki z Fulham, to mowi wszystko o naszej formie ...
"Niewykorzystane sytuacje się mszczą" ;)
nie ogladalem tego meczu, dla wlasnego dobra, chyba daruje sobie ogladanie powtorki..
blog.emiratesstadium.info/archives/17795
Co może zrobić sędzia niekompętentny/ stronniczy?
Bliższa rzeczywistości statystyka fauli:
25-12
+trochę ciekawszej statystyki
Prawidłowe do wszystkich decyzji sędziego:
dla Fulham 15/19
dla Arsenalu 10/33
totalne zbezczeszczenie tej pięknej gry
warto zobaczyć szczegółową analizę tej podłości
http://blog.emiratesstadium.info/archives/17795
@martin77888; Dzieciarnia to możesz mówić do swoich koleżków. Aha zapomniałem, że grube nerdy ich nie mają.
Zasłużyli na to zwycięstwo
co do statystyk to ciekawa jest przewaga terytorialna 50,2%- 47,2% a gdzie 2%? chyba że te 2 % to terytorium kibla gdzie nasi zrobili flaszkę:)
@Agher
Gibbs miał wrócić na Villę, ale znowu cos sobie zrobił... i miesiąc czekania. Wenger chyba od jego powrotu uzależni transfer defensora, ale mimo wszystko(jak widać) ten dodatkowy defensor się przyda. ;d
Co tam statystyki jak w bramkach jest wynik odwrotny niz powinien byc. Co z tych %-tow posiadania pilki, podan na murawie jak skutecznosc szwankuje.
a kto wie co w końcu z Gibbsem? Wraca, nie wraca?
Mecz byl spokojnie do wygrania tylko frajerzy jestesmy ,zeby w podaniach przegrac o.o to ja dziekuje.
@Agher
Ja byłbym za 4 opcją ;p
(tak, wierzę, że Boss nie postawi na Dziuraka... )
jak obstawiacie obronę na Leeds?
Yennaris - SS - Per - Kosa
Miguel - SS - Per - Kosa
Miguel - Kosa - Per - Coq
Yennaris - Kosa - Per - Coq
czy jeszcze inaczej?
@Gigi
Tylko, że połowa z tych dryblingów w statystyce jest dla Koklę. Dla mnie to mały szok
Jeszcze większy szok, ilość podań :O...
W drugiej połowie oglądałem inny klub. Było na prawdę widać zmęczenie. Nie istnieliśmy. Ale także nie oszukujmy się grając cały mecz bez nominalnych bocznych obrońców i końcówkę bez skrzydłowych musiało to dać odzwierciedlenie w meczu...
Podania: 544 - 475
Nie myślałem, że dożyje takich czasów...
@kamil
Co tu się dziwić, jak tylko Gerwazy umie dryblować (umie, ale czasem się potyka o własne nogi). Theo przecież tego elementu nie opanował, a Arsha w tej formie jak próbuję dryblować, to natychmiast traci.
MiEvo
Strzały celne: 5 - 9
Strzały niecelne: 13 - 6
Strzały zablokowane: 4 - 4
Parady bramkarzy: 8 - 3
facet statystyki sa dosc wyrownane no ale na tej stronie jest pelno dzieciarni co gada glupoty
Nawet po statystykach widać, że Fulham wygrało zasłużenie :) taka jest kara za murowanie się w bramce.
zdecydowanie za malo podan mamy i za malo posiadania pilki, jak by to bylo im by poszlo wszystko w doł a nam wszystko w gore tyle odemnie
brak rotacji w składzie i stąd przegrywamy wygrany mecz, szkoda
Jeszcze jedno:
Udane dryblingi: 13 - 6
Nie wiem jak to jest liczone, ale nasi skrzydłowi nie robią wystarczająco dużo na bokach. Nie mówię o tym aby w każdej akcji dryblowali pomiędzy 2-3 obrońcami, ale jeśli w całym spotkaniu jest 6 udanych dryblingów to chyba coś jest nie tak. I taka statystyka nie jest po raz pierwszy, to już kolejny mecz gdzie ilość dryblingów jest tak niska.
no i wlasnie rotacji... ale czy tylko ja mialem wrazenie, ze po wejsciu Rosy i Yossie nie potrafilismy ani chwili utrzymac sie przy pilce? Oni naprawde wczoraj dali b. slabe zmiany, inna sprawa, ze moze jakby wczoraj za Artete mogl grac Kokle lub Diaby juz nie mowie o Jacku jednak ten mecz inaczej by wygladal...
Cudo, fakt, że 1 połowa wyglądała inaczej, ale w 2 nas zjechali, ale to tylko wina Wengera, jak nie ma rotacji w składzie.
kamil_malin ---> Trudno się nie zgodzić ;)
Wiadomo, że statystyki nie odzwierciedlają do końca tego co wydarzyło się na boisku. Ale wystarczy porównać ilość podań Arsenalu z poprzednimi spotkaniami, wychodzi że w tym spotkaniu coś było nie tak.
Tym "czymś" było zmęczenie. Środkowi pomocnicy, poza Ramseyem (który w poprzednim spotkaniu nie grał) w granicach 55 minuty byli już totalnie zmęczeni. Nie mieli sił aby przeciwstawić się Fulham i zdominować ich w środku pola. To właśnie przez brak rotacji, to spotkanie przegraliśmy. Zagraliśmy na tyle, na ile pozwoliło zdrowie. Wenger to spotkanie chciał wygrać w pierwszej połowie, tak powinno się stać. Plany Francuza kolejny raz zostały powstrzymane przez fatalną skuteczność.
Myślę, że prowadząc 2:0 po 45 minutach bylibyśmy w stanie dowieźć 3 punkty.
Podsumowując, trzeba rotować i pracować nad skutecznością.
pierwszy raz mamy mniejszą ilość podań ;X
Nawet statystyka podań o dziwo gorsza...