Usmanov wykupuje udziały w Red & White Holdings

Usmanov ratuj Arsenal, bo źle się dzieje

musi na cos wydawac te miliardy wszystkiego nie przeżry

Zdecydowanie wolę tego Usmanova,niż Kroenke..

pelek

A czy Abramowicz nie ma powiazan z mafia??? I co kogo to obchodzi co robi poza stadionem , wazne zeby to co robi w obrebie klubu przynowilo efekty , a naszym jedynym sukcesem bylo wybudowanie stadionu nie liczac smiwsznych pucharow

Kurde niech wykupi Arsenal mozę w końcu cos sie zmieni w polityce , bo na chwile obecna era zaciskania pasa i myslenia ze 4 miejsce to dobre miejsce jest po prostu porażka zarzadu i Wengera, czas na nowa epoke w dziejach AFC niech ten stadion w koncu doczeka sie prawdziwej druzyny godnej grania na nim

No jak na chwile obecną wole jego myślenie z wydawaniem pieniedzy niż kolejny rok tracenie szansy na tytuł ze względu na to, że grają u nas "grajki" a nie piłkarze z topu

Lepszy Usmanov niż wąsaty Kronke, który liczy tylko na zysk

Jak dla mnie większość wypowiedzi Usmanowa jest pod publiczkę, mówi to co kibice chcą usłyszeć i tym zyskuje poparcie, co widać po komentarzach.
A wiara w to, że miliarder z szemraną przeszłością chce dobrze dla kogokolwiek oprócz siebie to czysta naiwność.

Zwracam na uwagę, że Moshiri wykupił prawie połowę akcji w Evertonie, Tofiki mają kasę na transfery i wzmianianie się. I to dużą kasę.

Przecież Kreonke jest fatalny, traktuje klub jako źródło biznesów, na meczach go w ogóle nie widać.

bolomaster28

Pewnie za kadencji Simeone albo Kloopa, co?

Porażka.

Oby nigdy ten typ nie miał nic do powiedzenia w Arsenalu.

Nie dość, że rudzi są podobno fałszywi... to jeszcze okazuję się, że wąsaci również [patrz. TW Bolek]. Kolonko kiedyś mówił o amerykańskich inwestorach. Dla nich najważnieszy jest - B"Y"ZNES! Ja ich chyba trochę rozumiem.

Pozdrawiam

Problem w tym, że gdy klub zaczyna nieumiejętnie wydawać kasę, to wszystkie inne kluby wyciągają od niego kosmiczne kwoty. Poza tym staje się zabawką w rękach jednego człowieka. Jeśli ten człowiek potrafi zarządzać, to może to przynieść korzyści. Ale można też sprowadzić klub na dno - podam tu przykład Wisły Kraków, która będąc potentatem ligi, obecnie walczy o utrzymanie, z wielkimi długami i procesami z byłymi zawodnikami. Chyba nikt by nie chciał, żeby np. po wygraniu LM nagle klub spadł do Championship.

Założę się że dziadek chciałby mieć najlepszych zawodników w składzie, problem leży w tym że to nie on odpowiada za politykę finansową klubu, on się musi do niej dostosować.

Usmanow to moze byc nadzieja na transfer napastnika z topu.
Ale nie za kadencji Wengera.

Własnie boję się tego ze przyjdzie ktoś kto będzie chciał za wszelką cenę pokazać że nie trzeba mocnych transferów a dla zarządu to jest plus musi przyjść trener który nie boi się wydawać kasy Pellegrini trener City bardzo chciał bym go w Arsenalu za Wengera

Doczytałem że Kroenke oprócz klubu z MLS,NFL posiada jeszcze klub w NLL (lacrosse) , oraz wspomniany Denver Nuggets (NBA) i Colorado Avalanche (NHL) tylko udziały dwóch ostatnich przerzucił na członków rodziny. Więc jak ten człowiek może skupić się na Arsenalu.

Nie chodzi o to czy jest samowystarczalny, tylko o ludzi bez ambicji. By odnieść sukces, trzeba zainwestować, a to już jest nie w smak włodarzom klubu. Bynajmniej to nie wina Wengera że musi szukać zawodników z quality za grosze, tylko zarządu który nie chce inwestować w drużynę, tylko zgarniać co rok wysokie dywidendy.

Usmanov jest około 2 razy bogatszy od Abramovicha (Usmanov wg Forbesa jest 3 najbogatszym człowiekiem w Rosji a Abramovich 12). Ale dla przykładu Kroenke ma porównywalny majątek z Abramovichem, więc majątek nie stanowi o tym kto ile pompuje w klub a ile z niego bierze. Kroenke to stary cwaniak bo jest właścicielem nie tylko Arsenalu, ale też jakiegoś klubu z MLS, NFL, kiedyś miał też Denver Nuggest z NBA (nie wiem jak to teraz wygląda). Więc jest ewidentnie nastawiony na zysk. Rusek jakby przejął klub to może by coś z tego dobrego wynikło ale nie można też z góry tego zakładać. I nie trzeba się bać że byśmy byli drugim City, bo inwestować można z głową. A z ciekawostek Usmanov to człowiek który niedawno zainwestował 100m $ w rozwijanie eSportu i polską drużynę w CS:GO Virtus Pro (rosyjska organizacja ale polska drużyna), więc myślę że jeśli tym bardziej chodziłoby o Arsenal to nie byłby taki jak Kroenke. Jeżeli chodzi o udziały to chyba teraz sytuacja wygląda tak że Kroenke 65-66% a Usmanov 30%.

Kłócicie się o to, czy pompować kasę w klub, czy nie, a ten klub jest już (według wszelkich znaków na ziemi i niebie) finansowo samowystarczalny i nie chodzi o człowieka, który będzie chciał wydawać swoje pieniądze, ale przynajmniej wydawać pieniądze klubowe.

Czyli jak to teraz wygląda? Przyznam że po przeczytaniu 1 akapitu pomyślałem, że Usmanov ma już 100% Arsenalu...
A kto mu jeszcze stoi na drodze? Kroenke ile ma udziałów? Pewnie za nic nie będzie chciał ich oddać

ziomek1245
Ten majątek po Abramowiczu, Usmanowie etc ktoś przejmie, razem z klubem więc to nie jest wyznacznik tego, dlaczego Romek nie pompuje kasy w klub. On stworzył klub który odnosi sukcesy, przy okazji markę która sama będzie zarabiać. U nas jest na odwrót, stworzono markę istne perpetum mobile, zapominając jednocześnie że klub musi też odnosić sukcesy..

Nie chciałbym, żeby Arsenal stał się drugim City. Nie mniej jednak przydałoby się zwiększyć budżet płac i wydawać troszkę więcej. Jak kolega poniżej napisał potrzebujemy napastnika z najwyższej półki, a ja jeszcze dołożyłbym środkowego obrońce z top class.

Henryk14
No właśnie byliśmy. Te czasy to też już historia, Chelsea jest w dołku(choć z niego wychodzi). Ale każdy kto chciałby Usmanova jako jedynego właściciela niech się zastanowi dlaczego Abramowicz chce niezależnej finansowo Chelsea. On wie, że wiecznie się w to bawić nie będzie i kiedyś zostawi ten klub sam sobie. Może i Usmanov zrobiłby z Arsenalu drugie City, ale co będzie kiedy go zabraknie? Każdy klub taki jak PSG, MC i Chelsea musi w pewnym momencie stać się samowystarczalny, bo czeka ich los Malagi. Arsenal taki jest w tej chwili, więc po co "cofać się w rozwoju" kiedy i tak trzeba będzie wrócić do obecnej sytuacji.

Niestety, ale wizja odejścia Wengera nie ma jasnych barw. Po jego odejściu zapewne Wąsacz zatrudni następną marionetkę, która niekoniecznie będzie w stanie ułożyć zespół...Dopóki Wenger jest w drużynie, zespól gra jako tako, o Klopach, Simeonych etc można zapomnieć, przyjdzie taki trener który będzie prowadził polirtykę oszczędnościową...Ku chwale jankesa.

ale czy my potrzebujemy wielkich transferów? mamy świetną drużyne, potrzebujemy jedynie napastnika z najwyższej półki , a ławka to przecież Wenger nie raz potrafił młodego nieznanego zawodnika na wyższy poziom wprowadzić.

Kroenke nie sprzeda niestety Arsenalu, bo ma na tym świetny profit, który może pompować w swoje amerykańskie kluby i rancza.

ziomek1245

Nie wygrywa wszystkiego jak leci, ale w ciągu ostatnich 10-12 lat wygrywała bardzo dużo. Przez ostatnią dekadę to Chelsea była główną siłą z Londynu w Anglii i Europie i to jest fakt. My byliśmy ich ubogim krewnym żyjącym historią.

Zmiana trenera, przejecie całosci udziałow od Kroenke przez Usmanova i moze cos sie wtedy zmieni.

Mnie już nawet nie zależy na kosmicznie drogich i wielkich transferach, ale przydałyby się takie, które wzmocnią naszą ławkę rezerwowych konkretnymi zawodnikami. W innych klubach mają mocne ławki rezerwowych, u nas mamy Flaminiego, a kiedy jak co roku zaczyna się szpital, wpuszcza się na ławkę nieopierzonych młodzików.

ziomek1245

Przecież teraz tak jest, że finanse zależą od kaprysu jednego człowieka - Kroenke.

Niestety, ale Usmanov ma małe szanse na wykupienie od Kreonke udziałów, Amerykanin wie że Arsenal to maszynka do robienia hajsu i wątpię żeby z niej zrezygnował.
BTW najbardziej irytuje mnie nie to, że nie inwestuje żadnych pieniędzy w AFC tylko to że nawet nie pojawia się na meczach 'swojego' klubu.

Henryk14
Rozumiem że Chelsea w lidze i LM wygrywa wszystko jak leci.

Chciałbym zauważyć, że Abramowicz przestał wykładać własne pieniądze na Chelsea. Ostatnio aby kogoś kupić najpierw kogoś sprzedawali. On chce aby Chelsea była niezależna finansowo jak Arsenal w tym momencie.

Nie chciałbym, aby finanse Arsenalu zależały od kaprysów jednego człowieka. Monaco, Valencia i Malaga przekonały się o tym na własnej skórze.

Radek97

Dangote, ma ten sam problem co Usmanov. czyli Kroenke

Szczerze to przydałyby się w końcu jakieś zmiany w AFC. Ten ruski właściciel mógłby stać lokomotywą do sukcesów jak Abramowicz w Chelsea. Niby w tym sezonie mamy szanse na mistrzostwo, ale patrząc na naszą nieskuteczną grę i mając w pamięci poprzednie sezony nie potrafię sobie tego wyobrazić. W LM jesetśmy średniakiem, który ledwo wychodzi z grupy i potem szybko odpada jak Shachtar, czy Schalke. Dopóki coś się nie zmieni w klubie ten stan będzie trwał.

Czy to oznacza grube transfery? :D

wielkosc majatku nie znaczy wiele ... wiecej to czy chcesz inwestowac w klub czy tylko ciagnac korzysci z niego . Rodzina Glazerow ma na te chwile mniejszy majatek niz Kroenke a ile wpompowali w ostatnie dwa okienka ? z 250-300mln ? Wlasciciel QPR ma prawie 3 mld Ł wiekszy majatek niz wlasciciel Man City i gdzie jest QPR a gdzie City ?
Tak jak ktos tu napisal Kroenke zrobil z AFC swoja dojna krowe , Wenger jest gwarancja zajecia 3-4 miejsca i kasy z LM , raz na jakis czas sypnie groszem na Sancheza i Ozila bysmy my kibice wierzyli naiwnie , ze bedziemy na rowni z Realem , Bayernem i Barca niedlugo

Zabawne. Kiedy wąsaty jankes przejmował udziały Arsenalu, to większość kibiców piała z zachwytu że mamy rozsądnych ludzi w zarządzie, a tego ruskiego wieprza z jego petrodolarami nie chcemy. Teraz po latach okazało się że Ci którzy tak się cieszyli, teraz by go po tyłku całowało za przejęcie klubu....A ja od razu mówiłem że ten wąsacz to mina...

Może mi ktoś powiedzieć co się stało z najbogatszym Afrykaninem który także chciał wykupić udziały w Arsenalu,zapomniałem nazwiska.

Niestety raczej nie ma szans na przejęcie akcji przez Usmanova bo Stan nie będzie chciał pozbyć się dojnej krowy jaką stał się Arsenal.To była jego super inwestycja - duży klub z dzianymi kibicami;największym przychodem za match day na całym świecie i do tego trener ktory trzyma to na określonym poziomie gdzieś w okolicach 3/4 miejsca wiecznie markujący walkę o najwyższe cele,a w rzeczywistości trener maszynka do zarabiania kasy - tanio kupić drożej sprzedać albo nie kupować bo po co jakieś mistrzostwo - przecież to dużo nie zmieni - chwila radości po 38 kolejce i ...już.A kasę się wyda i nie ma.Pewnie takim tokiem rozumowania posłużył się latem zeszłego roku.Taki trener to marzenie każdego amerykańskiego właściciela.O kasę nie woła wręcz przeciwnie każdego funta jest w stanie rozmnożyć.Tylko ci kibice wciąż czekają na cud. Teraz kibicowanie Arsenalowi stało się ''zajęciem'' tyleż elitarnym co frustrującym - we wszelkich klasyfikacjach finansowych klub mieści sie zawsze w pierwszej 5 na świecie[match day;kontrakty reklamowe,rozpoznawalność i ekspansja w Azji etc.],a sportowo trudno byłoby się nam załapać do pierwszej 10.Staliśmy się marzeniem każdego naprawdę silnego rywala w Europie - niezła,nośna marka,a rywal nietrudny do pokonania.Cóż ,pozostaje czekać dalej ;wszystko się zmienia,zmoże i u nas się coś ruszy.Mam to małe szczęście,że dobrze pamiętam lata naszej największej chwały czyli 1998-2005 i póki co trzeba tym żyć bo nie licząc 2 pucharów i finału LM to ostatnie 10 lat nie bardzo jest co wspominać.

IMO zarząd nie chce żebyśmy wyglądali jak CFC.
Kroenke jest nie groźny i to odpowiada AFC.
Usmanov wylozy siano ale co z tego ? Wenger ich nie wyda bo ma swój świat i swoje kredki.

Teraz to zbój Kroenke jest zainteresowany budową stadionu w Los Angeles dla Ramsów, a nie Arsenalem. I tak już zostanie. To nieszczęście że taki człowiek ma większość udziałów w naszym klubie.

#UsmanovMusisz

Pauleta19
Najpierw Kroenke musi wystawic swoje akcje na sprzedaz ... gdyby tak bylo , ze "klade kase i dawaj swoje akcje " to niektore kluby zmienialyby wlascicieli kilka razy na dekade.
To , ze Hill - Wood i ta jakas LAdy Smith po cichu dogadali sie z Kroenke , ze beda sprzedawac akcje to nie wina Usmanova .
Od momentu przejecia AFC Kroenke ponad dwokrotnie zwiekszyl swoj majatek z niecalego miliarda do ponad dwoch . Ostatnio kupil sobie ranczo za kilkadziesiat mln $ a my w lato tylko Cecha za 11 .
Co ciekawe wlasciciel QPR ma wiekszy majatek niz ...wlasciciele Man City i Abramowicz

Jeden z najbogatszych ludzi na świecie. Związany z Arsenalem od co najmniej kilkunastu lat, a czai się z przejęciem Arsenalu bardziej niż Wenger z kupnem napastnika.

Kroenke kupuje sobie ranczo za 1/2 miliarda funtów i jeszcze podbiera kasiore z AFC, którą klub zarobił głównie na kibicach a transferów konkretnych bardzo mało....

Jesli mamy wybor Usmanov albo jakikolwiek amerykaniec - Kroenke czy ktokolwiek inny zawsze powinnismy wybrac tego pierwszego. Amerykanie licza tylko zyski, za to ten gosciu dodakowo deklaruje przywiazanie do futbolu i Arsenalu.