Usmanow krytykuje politykę klubu

Nie wiem czy ta krytyka wpłynęła nieco na zarząd ale chyba lekko zmiękli, bo zaczęli sięgać do portfela. Mógłby postarać się o więcej udziałów w klubie.

"Jestem wielkim fanem i nie zamierzam sprzedawać swoich udziałów, ponieważ to jest klub, który uważam za najlepszy na świecie - dodał" te zdanie mi się najbardziej podoba ;d

Krytykuje krytykuje i jakies rezultaty sa skoro w koncu klub robi porzadne transfery - moze to za jego sprawą ;)

Coś takiego już czytaliśmy :)

Ja bym zaryzykował i dał mu więcej władzy.

Mysle, ze Usmanow juz zrobil dobra robote. Swoim skad inad slusznym krytycyzmem zmusil zarzad do dzialania, bo gdyby sie udalo zatrzymac Robina i Alexa to trudno bedzie Gazadiasowi i reszcie cokolwiek zarzucic. Tworzac swoista przeciwage mozemy na tym tylko zyskac, bo tylko odwaznymi posunieciami na rynku transferowym dzisiejszy zarzad bedzie mogl trzymac Aliszera na marginesie.

każdy dużo gada Pamiętam jak wszyscy cieszyliśmy się gdy okazało się że to Kroenke został naszym głównym udziałowcem a nie Uzbek.
Póki co chyba nie jest najgorzej poczekajmy z 2-3 lata i wtedy Oceńmy to co robi zarząd pana Kroenke

gorzej jak Usmanow dla nas byłby jak Glazer dla United

Usmanow Uliszer Burkonowicz (ur. 9 września 1953 w miejscowości Chust w wilajecie namangańskim prowincji Uzbekistanu) - rosyjski przedsiębiorca.

W końcu Usmanov to Rusek czy Uzbek?

Bardzo chciał bym żeby objął Arsenal bo gorszy od tego frajera Kroenke być nie może a wydaje mi się że był by dobrym właścicielem.

Kroenke robi swój interes w Arsenalu i nie zależy mu na trofeach bo to czysty ,,biznes''. Usmanowi bardziej zależy na klubie.

Wydaje mi sie ze mówi tak tylko pod publike bo chce miec po swojej stronie kibicow

I słusznie, niech nie sprzedaje swoich udziałów.

@Rafson95

mądrze piszesz, jednak 7 lat bez trofeum skłania do przemyśleń, że jednak coś jest nie tak, bo ta polityka jest dobra to powinno się to jakoś przekładać na sukcesy, a prawda jest taka, że konkurencja się mocno zbroi a my zostajemy w tyle.

Rafson
da się tak żyć i egzystować, tylko, ze Chelsea i City, ze swoją drabinką płac wygrywają trofea, a my przez skąpstwo cieszymy się z czwartego, czy trzeciego miejsca...

Jakby miał wybierać między Usmanowem a Kroenke to bym wybrał Rosjanina. Nasz amerykański udziałowiec za bardzo przypomina mi króla skąpców Malcolma Glazera, który kompletnie nie zna się na piłce nożnej a tylko zarabia na klubie.

nie wiem jak oceniać Usmanowa. W przeciwieństwie do Amerykanina robi on jednak pieniadze na czymś innym niz sport. Jak wiemy Stan prowadzi kilka klubów, różnych dyscyplin sportu i jest to znacząca częśc jego działalności biznesowej, której podstawa musi byc zysk. W przypadku Ruska jest jak u innych oligarchów - kase mamy i mieć będziemy - szukamy więc dziedziny w której będziemy mogli pokonkurować z innymi kolegami oligarchami typu Abramowicz.

naszym problemem jest nie tyle suma kwot wydawana na transfery - tu się zgadzam z Bossem gdyż uważam że niewarto jest przepłacać - ale kłopot systemu płacowego!! pod tym względem chcąc nie chcąc musimy dorównywac do innych druzyn! Takie są prawa rynku! Część zawodników wogole nie bierze nas pod uwagę!! nie mówie tu abyśmy płacili tyle co najbogatsi ale jeżeli komuś proponuja 2x więcej niż my to zwyczajnie wybiera innych. Gdyby różnica wunosiła 20-30% sprawa wygladała by inaczej! mogłoby to równiez wpływac na zmniejszenie kwot t6ransferów graczy - jak nikt inny doswiadczyliśmy ze jak gracz chce dołączyc do innego klubu to nie jesteśmy w stanie go zatrzymać! i wcale transfery np. Cesca i Samira nie były 50- milionowe!!

@malyglod

właśnie zapomniałem wspomnieć o naszych tygodniówkach, które nijak się mają do reszty czołówki.

MrSmith

Właśnie chodziło mi o porównanie Hazarda z sezonu 2010/11 z Grevinho z sezonu 2010/11. Obaj mieli podobne statystyki, ale różną cenę. Wenger kupił Gervinho.
Jeden zrobił krok naprzód do innej ligi ( Gerv do PL ), Hazard został. Jego umiejętności i cena zostaną zweryfikowane teraz.
Oczywiście, że ważne, że masz swoje zdanie. To tutaj nieczęste. Ale tak jak ktoś tu wspomniał, nie tyle mamy problem z kontraktowaniem świetnych graczy, co z drabinka płacową.

MrSmith
tak jak mowisz sezon bedzie weryfikacja. teraz zostalo nam glosowac na transmisje naszego ukochanego klubu

@pronik

być może się mylę, jednak na chwilę obecną mam takie zdanie jakie mam. Zobaczymy jak będzie, sezon wszystko zweryfikuje :)

Prawdziwy Kanonier ;)

MrSmith
za szybko oceniasz girouda,pamietasz co benzema gral w pierwszym sezonie w realu?bardzo slabo.gervinho tez przychodzil jako gwiazda lille a pozniej nie mogl sie jakos odnalezc u nas.nie wiadomo jak hazard sobie poradzi,wiec porownania sa bezsensowne w tej chwili.w lidze angielskiej najwazniejsza jest aklimatyzacja to calkiem inna liga niz pozostale

Zobaczymy co ten sezon przyniesie

@malyglod

w porządku każdy ma prawo do własnego zdania, ale dla mnie mówienie, że Gervinho to ten sam poziom co Hazard jest co najmniej niepoważne. Giroud to niby napastnik klasy światowej? śmiem wątpić, to nie Benzema i nigdy takiego poziomu co taki Karim nie osiągnie, to zawodnik tylko i wyłącznie dobry. To samo Arteta, solidny ligowiec. Cazorla to już półka wyżej i cieszę się, że taki zawodnik jest u nas, a z Podolskim to zobaczymy, jego kariera klubowa nie powala na kolana (nie mówię o reprezentacji bo to inna bajka). Sprawa Carolla to niesmaczny żart Liverpoolu i nie ma co uogólniać, że wszyscy przepłacają i źle na tym wychodzą, czasem warto zaryzykować spektakularny transfer niż liczyć, że średniaki wskoczą nagle na wyższy poziom..

canalplus.pl/sport/oferta-sportowa

http:/ /www .canalplus.pl /sport/ oferta-sportowa

Ja się zgadzam z tym, że nie warto wywalać na 1 piłkarza 30 mln+ bo to jest bzdura przykład naszego 3io i Andyego.
Ale denerwuje mnie próg płacowy Arsenalu bo to przez to zawodnicy często wybierają inną drużynę, albo chcą odejść z obecnej bo mogą więcej zarobić a piłka to taki zawód gdzie 1 wślizg może zakończyć jedyny zarobek więc się im nie dziwie...

http://www.canalplus.pl/sport/oferta-sportowa glosujcie na Arsenal i moglby ktos zrobic o tym topic bo przewaga liverpoolu jest kolosalna

Dupek!!!!!!!!!!

@_Dennis_Bergkamp_
On chce kupić arsenal ale nikt mu nie chce sprzedać swoich udziałów , było już o tym i to nie jeden raz

malyglod dobrze to powiedziałeś :)
W pełni się z Tobą zgadzam.

mnie ciekawi co oznacza ja jestem za Usmanovem?
ten Usmanov jakby chcial to juz dawno bylby wlascicielem AFC, a teraz to co robi to wcale dobrze nie bedzie sie odbijalo na klubie...

MrSmith->
bredzisz.
Gracze najbardziej wartościowi to nie koniecznie gracze najdrożsi. My kupujemy Girouda, Podolskiego i Cazorlę za sumę za jaką Liverpool kupuje Carolla. To chyba najlepszy przykład. Taki Hazard nie różnił się wiele od Gervinho w sezonie 2010/11.
I ostatni przykład. Arteta. Gdyby zainteresowała się nim Barcelona, nagonka medialna zaraz by się zaczęła a i wartość gracza poszłaby minimum 5-8 mln funtów do góry. Czy to oznacza, że z miejsca stałby się lepszy?
Nigdy nie przepłacaliśmy i to się na szczęście nie zmieni.
Jeśli wszyscy żyją na kredyt to i ty musisz?

ja jestem za Usmanovem, przynajmniej coś by się zmieniło, warto zaryzykować bo tkwić w stagnacji nie ma sensu a śmiem twierdzić, że nawet się uwsteczniamy.

@malyglod

wszystko w porządku tylko jeśli rynek się zmienił a my dalej "nie będziemy przepłacać" to zostaniemy z jakimiś średniakami, graczami tylko dobrymi, nic ponadto, bo to my musimy się dostosować do rynku a nie on do nas. Sytuacja wygląda tak, że jak chcesz mieć największych kozaków w swoich szeregach to trzeba rzucić grubą kasę, im szybciej to zrozumiemy tym lepiej.

ja tam jestem za Usmanovem , gorzej niż za czasów Kroenke nie będzie więc może Usmanov by coś zmienił . Wszyscy przeciwnicy Wengera mają także czarno na białym że Wenger chciałby wydać większą sumę na transfery ale zarząd blokuje jego wizje klubu o czym mówi właśnie Usmanov

Ja powtórzę to co mówił od lat Wenger:

Mogę wydać wielkie sumy na transfery, jeśli znajdzie się gracz warty takiej sumy pieniędzy.

Myślę, że to jest cała filozofia. Boss obserwuje rynek transferowy od kilkunastu, jeśli nie kilkudziesięciu lat. Sprowadza świetnych piłkarzy, często o potencjale światowych gwiazd. Kiedyś płacił za nich po kilka, kilkanaście mln funtów. Po prostu Wenger nie widzi sensu w wydawaniu ogromnej sumy na kogoś, kto nie jest warty takich pieniędzy. Nie będzie przepłacał, mimo że każdy go do tego namawia.
Przecież umiejętności piłkarzy na przestrzeni powiedzmy 15 lat się tak znacząco nie zmieniły, nie stali się oni kilkukrotnie lepsi, jak świadczyłaby o nich obecna wartość.
Taki Hazard 8 lat temu kosztowałby góra 7-10 mln.
Obecnie cena najbardziej "medialnych" piłkarzy w ogóle nie odzwierciedla ich umiejętności. Są przepłacani kilkukrotnie. I to się pewnie długo nie zmieni.
Więc lepiej znaleźć zawodnika z "drugiego szeregu" o podobnych umiejętnościach i zapłacić za niego znacznie mniej.

Nie wiem, czemu ale jakoś jestem w stanie Alisherowi wierzyć. Może dlatego, że jest najbogatszym rosjaninem, dorabia się ale na ropie i innych machlojkach a wpływy z Arsenalu byłyby kroplą w jego dochodach wiec moze Arsenal to taka mała miłość i hobby, w którą chce wpompować troche kasy w swoim nudnym jak pizda zyciu :)

a ja tam sie ciesze ze nie mamy bajecznych sum.
spójrzcie tylko na manchastery unitet 2 transfery 1 za 5 milionów i on nie będzie chyba nawet rezerwowym a city ani jednego transferu?? dlaczego?? bo kluby dają 2 sumy dla city i reszty świata.
z kolei Chelsea kupuje dobrych graczy ale mają różne style dlatego przegrali 3 mecze przedsezonowe.
wenger kupuje rozważnie a kupieni gracze prezentują podobny styl gry.
wniosek dobrze jest jak jest i aby kolejne okna transferowe były tak udane.

Ale przeciez Wenger wcale nie chce wydawac chorych sum. Przez te 16 lat jego pracy zarzad kilka razy sie zmienial jednak. A on pozostal przy swoim podejsciu.

Byłyby zgrzyty na linii Usmanov - Wenger, j
Jestem tego pewien. Zreszta - mamy szanse na najlepsze okienko od lat, wiec troche nie trafil z tą wypowiedzią. W koncu cos sie dzieje in plus w lecie.

Ani Kroenke ani Usmanov nie mają mojego zaufania

niski93:
Weź dorośnij. Usmanov mówi w ten sposób tylko po to, aby robić sobie PR człowieka, któremu zalezy na klubie (co może mieć znaczenie dla akcjonariuszy, który potencjalnie mieliby sprzedać mu swoje akcje). Jeśli Usmanov zdobyłby pakiet kontrolny, usiadłbym w fotelu, skrzyżował ręcę na piersi i powiedział coś w stylu:
"Mam w nosie, co robicie - chcę widzieć ZYSK".

Kreonke na Arsenalu robi tylko pieniądze. O nawet pewnie nie wie, kto dołączył tego lata do drużyny. Wiadomo, że Usmanov'owi też zależy na kasie, ale ten przynajmniej udziela się medialnie i ma jakąś wizję na tworzenie drużyny. Może, gdyby Usmanov miał więcej do powiedzenia, to nasza sytuacja wyglądałaby nieco inaczej...

Teraz niby coś ten zarząd działa...ale wciąż zaryzykowałbym z Usmanovem. Okienko się jeszcze nie skończyło i różnie klub może postąpić.

ah.. kasy nie musi dawac, wystarczy, ze wyrzuci tych pasozytow i bedzie sie interesowal klubem, tyle. Jakby splacil nasz stadion,a to juz chyba duzo nie zostalo, to moglibysmy z niego robic transfery.

Bo Kroenke to dziad, tylko tyle mogę powiedzieć, skąpiec oczywiście.

Chłop jest sfrustrowany jak patrzy na zarząd który ma w głowie tylko i wyłącznie własne pełne kieszenie, a nie sukcesy klubu.

kanonier, Usmanov na pewno chcę kupić więcej akcji, ale Kraonke nie chce mu ich sprzedać ;/

niech usmanow kupi wszystkie akcje i bedzie super.