Usmanow najbogatszy w Wielkiej Brytanii
21.04.2013, 16:37, Kamil Stasiak 29 komentarzy
Drugi największy udziałowiec Arsenalu - Aliszer Usmanow - w rankingu na najbogatszego człowieka w Wielkiej Brytanii przeprowadzonym przez Sunday People, uplasował się na pierwszej pozycji, wyprzedzając m.in. właściciela Chelsea - Romana Abramowicza - oraz udziałowca QPR - Lakshmima Mittala.
Usmanow na szczycie listy zastąpił Lakshmima Mittala, który zajmował ją aż przez osiem lat. Uzbek, który posiada akcje londyńczyków od 2007 roku, wielokrotnie krytykował obecną politykę klubu, a w szczególności największego udziałowca Kanonierów - Stana Kroenke.
Jego majątek, którego dorobił się na interesach związanych od handlu rudami żelaza po ogromną sieć komórkową i internetową, szacuje się na 15,5 miliarda euro. Mittal spadł na czwartą pozycję w rankingu, a jego dobra materialne wycenione zostały na 11,7 miliarda euro. Tuż za nim uplasował się właściciel Chelsea - Roman Abramowicz - którego majątek wycenia się na 10,9 miliarda euro.
źrodło: goal.comDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
I wyobraźcie sobie, że Usmanow przejmuje klub. A wszyscy kibice Arsenalu zawsze, że Abramowicz to, tamto. A teraz Arsenal przejąłby człowiek jeszcze bogatszy od niego, trochę dziwne, nie? :)
Chelsea doprowadzi jeszcze ze Roman wypadnie z Top3 :D
Nawet jeśli Usmanov objął by stery w Arsenalu to nie stalibyśmy się drugą Chelsea i City. Bo Arsenal to tradycja i wiele lat gry na najwyższym poziomie. Zresztą z Usmanovem powiązany jest Dein a to on będąc dyrektorem sprowadzał dla Wenger diamenty
12Titi14
Nie staniemy się drugim city bo my mamy historie.My możemy się stać drugim realem lub drugim United
Przynajmniej zawodnicy by nie uciekali od małych tygodniówek :)
Niech Kroenke sprzedaje udziały jak najszybciej! :) A jeśli chodzi o to czy Usmanov zrobiłby z AFC nowego City czy Chelsea to odpowiedź brzmi - NIE. Dlaczego? Bo za trenera mamy Wengera , kltóry gdyby miał ogrom kasy to kupiłby zawodników których by potrzebował , ale nie wydawałby niebotycznych kwot na zbędne transfery np. Torres do Chelsea.
@
12Titi14 - oczywiście, że nie zrobił by takiego zespołu, ale ma rację co do polityku obecnego właściciela, gdyby to Rosjanin był nr 1 w drużynie Kanonierów, robilibyśmy lepsze transfery, wydawali trochę więcej pieniędzy, ale bez przesady - nie jak City czy Chels ;p
Jeśli Usmanov z Arsenalu miałby zrobić drugą Chelsea lub City to lepiej z tą kupą forsy niech się trzyma z daleka.
Bo żeby kupić akcję ktoś najpierw musi je chcieć sprzedać:)
Może mi ktoś wytłumaczyć czemu ten usmanow nie wykupi Arsenalu w całości?krytykuje koreanke a sam to co?wiele razy mówi że kocha ten klub i sypnąłby kasą to w czym problem?kup,kupuj zawodników a potem licz kasę jak zaczniemy trofea zdobywać,najpierw trzeba ZAINWESTOWAĆ.
No to mamy tyle floty na zapleczu i nic się z tym nie dzieje...masakra...
Nikogo gorszego od Kroenke już nie będzie, może być tak samo lub lepiej.
haczker i mrsomebody
to było inaczej , "Stan Kroenke to typ człowieka który wrzuca do szafy grającej 1 funta , wysłucha do końca utworu a potem nią potrząśnie i chce wyciągnąć 2 funty"
Kroenke zachowuje się jakby chciał z automau do gier, do ktorego wlożył 1 funt, wyciągnąć 2 funty. Twaro.
Co z tego, ze najbogatszy jak Arsenal tego nie odczuwa
Kroenke przysłowiowo włożył w Arsenal 1 funta a chce 2 funty
Już bym wolał Usmanowa od Kroenke...
Wiecie nie wiadomo jakby to było gdyby Usmanov został większościowym właścicielem. Może i by rzucił groszem jak Abramovicz, a może by żałował grosza jak Kroenke tego nigdy się nie dowiemy no i nie wiemy czy Wenger miałby po drodze z Usmanovem. Wenger ma swoją wizję i ją realizuje, ale na pewno przydałby się ktoś kto od razu spłaciłby ten kredyt za Emirates żeby Arsenal mógł z czystą kartą już grać. ;P
A tak wszyscy chcieli Kroenke, to teraz macie. :D
Lr556
Nie rugby,tylko futbolu amerykańskim,i nie myl więcej ze sobą tych sportów,bo to straszna ignorancja...
Wczoraj oglądałem mecz Arsenalu na C+Sport i komentatorzy mówili, że Kroenke jest typem, który wrzuca do automatu 1zł i chce dostać 2zł.
Usmanow mógłby wykupić Kroenke i sypnąć groszem w lecie
Amerykańce niech zostaną przy rugby, bo gó*no się znają A Usmanov na właściciela!
musimy się pozbyć tego pana z wąsami
Mieć w zarządzie najbogatszego człowieka w Wielkiej Brytanii, a męczyć się z Kroenke...
Paradoks ... -_-
fajnie, ciesze się.
I tak Stan Kroenke aka sknera z ameryki która nic nie wie o piłce nożnej, swoich akcji nie sprzeda bo Arsenal to bardzo dobry interes.
ale by było za 16 miliardów takich Hazardów, Hulków i innych grajków ;D