Wenger: Hazard powinien zostać ukarany
05.01.2018, 12:10, Tomasz Kowalski 17 komentarzy
Arsene Wenger po raz kolejny negatywnie wypowiedział się na temat sędziowania podczas spotkania z Chelsea. Francuz twierdzi, iż Eden Hazard powinien zostać ukarany za nurkowanie.
Przypomnijmy, iż Belg był faulowany i to on wykorzystał jedenastkę, przez co drużyna The Blues zdobyła prowadzenie.
Federacja Angielska zaczęła bacznie przysłuchiwać się wypowiedziom francuskiego menadżera. W ostatnich meczach narzekał on na poziom sędziowania i nie rozumiał decyzji, które prowadziły do dyktowania jedenastek. Tę w meczu z Chelsea określił jako farsę.
- Podtrzymuję to, co powiedziałem podczas konferencji prasowej. Nie mam nic do dodania, nic się również nie zmieniło. Pracuję w Anglii od 21 lat i służyłem futbolowi uczciwością, prawością, a kiedy chcę coś powiedzieć to po prostu to mówię. W tej kwestii nigdy się to nie zmieni. Szanuję opinię innych, ale jestem pewien, że Hazard powinien otrzymać żółtą kartkę. Mam prawo do posiadania własnego zdania.
Zapytany ponownie o sytuację z Hazardem powtórzył, że jest tego pewien na 100%.
Wydaje się, że Jack Wilshere tuż przed strzelonym golem również nurkował, aczkolwiek nie wpływa to na słowa francuskiego menadżera.
- Tak, może też to zrobił, ale dlaczego miałoby to zmienić moją opinię na temat rzutu karnego? To nie ma nic do rzeczy. Każda sytuacja jest inna i musi zostać oceniona przez sędziego. Koniec końców, ty masz swoją opinię, a ja mam swoją.
źrodło: independent.co.ukDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Z Wengera to ostatnio wychodzi ciągle stary, zgryźliwy tetryk...
Wenger to już chyba traci rozum, niech najpierw spojrzy jak gra ten zespół..
Dałby sobie już spokój. Prawda jest taka, że Hazard zaraz po tym "dotknięciu" złapał się za okolice kolana i zwijał jakby mu nogę uj!@#li, co nie zmienia faktu, że kontakt był i wcale bym się nie zdziwił jeśli wg przepisów to powinien być karny.
Marny sezon to trzeba szukać winnych wśród sędziów.
Nawet nie wdając się w rozważanie czy w tej sytuacji było czy nie było, ale czytając wypowiedzi niektórych, to co mecz byłoby po piętnaście karnych :D Przeciwnik muśnie mi ramię swoją ręką, wywrócę się - kontakt był? Był. KARNY XD
No to może tak, Bellerin leciutko kopnął Belga w stopę (że niby sroga nakładka czy coś), czyli stworzył podstawy do podyktowania karnego. Na orliku (hehe) nikt by nad taką pierdołą nie rozwodził się nawet sekundy (w końcu to MĘSKI sport kontaktowy) tylko grał dalej. Gdzieś mi się obiło o uszy (nie wiem ile w tym prawdy), że sędziowie przed sezonem byli uczulani, żeby takich przewinień nie odgwizdywać (i słusznie).
Nurkowanie i wymuszanie by się skończyło gdyby raz czy dwa komisja po meczu zweryfikowała by wynik np przy wyniku 1:1 po udawanym karnym zweryfikować i anulować gola z karnego. Co z tego że potem np drużyna grała na remis, trudno. Skończyło by się takie udawanie i granie na alibi. Skoro na olimpiadach można przyznawać medale po kilkunastu latach :)
Opanujcie się. Już tak nienawidzicie Arsenalu i Wengera, że będziecie przy każdej takiej sytuacji przyznawać rację sędziemu? Nie widzicie tego, że sędziowie nienawidzą Arsenalu? Że Anglicy obwiniają Arsenal o niepowodzenia reprezentacji? Że Alonso po męsku musnął Bellerina po twarzy, a Bellerin mało nie urwał nogi Hazardowi? Przecież takich akcji w całym meczu i na całym boisku jest mnóstwo, ale sędziowie tylko czekają aż będzie można podyktować karnego. Każdy kto ma rozum wie, że kontakt nie jest tożsamy z faulem. To jest męski, kontaktowy sport i powinniśmy potępiać zachowanie zarówno Hazarda jak i sędziego. Nie widzicie, że jak dobrze gramy to sędziowie zaczynają nam przeszkadzać? Myślicie, że to jest przypadek? Mi już nie chodzi nawet o karne. Sędziowie przeszkadzają nam przy autach, przy faulach czy nawet przy wybiciach bramkarza. Wszystko żeby spowolnić i zmusić Arsenal do gry długimi piłkami, co jak wiadomo nie jest naszą mocną stroną.
Eh, karny jak byk, a papcio jak zwykle swoje. Ciekawy jestem co by powiedział gdyby identyczna sytuacja była w drugą stronę i sędzia by nie gwizdnął.
Był kontakt i starczyło, po co się utrzymać przy piłce, skoro można liczyć na karnego w takiej sytuacji. Zwykłe cwaniactwo, też bym się położył zamiast kontynuować gre
Kurde no kontakt był i w trakcie meczu twierdziłem, że karny jak byk, ale jak zobaczyłem filmik na twitterze Ozila, to trochę zwątpiłem. Kontakt musi być główną przyczyną upadku, a w tej sytuacji jak Hazard poczuł kopnięcie to od razu podwinął nogi. Gdyby kontakt był przyczyną upadku, to wywaliłby się do tyłu. To, że kopnięcie czubkiem w buta tak bardzo boli też wątpię.
Karny fifty-fifty, Hazard na pewno sporo dołożył, no a Taylor mógł się pomylić, bo oceniał na gorąco. Chociaż ja bym się skłaniał, że mógł darować sobie tego karnego, bo Hazard i tak tracił kontrolę nad piłką.
Głupie gadanie, to była sytuacja 50/50 podstawy do podyktowania karniaka były, bez względu na to za co Hazard się złapał.
Wkurza mnie tylko to, że w naszych meczach sędziowie mają taką łatwość w podejmowaniu decyzji na naszą niekorzyść w takich sytuacjach.
@al_jazeera1: Ty byś ustał w takiej sytuacji? :D nie ma co winić Hazarda, był pretekst to się wywrócił, a nie próbował frajersko utrzymywać przy piłce, bo i po co, skoro już praktycznie nie miał kontroli nad piłką?
Został kopnięty (słabo, mocno - bez znaczenia), wina Bellerina.
Fakt faul dość naciągany, bo jak pisałem nie miał już kontroli nad piłką.
Wenger i te jego pitolenie, zaraz dostanie CZTERY mecze i się skończy.
@darek250s: słuszny? hazard muśnięty po podeszwie łapie sie za piszczel. nie musiał upadać, mógł bez problemu ustać
Przeciez karny byl sluszny wiec o co ci chodzi ?