Wenger: Ławki kar to sensowny pomysł

No nie wiem, czy zapożyczanie pomysłów z innych sportów to dobra metoda zrewolucjonizowania piłki nożnej. Każdy sport ma swoje zasady, a piłka ma chyba najlepsze!

Dla mnie to poroniony pomysł..

Tak dla ścisłości, bo po wpisach widzę, że niektórzy chyba nie wiedzą - to nie jest pomysł Wengera, on tylko wypowiedział swoje zdanie w temacie który jest poruszany od jakiegoś czasu.

Nie.

Kanonier

Mi tez chodzilo o powtorki w tym przykladzie. Czerwona jak nic. Ale jak ktos swiruje na boisku ale nie az tak zeby lamac nogi to mozna go odeslac na 10 min.

3 minuty w przewadze, to nie jest malo. Artety nie bylo krocej i 2 gole w przewadze wpadly :)Wiem, wiem rzadko ale sie zdaza, ale gdyby byl nic by sie pewnie nie stalo.
Zalozmy, ze na lawke by sie szlo nie z byle powodu, wiec 10 min moglby byc takim standardem, a to jest duzo czasu.

Mozna dyskutowac, argumentowac za i przeciw. Nigdy nie dojdzie sie do ostatecznego porozumienia w tej spornej sprawie. Kwestia gustu, lecz z tego co widac, wolimy byc zamknieci w konserwie. ;) Zle nie jest, zawsze to moglby byc sedes.

MichalM
Już kiedyś tą sytuację opisywałem, tu potrzebna była powtórka video a nie jakaś ławka kar. Sędzia to widział (choć chyba niedokładnie), a mimo tego nie gwizdnął faulu. Gdy zatrzymał grę Song dalej leżał, w telewizji pokazali tą powtórkę z wszystkich kamer po dwa razy podczas gdy dalej Song się zwijał z bólu. W tym czasie sędzia powinien zobaczyć powtórkę i wlepić Balotelliemu czerwień. Pozamiatane.

Musimy zmieniać futbol poprzez technologię, ale mi się ten pomysł Wenger nie podoba. Niby wszystko logiczne, ale jakoś mi to nie pasuje. Czerwona musi być to też kara dla samego zawodnika i klubu że nie zagra przez kolejne 3 mecze, może się wtedy czegoś nauczy. Minuty głupim pomysłem się nie wydają, ale to wiele by nie zmieniło. Grając przez 5 min w przewadze wiele się nie osiągnie. Powiedzmy że faul był na własnej połowie (taktyczny). Zawodnik dostaje 5min i drużyna zaczyna z własnej połowy. Jeśli zespół potrafi się bronić wielkiej korzyści z tego nie będzie. Po za tym to mogłoby spowolnić grę. Wiem jak to wygląda w praktyce bo w trampkarzach czy juniorach są kary minutowe i czerwona kartka. Żeby tak liczyć dokładnie czas kary zegar musiałby być jak w piłce ręcznej, cały czas zatrzymywany w przeciwnym wypadku kara 5min może się okazać faktycznie karą 3min.

Lepiej jest jak jest.

ciezko bedzie cos takiego wprowadzic bo do istna rewolucja w pilce noznej, to sa miesiace a nawet sezony dyskusji zeby to idealnie zbudowac, sprecyzowac, ale nie mowie ze jestem przeciw, postep robi postep

krecik349

Faule taktyczne ogolnie mozna podzielic na dwa typy:
- faul nieszkodliwy dla zawiazujacej sie akcji, jedynie przerwanie jej aby powrocic na pozycje
- ewidentny faul na zawodniku, ktory wychodzil na pozycje, (wiecie o co chodzi)

Gdyby mialy zostac wprowadzone nowe zasady wczesniej zostaloby wszystko dokladnie przemyslane. Np. 5 min za ewidentny faul taktyczny.
Tak jak mowisz, pilkarz musialby zdrowo nawywijac :)

To by sie sprawowalo nawet lepiej, bo takto jest zolta kartka i koniec szans na gola. Czyli prawie 0 konsekwencji. Faule taktyczne dopero zabijaja ducha konkurencji...i sa chwalone...ehh

Gram w rugby i lecisz na ławkę kar gdy tylko dostaniesz żółtko,jednak w rugby musisz trochę "nawywijać" by na ową iść,a tutaj widzimy co po każdym faulu taktycznym zawodnik schodziłby na 10 minut?Nie to troszkę by nie działało,no oczywiście za czerwoną lecisz tak jest chyba wszędzie:)

poniósł *

Polska gramatyka jest chora :D

pazdzioh

Songowi prawie zlamano noge i nikt za to nie poniusl konsekwencji. Tak jest idealnie.

po co zmieniać coś co jest idealne ?

To nie hokej.

@MichalM

Zgadzam się. To kolejny argument za zmianami.

IPiotrek

Jesteś moim kolega :>
Popieram, trzeba zmian. Idiotycznym pomyslem byloby wprowadzenie okraglego boiska lub 3 bramki. Pomysl Wengera jest absolutnie uzasadniony i przynioslby wiele korzysci. A powtorki, obnizyly by naduzycia. Czy przy obecnym systemie nie ma naduzyc? No wlasnie...

Pilkarze sa wzorem dla wielu mlodych ludzi, duzo nasladuje ich. Spada wiec wiele oczekiwan na zawodnikow. Wielkie hasla typu "Stop rasizmowi" sa chwalebne i realizowane lecz niestety nie ma hasla "Stop oszustwa, stop naciganiu". Wiec mozna dojsc do wniosku,(po tych 2 przykladach).np. Nie wolno dyskriminowac innych lecz mozna ich oszukiwac. Mozna klamac i w dodatku to sie chwali (bo w koncu wywalczylem karnego i wygralismy...)
Takich trzeba odsylac na haniebna lawe kar, jak przedszkolakow do kata :D

To psuje futbol. Ta gra na tym polega i straciłaby na takich zmianach bardzo dużo

Ale idiotyczny pomysł.
I dalsze pole do nadużyć ze strony "mało rozgarniętych" sędziów.
Zamiast zmiany przepisów skupiłbym się na jego miejscu na zmianie drużyny tak by przy obecnych przepisach osiągnęła jakiś sukces...

Z całym szacunkiem dla Pana Wengera, ale to jest debilny pomysł, piłka nożna to nie hokej nie można sobie tak po prostu zmieniać tak radykalnie zasad, wieloletnia tradycja tej dyscypliny zobowiązuje.

No, no Wenger chce zrewolucjonizować piłke nożną :D

A cóż to za argument typu "zmiany nie bo to jest piłka nożna".

To po co było wprowadzać zakaz łapania piłki przez bramkarza po zagraniu nogą (moim zdaniem wogóle powienien byc zakaz łapania po podaniu od swojego zawodnika, ale nieważne).

Po co było wprowadzać żółte i czerwone kartki - kiedyś tego nie było, a przecież była to piłka nożna.
Jakoś te i inne zmiany nie zabiły ducha gry, piłka ewoluuje i zmiany są konieczne, bo obecna rozgrywka pozwala na zbyt wiele manipulacji i wpływania na wynik niekoniecznie przez zawodników.

Jasność przepisów, płynność oraz atrakcyjność gry powinny przyświecać niewątpliwe nadchodzącym zmianom.

MichalM

Masz dużo racji w tym co piszesz, jednak ja osobiście jestem przeciw temu :) Ale to jest tylko i wyłącznie moje zdanie :)

Nieee, nie przesadzajmy to jest piłka nożna. Kamery tak ale ławki kar to nigdy nie przejdzie .

Powtorki + lawka kar sprawowaloby sie lepiej niz obecny system.
Gdyby ktos sie zachowywal jak niegrzeczny przedszkolak, musial by isc do Kąta. hahaha :D

ustawanie i manipulowanie poprzez fife, ulefe czy pzpn :> ozywiscie.

Czibamba

To miales komisje i miales komisyjne zawieszenie...zaraz zaraz...cos jest chyba nie tak. Z tego faulu nie zostaly wyniesione kompletnie zadne konsekwencje! No tak wszystko jest w porzadku i nie trzeba zmiany.

Pilkaze by sie tak nie przewracali i tarzali po boisku, nie symulowali by ( a przynajmniej wiekszosc takich aspektow byly by zredukowane do zadawalajacego powziomu) ...po prostu by grali! Gdyby byly powtorki.

Tu chodzi jedynie o manipulacje i ustawianie meczy organizacja. Reszta argumentacji to tylko wybiegi.

MichalM

Mowa jest tu o piłce nożnej , a nie hokeju. Jeśli chodzi o przykładowy faul na Songu to po meczu jest komisja i jeśli chodzi o to to jestem za zawieszeniami za takie zachowania, a jak chcesz mieć wszystko tak dokładne to zagraj sobie w FIFE :D

azteco_valiente

A w takiej formie to jaknajbardziej TAK! Ale to juz by byl "Mmaball" ale w sumie nie trudno bylo by pomylic z "Futball'em"

czibamba

No tak, hokej przez powtorki jest niesamowicie przewidywany. A najbardziej psuje to alarm jak krazek przekroczy linie bramkowa! Ilez bylo by nieprzewidywalnosci i frajdy, gdyby to trzeba bylo na oko uznawac.

A jakiez to przyjemne, gdy 5 sedziow nie widzi czerwonej kartki za probe zlamania nogi Alexowi Songowi...wspaniale i nie przewidywalne. Coz za emocje!
Ale ja raczej oczekuje sportowych emocji...

@MichalM
Mecz napewno byłby bardziej widowiskowy, takie połączenie piłki nożnej i mma :D

azteco_valiente

A co by zmienilo zezwolenie na bojki? Nie zauwazyles, ze to jest nieoficjalny standard?
Caly czas jakies zadymy na boisku sa :D

Pomysl Wengera jest dobry ale niestety sedziowie czasami nie mysla racjonalnie i mogloby byc roznie z interpretacja.

Ja bylbym za.

Bez sensu, według mnie właśnie piłka nożna przez to ma swój urok, że nie ma czegoś takiego, czy też powtórek dla sędziego. Dzięki temu mecz jest emocjonalny i nigdy nie wiadomo co się stanie, a gdy wprowadzą takie rzeczy piłka stanie się bardzo przewidywalna:) To jest moje zdanie :)

Głypi pomysł, jeżeli już idziemy w stronę hokeja to może jeszcze powinniśmy pozwolić na bójki piłkarzy :D

Też jestem przeciw.

Nie podoba mi się ten pomysł . Jest bezsensowny i zupełnie nie potrzebny !

eee tam... głupie, i tak nie wypali

Eh, sami konserwatyści :)

A prawda jest taka, że futbol ostatnimi czasy traci sporo na widowiskowości i potrzebuje zmian, nie rewolucji, ale kilku zmian w przepisach.

Do tego wszystkiego dochodzi niezrozumiały opór przed wprowadzeniem powtórek wideo co rodzi słuszne podejrzenia o możliwość ustawiania meczów.

To może niech Wenger zmieni dyscyplinę na hokej i wtedy wszyscy będą zadowoleni.

@Agher

Każdy z Twoich punktów jest mało sensowny i w żaden sposób nie ogranicza wprowadzenia tzw. ławki kar. Co do kontuzji nikt nie karze im stać czy siedzieć nieruchomo jak kołek.

Zresztą takie rozwiązania istniały - nie wiem jak teraz - w piłce juniorskiej i całkiem dobrze to się sprawdzało. Oczywiście wszystko wymaga dokładnej analizy.

Poza tym, wprowadzenie powtórek i wykonywanie autów nogą lub ręką - do wyboru (przy czym wykonanie autu noga musi trwać nie dłużej niż np. 6 sekund, inaczej strata piłki). Napewno zaczęłoby padać więcej goli. Dodatkowo ograniczenie spalonego, bo to co się teraz dzieje to żenada - zawodnik pół nogi wystawi za obrońcę, a biedny liniowy ma wychwycić czy to było w momencie podania czy nie, a potem biadolenie, że sędzia się pomylił bo zawodnik był ewidentnie 2 cm przed ostatnim obrońcom.

Sensowny pomysł to sensowne transfery w letnim okienku

po to jest czerwona kartka żeby robił wypad, osłabił drużynę i pauzował ABY przemyśleć że to głupota (chamstwo) i żeby więcej tego nie robił, wyobraża ktoś sobie jak łamią nogę piłkarzowi i ma za to kare 10 min nie no nie bardzo

Piłka nożna to nie hokej. Głupi pomysł

moim zdaniem idea jest genialna, kapitalny pomysł... ale nie do realizacji w piłce nożnej. Zawodnik dostaje karę np. 10 minut.

1. Dajmy na to jego zespół wygrywa. No to co? Gramy na czas. I zwleka się z murawy.

2. Mija 10 minut, i co wtedy? Zawodnik tak po prostu włącza się do akcji? To było by niesprawiedliwe dla drużyny przeciwnej, bo albo musieli by dokładnie kontrolować kiedy mija kara dla przeciwnika, albo byliby po prostu narażeni na nagłe włączenie się kolejnego gracza do gry.

3. Kontuzje. 10 minut przerwy, potem powrót do gry na 100% i kontuzja murowana.

Także na papierze pomysł wygląda świetnie, ale niestety w rzeczywistości nie do zrealizowania.

Wenger to powinien sobie nową dyscyplinę wymyślić:
-ławki kar
-auty wykonywane z nogi
-składy złożone głównie z wychowanków, a najlepiej graczy poniżej 21 roku życia ;)

Papciowi się nudzi, bo pewnie już wymyślił taktykę na wszystkie mecze do końca sezonu :-)

Arsene myśl o następnym sezonie i o zatrzymaniu Robina a nie wymyślasz...

bez jaj papi:d

to ja proponuje jeszcze zmiany lotne, a co!
nie mozna zapomniec o wycofaniu bramkarza za zawodnika z pola

uczciwsze?
IMO poprawnie jest bardziej uczciwe

Te jego pomysły. Nie wiadomo - śmiać się, czy płakać? ^^

haha parodia bez komentarza zostawie Panie Wenger do NHL w takim razie