Wenger o technologii Hawk-Eye

Czemu nie, przyda się to wiadomo.

Nie rozumiem komentarzy które mówią ze powtórki zwolnily by tempo, taka powtórka to 30sekund roboty a piłkarze czasami dłużej się wyklocaja o to jak było.

Virus, napisałeś właśnie "niesprawiedliwość jest nieodłączną częścią piłki i tak powinno zostać".

Niestety, tak zdecydowanie nie powinno być. Sport jest metaforą życia i konieczne jest ze względów moralno-społecznych, żeby było w nim jak najwięcej sprawiedliwości, bo inaczej będzie to korumpować umysły ludzkie.

wprowadzać kosztowny system który przyda się może kilka razy w sezonie no naprawdę świetna inwestycja a poza tym pomyłki sędziowskie są nieodłączną częścią piłki i tak powinno pozostać

Wreszcie nowość przebija beton. Cieszę się, że to EPL jest propagatorem nowych technologii w piłce.

Kogo dać do FPL Hoopera czy Wolfswinkela?

To jest zaledwie wierzchołek góry lodowej;ale jest to zarazem znak,że cos się rusza i jest w stanie poruszyć skostniałe ciało International Board.Lepsze to niż piąty sędzia czy inne pseudowynalazki.Mam nadzieję,że następnym krokiem będzie wprowadzenie systemu skutecznie walczącego ze spalonymi i nurkow. w polu karnym gdyż tu leży główne źródło niesprawiedliwości.Można np. zamiast piątego sędziego [pola karnego] wprowadzić sędziego videoktóry w niepewnych kwestiach posiłkowałby sędziego gł. obrazem tak jak się to dzieje np. w rugby i tam to nikomu nie przeszkadza,a jest to gra w pewnym sensie podobna do piłki.Niemal wszystko dzisiaj można tylko jest potrzebna dobra wola twardogłowych decydentów;ale na szczęście postęp w tej dziedzinie jest nieuchronny.Chodzi o to,żeby odbyło się to możliwie szybko.

To jest całkowicie zbędne. Pomyłki dotyczą głównie spalonych i fauli.

Ostatnio oglądałem jakiś tam mecz i sędziowie normalnie posługiwali się mikrofonami i słuchawkami. Uważam za gadanie głupot, że nie można wprowadzić powtórek na przykładzie tenisa, przez tłumaczenie, że piłka powinna być równa od Premier League do rozgrywek podwórkowych. Widział ktoś sędziego z mikrofonem na B-klasie (na którą dość często chodzę)? Ja nie. Nie oszukujmy się. Postęp technologiczny jest normalny. Jeżeli gra w BPL toczy się o miliony funtów to normą są jakieś tam technologie. W b-klasie gra się o kilka browarów, czy jakieś tam marne 50zł jak zespół sponsora ma.

Owa technologia wspomniana przez Wengera to tylko PR. Nie to jest solą tej gry, rzadko kiedy jest wątpliwość co do tego czy piłka przekroczyła linię.

Jestem jak najbardziej za za tego typu technologią.

Przynajmniej nie będzie powtórek z meczu Ukraina-Anglia. Jednej niesprawiedliwości będzie mniej, bo takie sytuacje jak nurkowanie i inne drudniej wyplenić.

Verminator97
Jakie tempo? Przecież takie sprawdzenie trwa 20 sek...

To już wiemy na co Wenger wydał 70 baniek :D

Yakub97 - przerwy na nawodnienie w środku meczu? Powtórki nie, system HA-EY tak :D

Robione sa przerwy na nawodnienie to mysle ze powtorki w bardzo spornych sytuacjach tez nikomu by nie zaszkodzily

No Hawk-Eye to dobry pomysł, ale IMO powtórki wideo zabiłyby tempo i piękno piłkarskiego meczu ;)

To niewątpliwie wreszcie rozwieje wszelkie niepewności jeśli chodzi o np. zamieszanie w polu karnym :)

Wengerowi takie oko przydałoby się do wyłapywania zawodników na rynku transferowym. ;P

@maciekmazuro: Błędy sędziowskie to piękno piłki nożnej, owszem można się denerwować gdy sędzia podejmie decyzję na niekorzyść twojej drużyny, ale w jakiejś tam sytuacji popełni błąd na jej korzyść i wszystko mniej więcej się wyrównuje. Bez błędów sędziowskich piłka nożna będzie sportem strasznie sztywnym.

Może i piłka będzie bardziej sprawiedliwa z tą technologią, ale ile może rozwiązać spornych sytuacji 1 max 2 w całym sezonie. Na 99.99999% ta technologia nie przesądzi o mistrzostwie czy też spadku lub pozostaniu jakiejś drużyny w lidze, nawet może być problem z tym aby jakaś drużyna dzięki tej technologii zmieniła swoją pozycje.

Błędy sędziowskie zdarzały sie i będą sie zdarzać. Jak nie piłka za linią bramkową to coś innego. Zawsze sie coś znajdzie. Nie da sie całkowicie wyeliminować pomyłek arbitrów.

Hawk-Eye to świetny pomysł, powtórki video zresztą też

Wenger gdyby mógł, to dawno wprowadziłby powtórki wideo. Dopiero wtedy zaistniałby szansa na cień sprawiedliwości. Hawk Eye to tylko kosztowny listek figowy. Jednak lepszy rydz niż nic.

w końcu nie będzie aż takiego drukowania jak ma to teraz miejsce i sędzia interpretuje sobie wszystko jak mu się podoba.bardzo dobry pomysł.

Fajna sprawa. Wreszcie nie będzie dyskusji czy padła bramka czy nie.

takie sytuacje i tak sa rzadkościa, za to niesprawiedliwe gole ze spalonych lub nurkowanie to juz codziennosc dlatego powtorki video musza byc w koncu wprowadzone.

Według mnie , to jest bardzo dobry pomysł , nareszcie do meczów wprowadzona zostanie sprawiedliwość , a kto jak kto , ale Anglicy dużo wycierpieli przez pomyłki sędziowskie , kiedy nie uznano oczywistej bramki , mam na myśli World Cup 2010 i nie uznaną bramkę Franka .

To spoko , tak będzie napewno sprawiedliwiej :)

w takim razie po co sędziowie? głupi pomyśł wdrażania technologii do futbolu.

Zawsze to cos nowego co poprawi dobre imie tego sportu bo przez glupie pomyłki sedziow gdzie pilka wpadała do bramki a Oni nie widzieli badz nie chcieli widziec padały niesprawiedliwe wyniki. Niech to bedzie pierwszy krok do wprowadzenia powtorek video - kiedys Fifa i UEFA musza dac sie przekonac

Nie lepiej dać zwykłą kamerę za słupkiem w bramce i obejrzeć powtórkę jak w NHL? Po co wydawać tyle kasy..

Na pewno ta technologia jest przydatna, ale lepsze byłyby powtórki...