Wenger przeciwny wydaniu Portsmouth specjalnych praw
20.02.2010, 10:18, Filip Kliber 27 komentarzy
Arsène Wenger uważa, że jeżeli drużyna Portsmouth dostanie pozwolenie na sprzedawanie swoich zawodników poza okienkiem transferowym może w angielskiej piłce dojść do niebezpiecznej sytuacji.
W dniu 1 lutego, wraz z wybiciem na zegarach godziny 18, okres, w którym kluby mogły sprzedawać i kupować graczy zakończył się. Mimo to, zespół prowadzony przez Avrama Granta wystąpił do zarządu Premier League z prośbą o specjalne pozwolenie na sprzedaż swych piłkarzy, ponieważ w przypadku nie uzyskania sumy pieniędzy wystarczającej na pokrycie długów, Portsmouth jako klub może przestać istnieć.
Według angielskich mediów, dług klubu z południowego wybrzeża Anglii szacuję się na 60 milionów funtów, a jak twierdzą działacze Pompeys, sprzedanie kliku kluczowych zawodników pomoże im odbić się od dna.
Szkoleniowiec Arsenalu ma nadzieję, iż Portsmouth znajdzie wyjście z finansowego dołka, lecz dodaję, że zaginanie zasad rynku transferowego nie jest dobrym rozwiązaniem.
- Wydanie Portsmouth pozwolenia na sprzedanie swoich zawodników poza okienkiem transferowym pociągnie za sobą lawinę następnych - wyjaśnia Wenger. - Każdy źle zarządzany zespół będzie mógł, na przykład, na koniec sezonu wystąpić z prośbą o otwarcie okienka tylko dla nich. Z tego powodu jestem do tej sprawy sceptycznie nastawiony.
- Jeżeli nie uda im się uzyskać pieniędzy z praw do ukazywania ich meczów w telewizji, lub nie zdobędą ich z innego podobnego źródła w ciągu najbliższych dwóch lat i spadną do niższej klasy rozgrywek, dopiero wtedy powinni prosić działaczy Premiership o wydanie takiego pozwolenia.
- Mimo wszystko sprzedawanie piłkarzy, według mnie, nie jest dobrym rozwiązaniem na odbicie się od finansowego dna, ponieważ po "okrojonym składzie" grasz w angielskiej Premier League zespołem, który nie jest pokroju Premier League - zakończył menedżer Kanonierów.
źrodło: Arsenal.comDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Sami są sobie winni, przecież nikt im nie kazał robić tule długów... Jak nie mają kasy to niech spadną z 2 ligi w dół i tyle... za błędy trzeba płacić...
Wenger gada, to by łamało zasady uczciwej rywalizacji i bez sensu byłoby samo okienko transferowe.
Szkoda mi Portsmouth bo lubię ten klub ale takie odstępstwa od zasad wprowadziłyby zamieszanie i konflikty w lidze. Każdy powiedziałby, że skoro Portsmouth może to on też. Portsmouth samo jest sobie winne i nie wiem z jakiej racji ktoś z zewnątrz miałby im pomagać. To jest nauczka dla innych klubów aby być bardziej rozsądnym. Mam nadzieje, ze uda się temu zespołowi uratować własnymi siłami.
wg mnie zasady to zasady i obowiazuja WSZYSTKICH wiec Portsmouth nie ma prawa nawet prosic o otwarcie okienka transferowego tylko dla nich
moim zdaniem zle to wpłynie na rozgrywki pl,gdyz po sprzedaniu kluczowych zawodnikow,prawdopodobnie kazdy bedzie mogl wygrac z portsmouth,a taka sytuacja buła by po prostu chora
Z jednej strony Boss ma rację, jeśli Portmouth przysługiwałyby specjalne prawa, to dlaczego nie innym. Moglibyśmy stwierdzić, że mamy tak wielu kontuzjowanych, że nie mamy już żadnych piłkarzy do dyspozycji i na 1 dzień niech nam otworzą i pozwolą dokonać mały transfer. Jest to głupie i nierealne, jednak trochę podobne do tej sytuacji. Szkoda mi The Pompeys, ale podczas trwania okienka też wiedzieli, że stroją nad przepaścią.
Jeszcze nie tak dawno Portsmouth miało bardzo dobry skład w końcu zdobyli FA Cup.
Zgadzam się jednak z AW ,że kluby nie powinien dostawać jakiś specjalnych praw,takich jak w tym przypadku.
-----------------James
Kaboul-----Distin------Campbell-----Glen Johnson
Kranjcar---Mendes----Lass Diarra---Muntari
------------Crouch-----Defoe
Czy to nie imponujący skład? Portsmouth już sprzedało to, co miało najlepsze, łącznie z kapitalnymi graczami w ofenstwie - Muntari i Kranjcar na bokach pomocy, Crouch i Defoe w ataku. Nie mają za kogo dostać już wielkiej kasy, a otwarcie okienka raz, tak jak Wenger mówi, pociągnie za sobą lawinę następnych podobnych zdarzeń. Nonsens.
taa... już ja to widzę jak kluby się składają... -.-
a jakby, Romek nagle odszedł z CFC to i The Blues by mieli teraz ogromny dług, albo gdyby to United miał tekie problemy? to na Niebieskich, albo na Diabły też byście się chcieli składać? jak już to traktujemy wszystkich równo, Pompeys byli źle zarządzani i nie ma w tym winy żadnego z klubów Premier League, tak więc nikt się na nich składać nie będzie... pomysł iśćie szalony;p
Też się zgadzam z Bossem. Okno zamknięte trzeba było wcześniej sprzedawać. Jeśli nawet Portsmouth dostanie takie prawa, to później inne kluby też będą chciały je mieć żeby kupować zawodników poza oknem transferowym z błahego powodu. Argumentować to będą, że "Portsmouth dostało te prawa to dlaczego my nie możemy ich mieć?". Też jestem za tym żeby kluby się złożyły i spłaciły ten dług a "The Pompeys" będą go spłacały w ratach. Szejk z Manchesteru lub Roman mogliby wykazać się dobrym sercem i dać najwięcej kasy bo mają jej naprawdę mnóstwo.Takie jest moje zdanie.
Wydaje mi się, że tak nie powinno być. Wtedy okienko transferowe i ten cały szał w wakacje i w styczniu stracił by swój cały urok ;d
gunners007 ma chyba racje ;)
Nie mam już żadnych wątpliwości, co do tego, że w tym roku Portsmouth zawita do Championship. Nie ukrywam, że trochę mi ich szkoda, bo mimo wszystko zawsze byli ciekawym i solidnym klubem, ale teraz w ich składzie nie ma piłkarzy, którzy pomogliby im się utrzymać. Stąd też zapytanie o pozwolenie na pozbycie się niektórych zawodników, którzy swoją grą załamują swoich kibiców i drużynę, zostawiając ją na samym dnie ligowej tabeli. To jak widać jednak nie wszystko, bo jeśli 'The Pompeys' nie spłacą zaległego długu mogą przestać istnieć, a tego z pewnością nikt by im nie życzył.
Skoda mi troche Portsmouth i Granta oraz piłkarzy, którzy od 4 miesięcy nie dostali pensji.
Czy czasem jakiś szejk nie walczył o przejęcie tego klubu? Ponoć ten sam co ma City, ale nie wiem może sie wycofał bo cicho jest. Prezesem jest Al-Fahim, ale nie wiem czy przejąć go mogą dopiero po tym sezonie? Czy jak? Szkoda, żeby taki klub przestał istnieć. Jestem pewien, że spadną do Championship, ale może ktoś sie nimi zaopiekuje i wrócą po 2-3 latach albo skończą jak Leeds lub jeszcze gorzej.
Ten tajlandzki właściciel, chce sie pozbyć klubu, może ktoś ich kupi.
Ja też jestem przeciwny okienku transferowemu dla Portsmouth, bo to bezsensowny sposób i ingerencja w prawo F.A. To mógłby być milowy krok do zniesienia okienka transferowego i zrobienie czegoś takiego jak: 'transfery przez cały rok' co byłoby głupie...
Zgadzam się z Bossem.Okno transferowe jest zamknięte i koniec.
Nie mogą im dać na to pozwolenia nie można sprzedawać ani kupować zawodników poza okienkiem transferowym :]
Według mnie to wszystkie kluby PL powinny się złożyć na dług portsmouth bo to jet tylko 60 mln.Ci silniejsi dali by z 5 mln a słabsi po 1 lub 0,5 mln i sprawa rozwiązana.Portsmouth póżniej by to oddawało w ratach. Zresztom Abramowicz i Szejki z City mogły by poratować Portsmouth bo kasy mają jak lodu.
panie wenger a może było by dobrze żeby im pozwolili i kupił by pan od nich kogoś za bezcen. może bramkarza albo kogokolwiek. i panie wenger weź pan się zajmij swoją drużyną a nie co rusz komentowaniem wszystkiego dookoła.
zagdzam sie z Bossem
Władze Premier League odrzuciły wniosek Portsmouth.
Okienko skonczylo sie kilka dni temu, mogli wtedy dzialac. Jesli sprzedadza kilku podstawowych graczy znaczy ze beda grac jeszcze gorzej niz teraz i beda grali slabszymi zawodnikami, natomiast Wolves za cos takiego dostalo kare pieniezna... cos tu jest nie tak.
no a Arsenal jest zarządzany porządnie i w nagrodę też chcemy mieś okienko w ... marcu :D
było okienko trza było kupować czy sprzedawać a teraz niech pożyczą od jakiegoś araba
Nie trochę pomyślą, dlaczego nie mogli sprzedawać zawodników podczas okienka ? zdecydowanie Boss ma rację.
Boss jak zawsze musi skomentować ;]
Ja sam jestem wobec tej sprawy obojętny, jeśli to jedyne wyjście aby Portsmouth nie przestało istnieć, to byłbym za udzieleniem im zgody na to okienko.
Dla mnie to jest po prostu nie zrozumiałe ale to nie nasza sprawa
Nie mogli sprzedawać piłkarzy, jak okienko było otwarte...? Nie rozumiem ich...
No dokładnie Boss mów tak powinno być :)