Wilshere ukarany reprymendą
10.07.2012, 10:14, Marcin Stefaniak
20 komentarzy
Jack Wilshere otrzymał reprymendę po tym, jak na jego twitterze pojawił się wpis sugerujący, że młody Anglik postawił pieniądze na swoją drużynę.
Odpowiednie władze mają ściśle określone zasady, jeśli chodzi o hazard w piłkarskim świecie. Wilshere otrzymał za wpis odpowiednie ostrzeżenie.
Cała sytuacja miała miejsce podczas grudniowego spotkania Ligi Mistrzów z Olympiakosem. 20-latek nie brał oczywiście udziału w meczu z powodu kontuzji, ale bacznie obserwował swoich kolegów.
Wilshere stwierdził bowiem, że warto postawić 10 funtów na to, że Emmanuel Frimpong otworzy wynik spotkania. Po tym jak defensywny pomocnik trafił w boczną siatkę Anglik napisał:
- Frimmy prawie wygrał mi trochę pieniędzy!
Później jednak 20-latek od razu sprostował swój poprzedni wpis:
- Oczywiście nie postawiłem żadnej kwoty na jakikolwiek zakład. Wiem, że nie wolno nam robić takich rzeczy i po prostu żartowałem.
UEFA jednak prowadziła 7-miesięczne śledztwo, które zakończyło się reprymendą dla piłkarza.
- Zawodnik został ostrzeżony za naruszenie uczciwości rozgrywek. Użycie środków dyscyplinarnych było jedynie ostrzeżeniem - powiedział przedstawiciel UEFA.
źrodło: Sky Sports
| Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
| 2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
| 3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
| 4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
| 5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
| 6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
| 7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
| 8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
| 9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
| 10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
| 11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
| 12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
| 13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
| 14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
| 15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
| 16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
| 17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
| 18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
| 19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
| 20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
| Zawodnik | Bramki | Asysty |
|---|---|---|
| Mohamed Salah | 13 | 9 |
| E. Haaland | 13 | 1 |
| C. Palmer | 11 | 6 |
| B. Mbeumo | 10 | 2 |
| C. Wood | 10 | 0 |
| N. Jackson | 9 | 3 |
| Y. Wissa | 9 | 1 |
| Matheus Cunha | 8 | 3 |
| J. Maddison | 7 | 4 |
| A. Isak | 7 | 4 |
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Haha, fajnie się obronił, nie ma co ;D. Ale 7-miesięczne śledztwo żeby na końcu dać reprymendę? ;D
Takie głupie żarciki mogą mieć poważne konsekwecje. Diabelski Twitter jeszcze nie raz da o sobie znać ;P
taa nie postawil;) a pewnie ogladal mecz popijajac piwo bezalkoholowe...
10 funtów ?!?!?! on chyba jest jakiś niepoważny, powinien dostać surowszą karę !!
Oby to był ostatni taki wpis
Zajmują się naprawdę głupotami.. Co do Jacka. Narodził nam się prawdziwy gość z charakterem. Brakowało takiego w Arsenalu.
7 miesiecy badaja sprawe postawienia 10 Ł a w tym czasie takie przekrty pewnie bylyze glowa mala w pilkarskim swiecie
Oj Jack ty niegrzeczny chłopcze.
rozumie jak by obstawil grubą kase na przegraną arsenalu i by gral w tym meczu . I oczywiscie bysmy przegrali. To wtedy by sie mogli tym zająśc a nie o 10funtów,że strzelimy,no i oczywiscie jeszcze niegral w tym meczu.....
Dobrze że taką reprymendę dostał ale prowadzić aż 7 miesięczne śledztwo to jest jakaś bzdura. Ciekawe jak długo prowadzą jakieś poważne sprawy ??
7 miesiecy pracuja nad blacha sprawa. Niech sie lepiej wezma za wprowadzanie powtorek wideo w tym tepie moze im zejsc jakies 7 lat.
Im chyba naprawde niezle sie nudzi ^^
Piłkarze nie mają prawa obstawiać wyników itp. bo to bardzo szybko może przerodzić się w korupcję.
Ale to, że taką bzdurę 7 mieisięcy ; o
O k... ! Ale afera, co na to Prime Minister, Scothland Yard, Sectret Service ? Tak dalej być nie może ! Złodzieje !!!
Haha 7 miesięcy im zajęło sprostowanie takiej głupoty. Brawo!
heh 7 miesięczne śledztwo, nudzi im się, niech się lepiej zajmą poważnymi rzeczami jak niektóre decyzje arbitrów
Co? Żeby dać reprymendę za jakąś bzdurę prowadzili 7-miesięczne śledztwo? Czy oni naprawdę nie mają co robić?
7-miesięczne śledztwo? Jaś Fasola je prowadził?
nie to nie jest bezsensu niech wiedzą, że za to jest kara , zeby nikomu do łba nie strzeliło ustawiać meczów jak Rooney i rodzinka.
bez sensu te wszystkie zakazy obtsawiania wyników...