Wracamy do gry: Arsenal vs Fulham

Ciężko stwierdzić czyj strzał w tej akcji był lepszy.

@Wajdos: Nie wszystko płynnie

@Wajdos: nie

Też Wam tnie ten Viaplay?

W końcu Arsenal!

Przed tym obejrzałem puchar Polski...dramat ;x

COYG!!

Dobra, oby nas nie rozpykali jak w poprzednim sezonie. CYOG !!!

@KapitanJack10 napisał: "30 goli w sezonie to żaden pożytek dla drużyny?"
W twoim swiecie strzelanie goli zalicza się do bronienia czy rozgrywania?

Koledzy czy jakaś angielskojezyczna stacja nadaje mecz? USA?

Arteta on Ben White:

”He had a little niggle two days ago. Yesterday we tried, he wasn’t feeling right, so we decided not to put him in the squad today.”

@Damper napisał: "Nie no Haaland to jest półka wyżej niż Isak" @alexis1908 napisał: "Gdzie Haaland który w każdej drużynie której grał strzelał seryjnie a gdzie Isak"
Wiecie jaka jest najważniejsza różnica między Haalandem a Isakiem?
Haalanda nikt nie wyciągnie bez względu na wysokość oferty a Isak jest do kupienia.

@prezes77: podobno spodziewa sie narodzin dziecka, ale nie wiem czy to nie fejk

Wiadomo czemu White nie ma nawet na ławce?

Chciałbym zobaczyć tercet Saka-Nwaneri-Martinelli w wymienności między sobą na 9.

Nie no Haaland to jest półka wyżej niż Isak. Nie wiem jak można mieć co do tego jakieś wątpliwości.

Saka ławeczka w końcu chłop wrócił cieszy bardzo

Jest Saka nareszcie!!!

@Marzag napisał: "To może mów za siebie jeśli go deprecjonujesz, na po prostu piszę że drużyna w rozegraniu nie ma z niego pożytku, w grze bez piłki też nie. Od kiedy mówienie faktów to deprecjonowanie?"
30 goli w sezonie to żaden pożytek dla drużyny? Haaland w pressingu to maszyna, cała drużyna była mocniejsza mając na szpicy gościa, którego bał się każdy obrońca. To takiej populistyczne gadanie, że gość tylko dostawiał nogę i przechodził obok meczów. U Guardioli? Pewnie do gry kombinacyjnej bardziej pasował Aguero czy nawet Jesus, ale drużyna więcej zyskuje z napastnikiem, który ładuje gola średnio raz na 90' niż z pracowitego odgrywającego. Jak można mówić, że poza golami nic nie dawał drużynie? To tak jakbyś powiedział, że poza 3x LM to Zidane jako trener Realu to nic temu klubowi nie dał.

Poza tym Haaland, który według ciebie jedyne co robił to strzelał gole i nic nie dawał drużynie miał w tamtym sezonie 5 asyst, a Isak pracujący dla całej drużyny miał 2.. Może niewielka różnica, ale jeśli mam napastnika, którego rozgrzeszam z mniejszej ilości bramek, bo jest z niego więcej pożytku w rozegraniu i pracy zespołowej ma mniej asyst niż gość, który ponoć ani bez piłki ani w rozegraniu nic nie daje, to chyba coś się nie zgadza.

@Marzag: A gówno prawda, ogólnie zawodnicy są od tego żeby wykonywać instrukcje trenera. Jeżeli masz gościa, który mając pół sytuacji w meczu wali 2-3 gole, to trzeba byc idiotą żeby kazać mu się cofać do rozegrania. To że Haaland gra jak gra, to nie jest jego widzimisie, tylko pewnie takie ma założenia, co jest chyba dobre, bo pozwoliło Guardioli wygrać ligę mistrzów w końcu. Myślisz, że jak interesowaliśmy się Vlahoviciem, to dlatego że Mikel widzi w nim chłopa od cofania i rozgrywania piłki czy od strzelania bramek? On też widzi, że brakuje nam strzelby, a nie kogoś kto obskoczy wszystko. Było takie powiedzenie, że jak robisz wszystko, to znaczy że nic nie robisz dobrze ;) Isak oczywiście jest kotem(mimo że boje się o jego kontuzje gdyby przyszedł) ale pisać że byś go wybrał zamiast Haalanda to.. xd

Saka na ławce. Fajnie byłoby go zobaczyć od 70minuty

@Ups147 napisał: "Pytanie od czego jest napastnik, bo wg mnie od strzelania bramek i z tego się go powinno rozliczać."
W nowoczesnej piłce? Od strzelania, rozgrywania, bronienia

Czasy w których bronią tylko obrońcy i defensywny pomocnik, rozgrywa tylko rozgrywający i ofensywny pomocnik, skrzydłowi są tylko od biegania po skrzydle i dośrodkowań i napastnik od stania w polu karnym i strzelania goli już dawno temu minęły.

@Marzag napisał: "To może mów za siebie jeśli go deprecjonujesz, na po prostu piszę że drużyna w rozegraniu nie ma z niego pożytku, w grze bez piłki też nie."

Pytanie od czego jest napastnik, bo wg mnie od strzelania bramek i z tego się go powinno rozliczać. Po cholere nam Isak, skoro liczy się to jak kto piłkę rozgrywa. Mamy Havertza od tego, ale chyba szukamy czegoś innego ;)

Poszukuje kompana do dzielenia mojego konta Viaplay

Real też dziś gra. Życzę im dogrywki.

https://x.com/TrollFootball/status/1907023577733374206?s=08

Calafior widzę znowu w formie :) Sezon 24/25 10 kontuzji, 100 dni na leczeniu. Idealny transfer. Kolejnych 2 LO w lato Arteta będzie szukał...

@KapitanJack10 napisał: "a deprecjonujemy najskuteczniejszego napastnika w Europie, bo nie daje nic drużynie poza strzelaniem goli."
To może mów za siebie jeśli go deprecjonujesz, na po prostu piszę że drużyna w rozegraniu nie ma z niego pożytku, w grze bez piłki też nie. Od kiedy mówienie faktów to deprecjonowanie? @KapitanJack10 napisał: "Isak wygląda super, ale ani on nie stał obok Haalanda, ani nie jest wart 120mln."
Jakbym miał obu do wyboru to bym brał Isaka, dla mnie no brainer, dużo lepiej pasuje do tego jak gra Arsenal niż Haaland.

Haaland pierwszy sezon pod względem bramek miał kosmiczny, pewnie przez kilkadziesiąt lat nikt tego nie powtórzy, ale wolę mieć zawodnika co strzeli 20 goli + będzie uczestniczył w rozegraniu i w obronie niż zawodnika co strzeli 30 i nie będzie uczestniczył ani w rozegraniu ani w obronie.

@Marzag: Gdzie Haaland który w każdej drużynie której grał strzelał seryjnie a gdzie Isak . Norweg jest młodszy i zwyczajnie lepszy teraz City jest w kryzysie i tak wykręcił więcej bramek niż Isak w swoim najlepszym sezonie w NU

@Marzag napisał: "Ale Ty wiesz że Isak gra w premier league i to jest sprawdzony piłkarz który drugi sezon z rzędu robi 20+ goli w lidze?"
Lukaku w Evertonie też robił mega liczby. Griezmann w Atleti też przed przejściem do Barcy.

Ostatecznie ta gra polega na strzelaniu goli, a my szczególnie wołamy o skuteczność. Śmiejemy się od 10 lat z mitycznej "tytanicznej pracy" napastnika, a deprecjonujemy najskuteczniejszego napastnika w Europie, bo nie daje nic drużynie poza strzelaniem goli.

Isak wygląda super, ale ani on nie stał obok Haalanda, ani nie jest wart 120mln.

@Marzag: Trochę cię rozumiem, ale zapytaj kibica City czy wymieni Halaanda na Isaka? I ogólnie jakby tobie kogoś zaproponowano to nie wierzę, że weźmiesz Szweda.

@KapitanJack10 napisał: "Nie no sory, ale chłop na 94 mecze w PL ma 84 gole i 15 asyst. Napisać, że jest mało użytecznym piłkarzem w jakimkolwiek kontekście, to nie wiem jak ci mogło przejść przez klawiaturę"

A ja potrafię zrozumieć takie określenie, Haaland robi kosmiczne liczby, ale w momencie jak City nie szło i był problem z rozgrywaniem to wyglądało jakby grali w 10, a Haaland miał dosłownie parę kontaktów z piłką na mecz

Często były głosy, że Lewy to nie poziom CR7 czy Messiego bo nie wygra sam meczu, ale on w przeciwieństwie do Haalanda jeszcze potrafił zdziałać coś w rozegraniu, a w przypadku Norwega jak jest problem w pomocy to staje się bezuzyteczny

@KapitanJack10 napisał: "Nie no sory, ale chłop na 94 mecze w PL ma 84 gole i 15 asyst. Napisać, że jest mało użytecznym piłkarzem w jakimkolwiek kontekście, to nie wiem jak ci mogło przejść przez klawiaturę."
Normalnie, to jest zawodnik który w ogóle nie robi przewagi na boisku poza wykańczaniem akcji. @KapitanJack10 napisał: "To bardziej transfer w stylu Dembele do Barcy, Nunez do Live czy Lukaku do Chelsea."
Ale Ty wiesz że Isak gra w premier league i to jest sprawdzony piłkarz który drugi sezon z rzędu robi 20+ goli w lidze?

@Marzag napisał: "Ale jak ktoś ogląda obu w akcji to widzi że Haaland jest mało użytecznym piłkarzem dla drużyny prócz tego strzelania goli, a Isak wręcz przeciwnie, drużyna bardzo korzysta na jego obecności nawet jak nie strzela goli."
Nie no sory, ale chłop na 94 mecze w PL ma 84 gole i 15 asyst. Napisać, że jest mało użytecznym piłkarzem w jakimkolwiek kontekście, to nie wiem jak ci mogło przejść przez klawiaturę.
Niechby nawet na jednej nodze nasz nowy napastnik stał przez cały sezon i zrobił 35 goli w sezonie, to bym był wniebowzięty.

Zgadzam się z @artur759. Na palcach jednej ręki można policzyć zawodników wartych rzeczywiście >100mln£. I Isakowi do tego grona daleko. To bardziej transfer w stylu Dembele do Barcy, Nunez do Live czy Lukaku do Chelsea. Na papierze wygląda to logicznie, ale przez ryzyko niewypału trzeba 10 razy się zastanowić czy chcemy i możemy wydać taką kwotę.

@Dzulian napisał: "Każdy piłkarz ma trochę inny sufit. Tak samo Isak 19 goli w PL i nowy Bóg. 120-130 mln.

Haaland 21 goli. Głosy "uu coś mało. Bywało lepiej""
Jak ktoś nigdy nie widział Isaka i Haalanda w akcji i zobaczy ze jeden strzeli 19 a drugi 21 to moze sobie pomyslec "bez porównania - ten drugi lepszy bo strzelil 21".

Ale jak ktoś ogląda obu w akcji to widzi że Haaland jest mało użytecznym piłkarzem dla drużyny prócz tego strzelania goli, a Isak wręcz przeciwnie, drużyna bardzo korzysta na jego obecności nawet jak nie strzela goli.

@damianARSENAL: Zależy jak patrzeć. Bardziej by mi pachniało jakby maksymalnie 30 minut dostał.

Nienawidzę prima aprilis. Sieć głupotami zawalona i trzeba dwa razy się zastanowić czy czyta się prawdę.

@Mastec30: 63x100/78 = 80,7

czyli opuscił 19,3% spotkań

Isak to super napastnik, ale też nie wybitny (pokroju Lewgo, Kane czy Suareza w ich primach), do tego ma nie pewne zdrowie - to nie jest piłkarz za którego powinno dawać się 120 mln+. Wbrew pozorom ryzyko niewypału jest duże, bo i zdrowi moze się zawalić jak u Jesusa, a też może np. nie udźwignąć presji kwoty i oczekiwań kibiców.

Nie wyobrażam sobie, żeby Real lub Bayern dokonali takiego ruchu. Zdecydowania bardziej przypomina mi to coś co mogłaby zrobić Barca, United czy Chelsea.

Ja osobiście wolę, żebyśmy nie byli drużyną, która głupio przepłaca na rynku. Wzorowym przykładem jest dla mnie Bayern, kupują dobrych zawodników za rozsądne pieniądze, ale gdy ktoś spełnia absolutnie wszystkie kryteria to potrafią dać ofertę 100+

@arsenallord: śmierdzi czy pachnie?

@arsenallord: Niech wyjdzie w pierwszym składzie i zejdzie w przerwie. Intensywność w pierwszych połowach jest zazwyczaj mniejsza.

Śmierdzi Saka w pierwszym składzie dziś

@Mastec30 napisał: "To miało większe przełożenie na czasy z Sociedad albo z 1 sezonu w PL. Ostatnie 2 lata w lidze to 63 spotkania w których opuścił 10. 84% dostępności. Z takim wynikiem to u nas trzymałby się tej zdrowej grupy"

dlatego napisałem "znając nasze szczęście do takich historii" ;) Partey tu przychodził jako okaz zdrowia, a co było dalej to każdy wie ;)

@ozzy95 napisał: "Isak i kontuzje lubią się."

To miało większe przełożenie na czasy z Sociedad albo z 1 sezonu w PL. Ostatnie 2 lata w lidze to 63 spotkania w których opuścił 10. 84% dostępności. Z takim wynikiem to u nas trzymałby się tej zdrowej grupy

Isak i kontuzje lubią się. Jeśli mielibyśmy wydać 140-150 baniek na jednego zawodnika to dobrze byłoby, by grał on regularnie, ale znając nasze szczęście do takich historii Szwed pewnie najszybciej zakumplował by się z Jesusem i Ziną w jednym gabinecie u fizjo. Genialny to zawodnik, ale takie kwoty to już nie igraszki i to tez trzeba wziąć pod uwagę, Gyokeres pewniakiem nie jest, ale za 60-70 milionów jakieś niedociągnięcia aż tak nie bolą. Starszy ze Szwedów przekonuje mnie od jakiegoś czasu, uważam że obecny profil ma skrojony pod PL, kiedyś zaliczył falstart ale teraz myślę, że jest już gotowy.

@Dzulian: Jasne, ale jaki sufit ma mieć gość który w wieku 35 lat ma udział w prawie 40 bramkach dla swojego zespolu w lidze i lm. Jeżeli to nazywamy tym, że kompletnie się nie odnalazł, to ja bardzo proszę, żeby każdy nasz zawodnik się tak nie odnajdował :P

Czy jest ktoś chętny żeby dzielić ze mną konto viaplay? Jeśli tak, zapraszam na priv

@Ups147: Każdy piłkarz ma trochę inny sufit. Tak samo Isak 19 goli w PL i nowy Bóg. 120-130 mln.

Haaland 21 goli. Głosy "uu coś mało. Bywało lepiej"

Nie no kupno Isaka za 70 mln w 22/23 to było jednak ogromne ryzyko ze strony Srok, oczywiście ostatecznie to ryzyko im się opłaciło, ale w tamtym momencie nie było praktycznie żadnych przewag Isaka względem Jesusa:

- Jesus znał się z trenerem i była pewność, że ma odpowiedni charakter

- Jesus przy znacznie mniejsze licznie minut niż Isak mial znacznie lepsze statystyki z gry. Isak w lidze europy i la lidze miał łaćznie z gry 7 goli i 2 asysty, podczas gdy Jesus miał w PL i LM 11goli z gry i 10 asyst.

- Jesus miał lepsze doświadczenie w ponad 200 meczach na wyspach

- Jesus był tańszy o 20 baniek

- Jesus wnosił doświadczenie walki o najwyższe cele

- zdrowie tych zawodników bylo raczej porównywalne

Ostatecznie Newcastle transfer Szweda bardziej się opłacił, ale w tamtym momencie racjonalną decyzją władz klubu bylo kupno Brazylijczyka.

@Be4Again napisał: "Za przeciętność nikt nie "przepłaci". Wiadomo, że przy transferach zawsze znaczenie ma "pierwiastek ludzki" i nawet Bóg tej dyscypliny, Messi, w PSG się kompletnie nie odnalazł"

Ile ja bym dal żeby u nas się nie odnajdywali jak Messi w PSG xd 6/14 i 16/16 to nie są słabe liczby, a on tam nie przychodził w prime, tylko na "starość". Trochę słaby przykład, chociaż z całością się zgadzam :P

@Barney napisał: "Nie ma przecietniakow za 70mln ojjj mysle ,ze mozna wymienic wielu takich pilkarzy. Newcastle przeplacal wtedy z 20mln spokojnie.

Nasz Havertz ktorego tak chcecie wymienic na isaka kosztowal 75mln."

Nie wiem kto bardziej przepłacił... My za Havertza czy Sroki za Isaka.

Dla mnie przeciętniaki to grają w naszej ekstraklapie. Wiadomo, flopy czy zjazdy formy się zdarzają, ale byle jaki kopacz nie kosztuje 70mln... Bądźmy poważni. Przykład Antonego dobitnie to pokazuje, w Ajaxie topowy zawodnik ligi, w ManU okrutny zjazd do bazy, w Betisie renesans formy i jest wręcz uwielbiany przez kibiców. 4G/4A w 12 spotkaniach, połowa LaLigi jest nim zainteresowana. To przeciętniak czy po prostu trafił do nieodpowiedniego dla siebie klubu?

Siłą rzeczy musisz coś sobą prezentować żeby jakiś poważny klub był skłonny tyle zapłacić. Za przeciętność nikt nie "przepłaci". Wiadomo, że przy transferach zawsze znaczenie ma "pierwiastek ludzki" i nawet Bóg tej dyscypliny, Messi, w PSG się kompletnie nie odnalazł. Przy wielomilionowych transferach tak naprawdę kupuje się "obietnicę" jakości, a nie jakikolwiek gwarant. Z obietnicami wiadomo jak jest...

@adek504 napisał: "A może to jest innowacyjna taktyka z MU, ETH i Amorim ciągle ćwiczą na jakiś kolejnych przeciwników zapominając że w każdym meczu trzeba punktować i tak im od czasu do czasu wychodził jakis remis na Anfield albo wygrana na City xd"
No może tak byćxD śmieszny ten pseudo ekspert z mułów, dziwi mnie że nie poleciał za multi jeszcze, tym bardziej że to obcy. W ogóle z tą wiedzą i analizami tak marnuje karierę, zamiast złożyć CV do utd i zostać asystentem Amorima, przecież muły mają najlepszych piłkarzy na świecie, na każdej pozycji, on by to ułożył xd

@Womanizer napisał: "Tobie też bliżej do takiego. Bo na pewno byś dzisiaj nie płakał po remisie jak losnumerosy w meczu w połowie o nic xD"
Nope, ja liczę w każdym meczu na zwycięstwo, to że nie jęcze tydzień po stracie punktów,nie oznacza, że nie ma to dla mnie znaczenia. Piszę krótko co się podobało, co nie i tyle, natomiast poza meczami towarzyskimi, nie widzę nic innego jak to, że mają grać w każdym o zwycięstwo. To że nie każdy da się wygrać to inna sprawa, ale z mentalem twoim, to w zasadzie daleko by nie zaszła drużyna.